『フラッシュのチャージ時間はどうですか？』のクチコミ掲示板

[sionwaits]

G7Xmk3か、RX100M5Aの購入を考えております。
ミラーレスもCANONなので、G7Xにしようかと量販店で実機を触ってみました。
そこで気になったのが本機のストロボのチャージ時間がSONYよりもかなり遅く感じました。
電源はバッテリーではなく、両機ともコンセントから来てるようでした。
設定によっても左右されるので、全く同じ条件ではなかったかもしれませんが、
SONYは連写に近い状態で光るのに対し、
CANONの方は最初の立ち上がりも遅く、ストロボオンでシャッターをきった後、busyが表示され次にシャッターがきれるまでに多少待ちました。
体感的には1秒ぐらいラグがあるように感じました。
購入されたみなさんの使用状況ではいかがでしょうか？
ストロボを多用するタイプなので、常にこんな感じだと若干ストレスを感じるなぁ、とまた機種選びで悩み始めました。
よろしくお願いします。

書込番号：23973409　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

当機非所有ですが、
フラッシュ使用時は自動でISO上げをする機種がありますから、
機種間比較の場合は、その辺りの確認が必要かと思います。

書込番号：23973480

[sumi_hobby]

RX100M5AとG7 X Mark IIIのフラッシュ単写比較

RX100M5A ISO125フラッシュ	RX100M5A ISO1600フラッシュ	G7 X Mark III ISO125フラッシュ	G7 X Mark III ISO1600フラッシュ

お早うございます。

昨日、店頭で実機確認してみました。RX100M5Aはフル充電のバッテリー装着、G7 X Mark IIIはUSB Type-Cからの給電ではなくDCカプラーからの給電でしたので状況としてはフル充電のバッテリー装着と同等と判断します。SDカードはUHS-I Write 60MBのものを使いました。

ISO125とISO1600の2種類に固定して操作してみましたが結論として体感的にG7 X Mark IIIの方が1テンポ遅くて回数を重ねる毎に更に遅くなるなと言う所がちょっとタイミングは合い難いですかね。ただ、素の起動時間はG7 X Mark IIIの方が速い事もあって静止物の撮影にインパクトがあるのかどうかは何とも言えない所です。

実際例としてビデオに撮っておきましたのでご参照下さい。撮影した写真も画角がバラバラですが参考に貼っておきます。照明の具合にもよるのでしょうがRX100M5Aの方がフラッシュ撮影のISOによる影響が少なく、G7 X Mark IIIはISOが高くなると周りが結構暗くなってしまうようです。

書込番号：23979307

[sionwaits]

＞sumi_hobbyさん
店舗での確認ありがとうございます！
やはり、フラッシュに関してはCANONはチャージにもたつきが若干ありますね。
ほんの数秒ですが、この感じは微妙なストレスとなりそうです。
１インチ以上で本体がX100系よりも小さくて、フラッシュ内蔵で開放が明るくて、チャージが早い。４K３０程度が撮れる。RAWが撮れる
といった希望で探していましたが、いまのとここっちよりSONYが有力候補かなーと思います。
ハンドリングは本機の方が持ちやすく、所持してるのがCANONのミラーレスが多いのでこちらに決めたかったのですが。
情報ありがとうございました！

書込番号：23981462