『エクスペリア1�Wと5�V カメラの性能のちがいについて』のクチコミ掲示板

[うっきき〜]

SO-04Jからの機種変更で候補機種は1�Wと5�Vです。
第1優先はカメラ機能のいいもの。なため
種変更を1�Wが発売されるまでまったのですが
モックを触っても1�Wのインカメラ1200万画素と5�Vのインカメラ800万画素
1�Wが自撮りがくっきり綺麗な気がする程度であまりちがいがわかりません。
現在のSO-04Jの電源が入らないため撮り比べができないのですが
SO-04Jはスペック表にインカメラ1320万画素とありますがカメラレンズ等も進化しているようなので
5�Vの800万画素と1�Wの1200万画素という数字だけで比べてSO-04Jとの優劣を考えるのはまちがいなのでしょうか？
おわかりになるかたいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。
また1�Wと5�Vでカメラの大きなちがいありますでしょうか？
望遠レンズが1�Wは125になったとかありますがやはり望遠（動画含め）は5�Vより優れているのでしょうか？
説明が下手くそで申し訳ないです。
1�Wを購入するに越したことはないのはわかっているのですが価格面もあり悩んでいます。
（モックを触ったのはインカメラの自撮りのみです。明るさとかいろいろ変えられるようでしたが
そのあたりは触っていません）
よろしくお願いいたします。

書込番号：24781675

[どうなる]

＞1�Wが自撮りがくっきり綺麗な気がする程度であまりちがいがわかりません。

具体的にどっちがどうってのは知らないけど、ここでいうモックで確認して差が分からないっていうのはあくまで店頭で撮影してスマホの小さな画面で比較したってだけの話だから、違いが分からない＝差がないってことではないと思うよ

どっちがキレイか？って言うのは、でっかいモニタで見たり、プリントアウトして比較しないと意味がないんで…

＞第1優先はカメラ機能のいいもの。なため

カメラの性能がいいものってことで言うと、モニタやプリントアウトして細かい部分を見比べてって話にはなるけど、ここでいう「カメラのいいやつ」って言うのがスマホの画面で見てとかSNSにアップした写真とかそういうレベルの話なんだとすると、デモ機で感じた「あまり違いが分からない（＝5�Vでも十分キレイに見えた）」のとおりなんだろうけど

書込番号：24781679

[ありりん00615]

メインの広角に関しては、1II、5II以降は1/1.7型のIMX557を搭載しています。

一方、ソニーは自撮りカメラには消極的です。XZには1/3型が搭載されているのに対して５IIIでは1/4型のS5K4H7になっており、退化しています。1IVで1/2.9型のIMX663が搭載されました。 自撮りに関してはセンサーが大きい分、1IVの方が若干有利です。

書込番号：24781692

[ネモフィラ1世]

総合的に見て1�Wの方が普通に性能上です
また５�Vと違って１�Wの望遠は、５�Vが2.9倍と4.4倍のみ光学ズーム対応（それ以外はAI超解像によるデジタル）に対して、1�Wは光学3.5倍〜5.2倍まで光学ズーム対応なのでより遠くを鮮明に撮れます
そして全レンズで20FPSの高速連写＆4K：60FPS対応なので撮影の幅も広く、自撮りも1�Wならば1200万画素なので4Kで撮れたりもします
後は地味に動画撮影時、レンズ切り替えを途中で停止せずに出来る点も大きい（5�Vでは出来ない）


ただ、価格が価格なので上にこだわりが無ければ5�Vの方が安いし充分だとは思います

書込番号：24781892

[うっきき〜]

どうなる様

ありがとうございます。
現像したりということはほぼ無いのですが共有したりはするので
自分の撮ったのだけイマイチってなると嫌だなとおもいました。
撮ったものをスマホの画面上で見る分にはあまりわからないような気もします。

ありりん00615様

ありがとうございます。
アウトカメラは1�Wと5�Vであまり差はないということなのですね？
XZとの差はありますでしょうか？
スペック表見ると1930万画素になっていてこちらも1200万画素とかなり差があるので。
インカメラについては1�WがXZに近しいということですよね？
1�Wが若干有利と書かれていますがその若干に8万円の差の価値といいますか
（それは個人の価値観だからといわれればそれまでとはわかっているのですが）
ありますでしょうか？
拙い質問ばかりで申し訳ございません。

書込番号：24781907

[どうなる]

＞現像したりということはほぼ無いのですが共有したりはするので
＞自分の撮ったのだけイマイチってなると嫌だなとおもいました。
＞撮ったものをスマホの画面上で見る分にはあまりわからないような気もします。

詳しい内容は他の人が書いてくれてるけど、グレード（簡単にいうと値段）が違うから
カメラ性能/画質は 1�W ＞ 5�V で間違いないだろうね

ただ書いてるような使い方の場合、共有するとしてもみんながスマホの画面で見て「○○さんの写真（スマホ）キレイよね」とかそういう話だったら、5�Vでも十分すぎるくらいのキレイさだと思うよ

＞望遠レンズが1�Wは125になったとかありますがやはり望遠（動画含め）は5�Vより優れているのでしょうか？

望遠レンズに関しては画質というより、5�Vが決められた倍率を選ぶだけ（2種類）、1�Wは普通のズームレンズだからデジカメみたいに自由に拡大、縮小が出来るってのが一番大きな違いだけど、値段の差がすごいから他の違いも含めたとして金額の差分の価値があるかどうかはその人次第ってことになるだろうからねぇ

書込番号：24781951

[うっきき〜]

＞ネモフィラ1世様
ありがとうございます。
XZは何倍ズ−ムかわかりませんが自分の好きな大きさのところで止めて撮れたのですが
5�Vは2.9倍と4.4倍の2択のみでその他の倍率（例えば3.5倍とか）にはできず好きな倍率のところで止めて撮れないということでしょうか？
また1�Wの動画撮影時、レンズ切り替えを途中で停止せずにできるというのは望遠にしたり引きで撮ったりということでしょうか？
5�Vは一旦停止して望遠にしたり引きにしたりを変えなければいけないということでしょうか？

書込番号：24782001

[うっきき〜]

＞どうなる様

ありがとうございます。
1�Wがいいのは承知の上で価格見合いなのですが
個人の主観なのだということもわかっていて
いろいろご存じのかたはその価格見合いをどう考えられるのかが知りたくて。
拙い質問にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：24782014

[suumin7]

写真が趣味の方やスマホをカメラ代わりに使いたい方は画質や数字が気になるのでしょうが、自撮りやスナップ程度で利用するのであれば５�Vのカメラで十分だと思います。

パソコンで拡大したりすると違いは分かるかも知れませんが、スマホなど小さな画面では分からない程度でしょう。

ちなみに XZはデジタルズームで５�Vや１�Wの望遠は光学なので、望遠で劣化なく綺麗に撮れるのは５�Vや１�Wということになります。

20万もあれば高級デジタル一眼が買えてしまいそうです。

書込番号：24782325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

5IIIはメインの広角カメラ中心の撮影に特化すれば、1IVとほぼ同等の撮影性能を持っています。しかし、自撮りも重視するなら５IIIは止めたほうがいいでしょう。

あと、リアカメラのセンサー性能という点では1VよりもPixel 6 Proの方が優れています。自撮り性能はほぼ同等ですが。
https://nanoreview.net/en/phone-compare/sony-xperia-1-iv-vs-google-pixel-6-pro

書込番号：24782506

[うっきき〜]

＞suumin7様
ありがとうございます。
5�Vにして差額に少し上乗せしてデジカメも考えましたが荷物増えますしとか考えるとなかなか。

＞ありりん00615様
ありがとうございます。
やはりインカメラと動画のズームが自分にとっては1�Wかな。とおもいます。
あとは値段。です。

皆様いろいろお教えくださりありがとうございました。

書込番号：24785688