『BS-POE-2008MR､動作はしますね｡（保証外）』のクチコミ掲示板

[ぴっかりいい]

未対応の給電機器ハブのBS-POE-2008MR､動作はしますね｡
ハブの画面で､消費電力は対応アクセスポイントより低いです｡
負荷がかかった時でも問題ないのでは？

書込番号：10391625

[名無しの甚兵衛]

「未対応」というよりは、「未確認」ということだと思いますが．．．(^_^;


しかし．．．
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wapm-apg300n/#poezyu
に有る「PoE動作確認済み機器一覧」リンクの
http://buffalo.jp/products/catalog/network/poe-taiou.html
には、「BS-POE-2008MR」が載っていますが．．．？？？

つまり、「未対応」でも「未確認」でもなく「確認済み」ということに．．．＿|￣|○

書込番号：10392482

[ぴっかりいい]

同じメーカー同士で｢未確認｣は変ですし･･･｡

http://buffalo.jp/products/catalog/network/poe-taiou.html
のページの下の方の表では､なぜか｢非対応｣という表現になってますね｡
対応給電機器が独自ハイパワーなので､ここでいう｢非対応｣は動作しないと見てたのですが､繋いでみたら動作したわけです｡

BS-POE-2008MRのPoE最大供給電力（/1ポート）は15.4W
WAPM-APG300Nの最大消費電力は12.6W
いちおう規格内みたいですし

他のメーカーのPoE給電機器でも､WAPM-APG300NはClass4で動作するみたいですね｡

書込番号：10392596

[名無しの甚兵衛]

おぉ〜、なるほど、
「動作確認に使用した給電機器」で見ていましたm(_ _)m

「使用した」っていうのを見落としていました。
大変失礼いたしましたm(_ _)m

対応表が下に有ったのですね(^_^;

確かに、そこには非対応が．．．多いなぁ，，，＿|￣|○


消費電力が高過ぎ、給電側の電力が低いので「非対応」と？．．．
　＜確かに、他の機器に比べて、「WAPM-APG300N」は１番消費電力が高く、
　　「BS-POE-2008MR」の給電能力は低いですが．．．
　＜給電が高すぎてもダメな機器(無線AP)も有りますね(^_^;

電波到達距離に影響するのかも．．．

接続できたとはいえ、ちょっと不安要素は有りますねm(_ _)m

書込番号：10392713

[ぴっかりいい]

さらに
WAPM-APG300NはLANがギガビットですが､100BASE-TX接続でもほぼスピードは変わらないですね｡
100BASE-TXで多分インターネット側とのスピードだったと思うのですが､最大93Mbpsを見たような気がします｡
いくら300Mbpsの無線と言えど､ギガビットのジャンボフレーム機能は使えませんから､インターネットアクセスと違い重い動作のLAN内での共有フォルダへのアクセスは､ギガビット接続と100BASEｰTX接続での違いはないかと｡

無線でジャンボフレームが使えると良いのに｡
規格制定してほしいです｡

書込番号：10392996

[名無しの甚兵衛]

>無線でジャンボフレームが使えると良いのに｡
>規格制定してほしいです｡

11pとか11qとかで、実現しそう？(^_^;
現状の規格では、もう無理なので、次のを待つしか無いとは思います(^_^;

でも、出来たら確かに便利にはなりますねぇ．．．

書込番号：10394711

[ぴっかりいい]

ロジテック LAN-WH300AN/DGRで５G帯使用時ですが、
Windows8 x64で300M Intel子機6200を使ってるとWindows共有転送で150Mbpsという実効スピードが出る。

1000BASE-Tで接続が望ましいようですね。

本機でも検証したいのですが、今は切り離してて・・・。

書込番号：15903230