『HDC-HS300 小寺氏レビュー』のクチコミ掲示板

[山ねずみＲＣ]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090218/zooma399.htm

かなりまとまっている印象ですが、パナにしかない強力な魅力が何か欲しいところですね。

書込番号：9115110

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

小寺氏レビューでは暗所性能や付属ソフト（HDWriterAE1.0forHDC）に
ついての言及がなかったですね。

クチコミでも余り付属ソフトに対するコメントを見かけませんが、
今回は大幅に変わっているので期待しています。

書込番号：9115370

[みちゃ夫]

キャノンの解像感、ＡＦやソニーの暗所、手ぶれ性能を見てしまった後だと印象が薄くなりますね。唯一コンパクトモデルだけに需要はありそうですが、やっぱりＤＩＧＡとの連携重視かどうかになってしまいそうですね。それでも発色というかＤレンジは広そうな感じですね。曇天とはいえ階調感のある画に見えます。

書込番号：9115419

[はなまがり]

言いたいことは自分のサイトに書いたけど
いいわすれたことは
各社とも撮像素子を大型化したのに
レンズが残念なことになっています。
やっぱりアナログな光学系は設計も大変なら
コストもかかるんだろうねえ。

デジタル機器はあっという間に
新興国の新興メーカーに食われたけど
アナログ機器はそうはいかん、ってことか。

書込番号：9117001

[六徳]

なんだこれは（笑）…(･ω･;) パナらしくない？すんごく安心して
勧められる? 無難な機種になっとるのかな？？？？うそ〜（笑）？。
前がヒドすぎたからなぁ。

レビューではお天気にもちょっと助けられてる気もしますが（光量は
あるのにキツすぎない薄い晴れ）、画のしゃっきり感は想像より
上だった。色乗りも嫌味じゃなくて良い感じ。でも暗所撮影時の
画ももっと見たかった。

そして猫の寝起きのような顔がカワイイ。

書込番号：9117349

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

すでに光学系に関するレスがありますが、動画有効面で水平1920dotを解像するには、下記のような仕様以上のレンズ性能が必要になります。

HFS10　　　　　　346dot/mm→173本/mm　※動画有効面の長辺≒5.55mm
XS500/520　　　398dot/mm→199本/mm　※動画有効面の長辺≒4.82mm
HS300/SD200　572dot/mm→286本/mm　※動画有効面の長辺≒3.36mm

このように、撮像面が小さい場合は撮像素子の数よりも、レンズ性能に委ねられてしまう要素が大きくなってしまい、数割増し〜倍近い性能が必要であっても、実際にはそんなに都合よくできないのが実情かと思います(^^;

※小型の三板式として、設計や製造がかなり大変かと思いますが・・・

書込番号：9117697

[W_melon_J]

反対ですさん

Z7Jは110万画素　画素ずらしですが水平解像度800本は
かなり余裕でありますがその巨大なレンズのせいかも
しれません。HV20とは変調度が異なります。
口径の小さいレンズはそれだけで解像度が低い事も
是非書いて下さい。

書込番号：9118537

[グライテル]

歩きながらの撮影はアクティブモードには敵いませんが、
HFS10よりはかなりいいですね。
XRの非アクティブモードと比べたらどうなんだろう？
他の比較レビューも待ちたいところ。

フォーカスも当たり前ですが、捕まえたら外しませんね。
SONY、SANYOはダメっぽいですが、ビクターもかな？

解像力は感じる場面とそうでもない場面があったような。。。
天気や条件が異なると比べるのが難しい。。。

時々やや白飛び気味なのが気になりました。

暗所はHF11よりは好印象ですが、HFS10の方がいいですね。
HFS10、HF11からは結構良くなっているようですね。
XRには敵いませんが。

相変わらず、空が緑がかる場合もあるようですね。


EVFはないし、ワイコンつけたら巨大化しますが、
上記を気にせず、歩き撮りとかしないならHFS10のバランスは良さそう。

AFの迷いと言うか、顔認識中ですら外すことを許容できるなら、
アクティブモードと暗所、全自動撮影優先でXR。

画角の狭さが残念で、43mm径用のワイコン付けるとちょっと重くなりますが、
設定やマニュアルである程度補助してやればそれなりに撮れそうな気がするPana新型。
今回無難なのは安定感につながるからいいのですが、
広角とかもうワンポイントが欲しいですね。
付属ソフトも気になりますが。

書込番号：9123115

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞口径の小さいレンズはそれだけで解像度が低い事も
＞是非書いて下さい。

はい、単純にドーズ限界を挙げるだけでも（限界値は）その通りになるのですが、（HPになかったので）仮にZ7Jの同梱品レンズの望遠端をF2.8とすると、望遠端の画面内のドーズ限界相当dot数は、意外に「609万dot」で、HFS10の望遠端「608万dot」とほぼ同一でした(^^;

　※Z7Jの同梱レンズのＦ値（W-T）をご教示ください(^^;


しかし、あくまで「レンズの値段も桁違い」であろうことから、ドーズ限界が同程度であっても、その上限値への「近づき方」は全く違うと思います。

書込番号：9123279

[みちゃ夫]

>上記を気にせず、歩き撮りとかしないならHFS10のバランスは良さそう。

今回個人的にはS10が気に入っています。HF11からかなりコントラストを弱めてバランス良くなりましたね。また、顔認識AEの効果もハイスピードAFと合わせてより確実な露出を維持しており、結果「ハイスピードAE」になっていますね。

HF10から大きく、重くなってしまっていますがデザインは良くまとまっており好印象です。
付属ソフトは大きく変わっていないようで残念ですが。

パナはようやくスタートラインに立ったという印象ですね。おそらくSD100ではニューマイコビコンMOSの歩留、コストがあのサイズしか許容できなかったとしかいえない製品でしたが、製造工程がこなれたことでようやく本来の目的を果たせた、ということでしょうね。
ただ、静止画の画素数向上のために未だに「画素ずらし」である点は疑問に思います。
RGB完全同期した映像だったらと思うと少し残念ではありますね。

書込番号：9124631

[ぽふぽふ7]

今日電気屋でHS300とHG21を触ってきました。
HS300は画角が狭いとの事でしたが、モニターで比較する限りは
HS300の方がHG21より若干広い範囲を映せていました。
あくまでもモニター上であって、やはり実際に撮影できる範囲は
HS300の方が狭いのでしょうか。

あと、暗所撮影箱みたいなのがあったので試しました。
素人的には明るさは互角、ざらつき感がHS300の方がほとんどなく
きれいに見えました。
但し、暗い所から明るい所へ移動させたあとの自動露出補正？は
HG21の方が圧倒的に早く変化してよかったです。
HS300は真っ白の状態が数秒間続きました。

書込番号：9164558