『ブルーレイについて』のクチコミ掲示板

[ガスや]

ブルーレイを見るときなどは、フルハイビジョンの方がキレイなんですかね？

書込番号：9275457

[当たり前田のおせんべい]

必ずしも、フルハイビジョン＝綺麗という訳ではありません。

画質は解像度だけで決まる訳ではなく、ノイズ感や色の再現性など、
様々な要素のトータルで決まります。
場合によっては、フルハイの機種より非フルハイの機種の方が画質が良い事だってあります。

書込番号：9275539

[ikuya]

私も同意見です、このテレビを買う際に何度も電気屋に足を運び、
たぶん合計で3-4時間は見比べたと思います。
フルハイといっても世代が違うと処理も違うようですしカタログスペック
だけではわからない事がずいぶんとあります。
個人的にはフルハイとの差は感じなかったし、前の型ならこちらのハーフ
の方がよほど綺麗です。
このテレビのコストパフォーマンスはとても高いと言えますよ。
放送されているもので比較するにはNHK-BS hiの美術番組がお勧めです。
放送時間帯に家電屋で各テレビを見比べてください。
本当は動きによるブロックノイズ確認にマラソン中継もいいのですが。
とにかくカタログ数値ばかりが能じゃないです。
購入後の現在もとても満足しています。

書込番号：9275719

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^_^)v

適切な視聴距離条件の場合、一般ビデオ映像にてフルとハーフの違いが分かることは稀です。
４２型ならハーフでも実用上十分ですよ。

１年弱５０型ハーフにてＢＤを鑑賞したモノの感想です。

書込番号：9277689

[五角形]

マラソン中継マンセー。
送り出し時点で死んでるソースなので、あまり役立たない気がするのは気のせいでしょうか。
画面全体が動き続けるとデータ量が飽和してしまうという実証をしているようなもの、現行規格ではどうしようもないんじゃないでしょうか。

あれはアナログで流れていく絵の方が絶対に自然で破綻もなく映ります。

余談ですが、ソースがあまりきれいでなければハーフの方が破綻する番組が少なくて済むんじゃないでしょうか。フルスペックに無理に合わせたソースは何で見てもジャギーでぼやけていて手が付けられません。D端子経由でブラウン管テレビに映すのが正解、みたいなのが時折ありますからね。

松下で見れば何でものっぺり気味なので、ソース差が少なくていいんじゃないかと思います。実は何でもくっきりかっきりだと粗ばかり見えてしまいます。嫌みでなく本気で、それは家庭用としてはどうなんだか、と思ってしまうのでした。

どうせ年取ってきてぼんやりしか見えないくせに。←自分

書込番号：9437935