『静止画像の画質について』のクチコミ掲示板

[函館深雪]

ビデオカメラ（ソニーＰＣ３００）とデジカメ（パナソニックＤＭＣ−ＦＸ７、５００万画素）をもっていますが、古くなりこの機種を買ってビデオカメラ兼デジカメにして使用したいなと思っております。この機種はカタログを見ると静止画像が１２００万画素相当となっていますが、静止画像の画質については、今売られているコンパクトデジカメの１０００万画素と比べてどうなんでしょうか？動画については申し分ないと思いますが。

書込番号：9176695

[影美庵]

私はビデオやカメラ付き携帯には詳しくありませんが…
携帯電話のカメラでも、1000万画素を超える物が有るそうです。
それで撮った写真が、800万画素デジカメの画質を超えるでしょうか？

ビデオでも同様と思います。
やはり、動画はビデオ、静止画はデジカメと思います。

書込番号：9176856

[銀色ウナギ]

函館深雪さん、こんばんは。

影美庵さんのおっしゃる通りなんですね。
あくまでもビデオカメラで撮る静止画ですから、“おまけの機能”と捉えていた方が
あとでガッカリせずに済むと思います。

実際に自分がXR520Vで撮った静止画を見てみても、「ふ〜ん…。」といった感じです。
決して悪くはないものの、スチルカメラで撮った画像には勝てるわけがありません。

逆に、非常用と割り切って見る分には、このカメラで撮った“動画同時記録の静止画”とか、
動画撮影後にそのデータから切り出した静止画はかなりいい線いってると思います。

書込番号：9177389

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞静止画像が１２００万画素相当となっていますが

あんまり数字に惑わされずに・・・実際に試写したりして確認されるほうが良いと思います(^^;

実際の静止画の受光素子数は（４：３で）６００万画素ですし、それ以前に撮像素子（４：３）としては1/2.88型ですから、期待し過ぎても仕方がありません(^^;

書込番号：9177785

[山ねずみＲＣ]

＞今売られているコンパクトデジカメの１０００万画素と比べてどうなんでしょうか？

かなり劣ります。
たいていのシーンで、実売1万円前後の、エントリークラスのコンデジ以下だと思って
おいた方がいいと思います。

しかし、レンズのF値が明るいので望遠域や暗所(オートスローシャッター1/30秒ON)
では中々良いシーンが得られることもあります。
また、撮影済みの動画から決定的シーンを選んで切り出すのに付属ソフト「PMB」が便利です。
複数コマを参照する超解像方式の静止画切り出しは中々のものです。ノイズリダクションも
優れています。L版プリントなら実用に耐えます。

書込番号：9177890

[函館深雪]

皆さん色々なアドバイスありがとうございます。静止画像に関してはおまけ程度と考えて割り切って購入を考えようと思います。

書込番号：9187466