『消費電力』のクチコミ掲示板

[モモン・ガー]

このCore 2 Quad Q9550sは消費電力65ｗと↓
http://www.gigabyte.co.jp/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2645&ver=

書いてあるのですがそれ以上の消費電力になると聞きました
ホントですか？

書込番号：11168485

[R93]

TDP＝消費電力ではない。どこをどう読んだらそうなる？

書込番号：11168508

[いちごほしいかも・・・]

元のスレの方にも書いておいたけど、その一覧にあるwattage(たぶんTDP丸写し)は冷却の目安であって消費電力じゃないからね。

E7200の消費電力がまんま65Wな訳ではないことにも注意。

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20080907002/
これのグラフ見てもらえれば分かると思うけど、OCしてるものは除外して考えて見るとしてそのほかのものはTDP65Wな訳だけど、消費が同じではないでしょう?

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/
こっちでもいいんだけど、9550が9550sに比べて30w多く消費するわけでもないからね。

書込番号：11168529

[|]

これですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05405013266/SortID=11143901/

まあTDP65Wでも、消費電力の全てが熱に変わるわけではないので消費電力が65Wを越えることがないとは言えないです。
越えてもわずかでしょうが。

書込番号：11168601

[モモン・ガー]

＞9550が9550sに比べて30w多く消費するわけでもないからね。

マジっすねTDP（発熱量）が9550s＜9550ってだけで消費電力ほとんど変わりませんね。

これだと9550sの利点は静音性とかだけになってしまいますね。まぁファンの消費電力なんかは違ってくるんでしょうけど。

ちょっとCPU選びを考え直してみます。
値段も9550sの方が高いですし。

書込番号：11168607

[Niigataモダンスタイル]

私なら今の価格差であればQ9650にします。でもi7 870もでるらしいですよ。

書込番号：11169731

[大きい金太郎]

なんで、通常版とは別に、わざわざ低発熱モデルを
高い値段を付けて売っているのか？

それには相応の理由があるし、買う方にも
高い金を払って買う理由があるわけですな。

その辺をよ〜く考えてみましょう。

まあ、静音性というのは、結構大きい要素だと思いますがね。

書込番号：11169752

[skinny denim]

＞マジっすねTDP（発熱量）が9550s＜9550ってだけで消費電力ほとんど変わりませんね。

95Wでリアルに消費電力がデカかったのは65nmのクアッドコア。
45nmのクアッドコアは65nmとの比較では75-80W相当の消費電力と言われてた。
それを65Wに抑えただけだから、10-15W程度の違いでもおかしくない。

書込番号：11172572

[モモン・ガー]

たくさんの情報ありがとうございました。

いろいろ考えたのですが肝心のパフォーマンスで
9550s、9550、9650とであまり大差がないのと
静音性も考慮したいので9550sでいってみようと思います。

ただ、M／BのBIOSをベータ版にアップデートするのが怖いなぁ・・

書込番号：11177334