『LC-40AE6とKDL-40V5のどちらが・・・』のクチコミ掲示板

[☆D．K☆]

上記製品の購入を考えております。
LC-40AE6とKDL-40V5についてHPやクチコミを一通り見たのですが、どちらが良いのか決めかねています。

相違点等、わかりやすく教えていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：9856661

[ろっほながあ]

個人的にはV5がかなり良いかと思います。この比較ならば。
倍速の性能が、どうもLC-40AE6は一昔前のように感じてならないのです。
あと、立体感などの描写でもV5が良い気がしました。
よく言えば、シャープらしいおとなしい感じの画のLC-40AE6。
が、最近のシャープはかなりメリハリ付けてきて（D5以降）、今までの
画とはだいぶ変わったと思うので、そう言う意味では「昔のシャープっぽい」
画のような気がします。LC-40AE6は。
画面がクリアで少しでも透明感、立体感があるのはV5の方だと思います。

書込番号：9856786

[ROMper]

ううむ。この２機種。価格も性能も人気も同等。どっちにするか迷いますね。

●画質
どちらも「フルハイビジョン」「２倍速」。画質に実質の差はないでしょう。
シャープにあってソニーにない宣伝文句は
「低映り込みパネル」と「広視野角176度」。
でも、これは店頭でじっくりと画面を比較して見れば大差ないことがわかると思います。
自宅で使うときには、いずれにせよ多少の写りこみはありますし
斜めからテレビを見ることはほとんどないので、このシャープの特長も
単なる宣伝文句でしかありません。
画質については、店頭では各社ハデハデしく映していて、クチコミではあれこれ評価されますが、
マニュアルをじっくり読めば、派手にも地味にも自由自在に好みの画質に調整できるので
いまや、どの社の機種でも全く気にする必要はないと思います。

●経済性
シャープLC-40AE6は　年間消費電力量120kwh/年
ソニーKDL-40V5は　　年間消費電力量138kwh/年
ソニーのほうが年間で18kwh大きいですね。
しかし、電気料金は1kwh=\30程度なので、計算してみると、年\540ほどの差にしかなりません。
なので、「どっちの機種が安く買えるか」で決めるのがよいのでは。

●ソニーだけの特長
・人感センサー（人が離れれば消画状態に。再び人の動きを検知すると自動的にオン）
・省エネ主電源スイッチ（電源コードを抜かずに、オフ時の電力をほぼ0Wにできる）
・２画面対応（テレビ番組やビデオ入力などの映像を同時に2画面表示）

この３つがあるので、私としてはソニーをオススメします。
あとはご自分で、以下のページで比較ご検討ください。
特に取扱説明書（マニュアル）を購入前にダウンロードしてじっくり比べることをオススメします。

シャープLC-40AE6　http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/ae6_40/
ソニーKDL-40V5　http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/product/index.cfm?PD=33596&KM=KDL-40V5

書込番号：9857572

[シリアルNO.7528837]

LC-40AE6とKDL-40V5は省エネタイプで性能的に似たり寄ったりの機種ですので、
どちらを選ばれてもそれなりに満足は出来る機種です。機能がやや豊富なのはV5です。

LC-40AE6で画質のことがあれこれ言われていますが、調整でいくらでも変更できます。
KDL-40V5と比較してもそれほど差があるわけではありません。その程度の違いです。

また、KDL-40V5には人感センサーなど先進的な省エネ機能が付いています。
方やLC-40AE6は電源回路などの見直しなどで省エネがはかられています。
KDL-40V5と比べると地味ですが地道に改善を行い基本性能は高いです。

画質の評価は十人十色ですので2機種を実際に視聴比較して自分が良いと
思う方を選択された方が良いと思いますよ。

書込番号：9857619

[☆D．K☆]

皆さま、ご親切にありがとうございます。

検討の結果、V5を購入する事に致しました。


この度は、本当にありがとうございました。

書込番号：9859019

[吉井ちめ]

ブラビアのがいいですよ〜。
ニ画面もあります、ゲームしながらテレビみる自分はとても便利に感じております。

書込番号：9859527

[白い恋人？]

はじめまして、機能ならBRAVIAですが気になり事が有ります。
先日量販店でサッカー中継を観た時（両機が横並び）ゴール前のアップのシーンでBRAVIAの画面が破綻していました。
そんなに速い動きではなく、AQUOSは気にならない感じでした。
その時横で話していた店員さんも認めてました。

書込番号：9860232

[プレミスト]

>先日量販店でサッカー中継を観た時（両機が横並び）ゴール前のアップのシーンでBRAVIAの画面が破綻していました。
>そんなに速い動きではなく、AQUOSは気にならない感じでした。

私はＶ５を買う前、
量販店で
W5とV5とアクオスの新発売の機種（Ｄシリーズ？）が並べられてあり、
飛行機で低空飛行して撮影しているような映像で見比べることができました。
アクオスの方はカクカクで見づらいのに対して、
V5は非常にスムーズでした。（W5には負けますが）

映像素材に対し得意不得意がそれぞれあるのかもしれませんね

書込番号：9862651

[info-master]

本日、秋葉原のヨドバシカメラに行ってきました。
ちょうど４０V５と４０AE６が並べてありました。

店員の人に両方の違いと特徴を質問しました。
説明とカタログから違いを確認すると、
ソニー４０V５
・リモコンがテレビに向けなくても使える無線式。
・２画面機能で子画面と外部入力に分けられる。
・アクトビラでインターネットなどができる。
・人感センサーが付いている。

シャープ４０AE6
・一日１円〜２円程度省エネ。

機能としては、大差があるようです。
映像も明らかにソニーが鮮明で、暗い部分もはっきりでした。
シャープ４０AE６は、暗い部分がつぶれておだやかな映像でした。

動きの画面も、ソニーはなめらかでくっきりしていました。
シャープは、カクカクしていて本当に２倍速なのか疑いたくなりました。

店員は、メーカーの差をあまり言ってはいけない事になっているが、
ソニーが画質と機能であまりにも圧倒しているとの事です。
根本的に映像エンジンの差があまりにもありすぎるので、
パネルを改善してもどうにもならない差が広がっていると言っていました。

確かに並べて見ると明らかな違いに見えました。

書込番号：9869854