『KCP+について』のクチコミ掲示板

[アナベル・ガトー少佐]

53Tから　SH001に変えたのですが
どうもレスポンス　使いやすさ　電池の持ち時間
SDHCにも対応してないし、やたらと　ファイルの著作権厳しいし
どれをとっても欠けているように感じます

そもそもKCP+に　
する意図　意味はなんだったんですか？

書込番号：9284131

[ｋｚｔｋ36]

>ファイルの著作権厳しいし

これはKCP+と関係なく以前から変わりません。

KCP+の目的は、簡単に言うと、メーカー独自で開発していた部分を共通化することにより実質メーカーの開発すべき部分を縮小し、開発費を下げコストを下げるというのが目的だったと記憶しています。

個人的には当初の目標は達成された感はないですが、今年の冬くらいにはなんらか変化は見えてくるのではと思っています。

KCP+になってよい点は今のところなかなかないですが、
もっとも大きいのが「マルチタスク」でしょうか。

ワンセグやＦＭなどを聞いていても着信ができる、というのが大きいと思います。

あとは、スレ主さんのおっしゃるとおり酷評ばかりなので返す言葉もありませんが。。。

書込番号：9284169

[au戦隊]

KCP+の最大にして唯一の長所は、ズバリ『マルチタスク』です。
そしてKCPでは出来なかった、EZwebのコピペが出来るようになったのも、長所といえば長所かもしれません。
しかしそれを上回る使い勝手の悪さがありました。
春モデルからだいぶ改善が進み、今までのKCP+より格段に良くなってます。
ようやく市販化出来るレベルになったって感じです。

書込番号：9286311

[スピードアート]

マルチコアによる効率的な高速処理とOSによるマルチタスク。
→ところがモッサリとフリーズ多発
（マルチコアの連携がうまく行っていないかの挙動から、もしかしてシングルコアでマルチタスクにした方がまともだったのでは？とも思わせるほど）

ユーザインターフェースの共通化による機能アップ、開発期間の短縮、問題対策の波及効果による品質向上。
→機能は最大公約数、いつまでも問題が収束せずケータイアップデートを繰り返し、ケータイアップデートによってさらなる問題が発生している

ここ価格の満足度ランキングでもマイナスに効いている感じで、ほとんど全てが裏目に出ている様な形ですね。

満足度は、必ずしもユーザが多機能を求めていないことや、機能があってもニーズに合わないとマイナスポイントになることなどへの考慮は必要ですが、少なくとも隠し切れない前代未聞の問題の多さは、満足度を上げることにはなっていないでしょう。

奇しくもユーザインターフェースの共通化（ユーザが迷わない）以外で効果が出ているのは、多数出ているケータイアップデートの連携性ぐらいでしょうか。。。

書込番号：9286849