『Finepix F11との差』のクチコミ掲示板

[じゅげむ2007]

現在Finepix F11からの買い替えを検討しております。

色々調べてみたものの違いと言えば画素数や使用できるカードの差
くらいしかよくわかりません。

私の場合室内での撮影が多いのですがF11と比べるとどうなのでしょうか？

画質や機能面など具体的な違いがわかる方いらっしゃいましたらご教授ください。

書込番号：9312516

[エアー・フィッシュ]

F11は持っていないので画質的なものは分かりませんが、
色々な面でF200EXRが優れていると思います。
おそらく、バッテリーもちくらいがF200EXRの劣っている点ではないかと思います。

顔認識、スーパーiフラッシュ、ダイナミックレンジ拡張、
綺麗に撮るための最新機能が満載です。

また、マクロは実際3cmまで寄れることや、
レンズが広角28mmスタートの5倍ズームなので幅広い用途に役に立ちます。

操作性は確かF31fdまでがもっさりでしたから、
このF200EXRはボタン操作の反応などがF11に比べて軽快に感じられるかと思います。

・・・と、こんな感じでしょうか。

書込番号：9312701

[palzafenon]

F11_ISO1600	F200_ISO1600

私もF11からF200への買い換えですが、いい機会なので撮り比べてみました。

F11はISO1600、F200は高感度低ノイズ優先モードのISO1600で、
どちらも600万画素での比較です。
液晶モニタに映したチャートを撮影したのですが、
F11は偽色が多く解像感もイマイチ、
F200は偽色が少なく解像感がスゴイです。
見た目はF11がソフト、F200がシャープという感じでしょうか。
ちなみにF200の画像には縦線が出ていますがこれは液晶モニタの画素が見えているだけです。

高感度の画質においては、個人的には断然F200が上だと思います。


機能面ではエアー・フィッシュさんが仰っているように数多くの進化を遂げています。
手ブレ補正も付いているので室内撮影で威力を発揮するでしょうし、
フラッシュのさじ加減は絶妙で、フラッシュ無しと思えるほどナチュラルです。
鏡に向かってフラッシュを焚いてもまともに写ります。


まだF200を使い込んでいないので実際の撮影シーンでどうなるかは分かりませんが、
F11より悪い写真が撮れる要素は見あたりませんね！

書込番号：9313532

[つなあられ]

F11で写したカラーチャートの方がキレイに見える
私の眼は異常でしょうか？


･･･異常ですね。

すみません、失礼しました。

書込番号：9313612

[ねねここ]

palzafenonさんのチャートを見ると1段目の「緑」の発色が違いますね。その下の紫も若干赤みが弱い気がします。
富士も変わってきたと実感でき参考になりました…

書込番号：9313663

[palzafenon]

F11 拡大表示	F200 拡大表示

＞つなあられさん
縮小表示だと元々ソフトなF11の方が滑らかに見えるというのはあると思います。
粒状性を嫌う被写体（人の顔など）はF11の方がよいかも知れません。

私が最も着目したのは偽色というか色ノイズで、
チャートの最下段のグレー部分を見ると
F11は明らかにいろんな色が混じっています。
F200はこの点において高画質だと感じました。


一つ大事なことに気が付きましたが、
私のF200は新品、F11は数年使い込んだ年期物です。
F11が経時劣化している可能性も・・・捨てきれませんね。

書込番号：9313738

[つなあられ]

palzafenonさん、

なるほど･･･

確かにF200EXRの方は色ノイズがありませんね。
よくわかりました。

拡大画像まで付けて説明いただき、ありがとうございます。

書込番号：9313749

[1900122]

palzafenonさん
たいへん参考になりました
我が家はとある日、家内が感度400設定にしていたF10でこどもを撮った写真をみて、F100fdへの買い替えを決めました

ただF100fdでの感度400は、こどもの肌には輪郭強調と無理なノイズ低減でNGで実質感度200固定（6M）でつかわせています。
ただF100fdはレンズが暗くなって感度200だと被写体ブレが気になるので、6MのF200EXR・感度400が気になっています
顔写真掲載は無理なお願いですが、目のまわりの拡大画像等みせていただけると助かります

書込番号：9314608