『拡大画像が良くなる利点とは？』のクチコミ掲示板

[King-Child]

35mm単、本レンズ	ちなみに他の高倍率ズームで

添付画像は同じ大きさの被写体を、他のレンズである18-140と撮り比べたものです。
単焦点で撮ったものは、拡大画像で解像感が優れていると思います。
拡大画像がUPする点でどうゆうことに役に立つものでしょうか？

書込番号：21408042

[secondfloor]

King-Childさん、こんにちは。

> 拡大画像がUPする点でどうゆうことに役に立つものでしょうか？

すいません、このご質問なのですが、何をお聞きになりたいのかが、いまいち分からなかったので、もう少し詳しくご説明いただけますでしょうか？

書込番号：21408132

[謎の写真家]

＞King-Childさん

視力が足りなくて、良く判らない時に、
拡大すれば良く判る。
時くらいでしょうか？

例えば 画数26画の文字
拡大しなければ 良く判らない。

書込番号：21408141　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞King-Childさん

トリミング耐性が上がりますね！
あと、拡大せずとも解像感は単焦点の方が上に見えます

こちらのDX35mmで撮った写真を↓
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/ImageID=151193/
思いっきりトリミングしてもしっかりした描写です↓
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/ImageID=151195/

書込番号：21408186

[King-Child]

＞secondfloorさん
「大判プリントに反映には影響ないものと思いますが、どういったことに優れた特徴があるか？」という問いです。

＞謎の写真家さん
画数２６が文字って何？

＞Paris7000さん
トリミング耐性が上がるとは、例えばスナップなら20mmf1.8 を付けて持ち歩けば、後トリミングに依存できるということに！

書込番号：21408269

[Paris7000]

そうでーす！

書込番号：21408278

[パクシのりた]

＞King-Childさん
実際はレンズごとに様々な点が違うのですが（色合いや逆光耐性のようすなど）
解像の点のみについて比較するとしたら

思い切り大伸ばしに印刷したり等倍表示するような場合に
解像が優れているものの方がキレイに表示される、という点ですかね。

つまり閲覧・印刷環境がそういうものを求めていないのなら、
この点はあまり役に立たないとも言えます。
スマホで全体表示でしか見ないかんじだったら300万画素くらいでも
解像悪いレンズで撮ってもメリハリある写真なら
それなりにキレイに見えちゃうと思います。
大伸ばし印刷したり等倍で見たりトリミングを多用するような場合は
元絵の解像がよいに越したことはない、ということです。

等倍で見るにしても、解像感が少し劣るものでも画素数落としすれば
（例えば6000x4000で撮ったものを3000x2000とかにしてやる）
等倍で見ても解像感ある絵になると思います
（一方で全体表示と等倍表示の拡大倍率は落ちるわけですが）。

また、等倍まで解像感高くキレイな絵でしたら
そこまではどんな切り取りでもキレイに見えるでしょうから
好きなサイズにトリミングした写真を存分に楽しめるわけです
（等倍の解像感が劣る場合は、画素数落とししたところまでと
その範囲が狭まるわけです）。

書込番号：21408301

[King-Child]

ちなみに他の高倍率ズームで_再

＞あと、拡大せずとも解像感は単焦点の方が上に見えます

スレの主旨と離れていますが、解像感が好評な18-140なので、撮り直しに行きましたのでお詫びします。

書込番号：21414639