『超広角やボケを撮影するのにはどうでしょうか？？』のクチコミ掲示板

[tokyo-m]

はじめましてｖｖ
初めてのデジタル一眼カメラの購入を考えていて、
すっごく迷っていますので、アドバイスやお持ちの方の使用感などをお聞きしたいです。

人物撮影（ぶっちゃけるとｺｽﾌﾟﾚの撮影です）がメインで、
画質などは今持ってるｺﾝﾃﾞｼﾞ（ｵﾘﾝﾊﾟｽ μﾃﾞｼﾞﾀﾙ800）で十分なんですが、
HPで画像を公開されている方の写真で、背景をぼかしたり、
いい感じに歪んだ写真（広角、超広角レンズを使用してるみたいです）を見て、
自分でもそういった写真が撮りたくなり、一眼の購入を検討しています。

お店や口コミを見て、今のところ候補は
・ｵﾘﾝﾊﾟｽ　E-620
・ﾆｺﾝ　D5000
です。
どちらかというとアートフィルターや本体内手ぶれ補正のついているE-620のほうが気になっているんですが、口コミでボケの撮影や広角撮影には向いていないとあって、それが気になっています。

予算はダブルレンズキットだと７−８万円、レンズキットだと６−７万円くらいを考えています。ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄにするか、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄにして超広角レンズや魚眼レンズなどのｺﾝﾃﾞｼﾞでは撮れないようなレンズを買う予算に回すかでも迷っています。。
ちなみに広角レンズがいくらくらいするのかが、全くわかりません。魚眼レンズをここで調べてみたら1個しか該当なくて６万位でかなりびっくりしましたｗｗ

よかったらアドバイスください。
よろしくお願いしますｖｖ

書込番号：10414957

[まさちゃん９８]

こんにちは。面白いテーマなので考えてみました。

ハナデカ写真と、背景ボカシ写真を１本のレンズで実現することは、とても
難しいことですね。

背景ボカシをお考えならフォーサーズはやめといた方が良いでしょう。

なるべく広角で、背景もボケる、という観点で言えば、F2.8通しの標準ズーム
を検討してはどうでしょう。ワイ端でハナデカ写真、テレ端で背景ボカシ写真
を撮影することができます。

広角ということなら、ＡＰＳの中でもセンサーの大きな、ニコン・ソニー・ペン
タックスが良いでしょう。

レンズは、１６ミリが使えるモノが良いでしょう。

そう考えると、レンズはコレしかありませんね。

http://kakaku.com/item/10506011796/　５万円

ちょっと妥協して、１７ミリからのコレ

http://kakaku.com/item/10505511926/　３万円

本体はD3000（４万円）でも良いかもしれませんね。

書込番号：10415097

[そこじゃ]

>広角撮影には向いていない

少なくとも、これは問題ないと思いますよ。
http://kakaku.com/item/10504011960/ 超広角ズーム（35mm換算18-36mm）約5万円
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/04/9531.html

http://kakaku.com/item/10504011436/ 魚眼レンズ 約6.3万円
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/06/27/6519.html

例えばキヤノンの場合KISSシリーズに使える広角系レンズの例です（他社も似たり寄ったりです）、
http://kakaku.com/item/10501011326/ 超広角ズーム（35mm換算16-36mm）約6.7万円
http://kakaku.com/item/10505011370/ シグマ製超広角ズーム（35mm換算16-32mm）約4.9万円

http://kakaku.com/item/10505011899/ 魚眼レンズ 約6.9万円（純正のAPS-C用魚眼無し）

なので、全然不利でもないし、特別高いわけでもありません。

書込番号：10415098

[XW120-37PX80]

型落ちになりますが、予算的に厳しいので以下の組み合わせは如何でしょうか？
K-mダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00491011155/
10-17mmF3.5-4.5ED
http://kakaku.com/item/10504511507/

書込番号：10415109

[まさちゃん９８]

センサーが小さいと、周りが写りにくいため、どうしても広角は苦手になりますね。

センサーが大きければ、同じレンズでも、周りがどんどん写りますね。

画用紙が大きければ沢山絵を描くことが出来るのと同じですね。

ＡＰＳなら使える魚眼ズームが、フォーサーズでは使えません。

http://kakaku.com/item/10506011792/　５万円

書込番号：10415129

[ミスターKEH]

オリンパスでもきれいなボケ写真撮っている方いっぱいいるんですけど。
既成概念は捨てて是非みなさん画像検索して見てください。
　
あと広角もありますね。
９ｍｍ−１８ｍｍ　　
７ｍｍ−１４ｍｍ　　
８ｍｍフィッシュアイなど　
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=21/

書込番号：10415138

[Frank.Flanker]

＞口コミでボケの撮影や広角撮影には向いていないとあって、それが気になっています。

確かに当たっている面もあります。
撮像素子の小さい分ボケ効果は得にくいです
ボケを追求したいのならフォーサーズよりはAPS-C、APS-Cよりはフルサイズ機になります

またフォーサーズのレンズは本数が少ない為レンズは選べないです

ニコン用ならこんな魚眼ズームがあります
http://kakaku.com/item/10506011792/

でもD5000だとレンズ内モーターが内蔵されていないこのレンズはマニュアルフォーカスになります。

結局はどちらを選んでも、どこかは妥協しなければならないと思います。

書込番号：10415148

[ごゑにゃん]

D5000のダブルズームキットと↓の×0.75倍フロントコンバータが良いと思います。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

ダブルズームキットはどこのメーカーでもお買い得な割に性能が良く、広範囲の撮影ニーズに
対応できるようになっています。
これにフロントコンバータを足しておけば、取敢えず２０ミリ〜３００ミリ相当の画角を安価に楽しめると思います。

ニコンであればシグマやタムロンなどレンズメーカーの製品も豊富ですので、後々ゆっくり必要なレンズを揃えたら如何でしょう？

書込番号：10415176

[湘南rescue]

＞口コミでボケの撮影や広角撮影には向いていないとあって、それが気になっています。

一般的にフォーサーズはぼかした撮影では35mm判、APS-C機に比べ
不利と言われますが、コンパクト機に比べればボケます。

逆にフォーサーズは絞らなくてもパンフォーカスが得やすいので、
パンフォーカスにしてもシャッタースピードが下がらないメリットがあります。

一長一短です。

フォーサーズ機でもAPS-C機でもボケることはボケますので、
どちらがいいかはtokyo-mさんがどれくらいのボケ量の写真を
「撮りたい」と思っているかでしょう。

フォーサーズとDXの代表的なポートレートレンズの写真リンクです、

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_d_summilux_25mm_f1.4_asph._l-x025
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_35mm_f1.8g
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/03/11/10404.html

個人的にはぼかしすぎるのはあまり好きではないので、
フォーサーズで25mmF2.8ぐらいが一番好みのボケ量です、
そういうのは好き好きですね。

書込番号：10415228

[tokyo-m]

たくさんのアドバイスありがとうございます！！！
やっぱり、広角やボケの撮影には向いていないけど、撮れないわけではないんですね。

お話を聞いていると、どちらかというとﾆｺﾝ D5000よりになってきました。
ご紹介いただいた、
D5000のダブルズームキット＋×0.75倍フロントコンバータ
が一番安くすみそうなので、とりあえずそれを買って
慣れてきたら他のご紹介いただいたレンズに手を出してみようかと思ってきました。

ただ、E-620のアートフィルターにもかなり魅かれてるので、
価格を見ながら決めたいと思います♪

書込番号：10415307

[カメカメポッポ]

D5000だと

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/features04.htm

ボディ内設定？　付属ソフト？での補正はあるようですね。

適当な画像用フリーソフトでも加工は可能です。

書込番号：10415484

[Ｒ一郎]

マイクロフォーサーズのGF1パンケーキレンズキットなんかもいかがでしょう？
画角は固定されますが、背景をボカした写真は可能です
魚眼はフィッシュアイforHOLGAという数千円のコンバージョンレンズが使えます(四隅がケラれますが)

自分はGF1ではなくG1でこのコンバージョンレンズ使ってますが面白いですよ(ステップダウンリングを使って標準ズームの14-45で使うと全周魚眼ぽくなります)

ちなみにカメラとしてはG1のほうがEVFやバリアングルモニターがついているので使い勝手は上ですが、GF1にはムービー機能やアートフィルターに類似した機能もあります
レンズの種類が少ないマイクロフォーサーズですが工夫次第でいろんな表現は可能です

書込番号：10415846

[「よ」]

＞tokyo-mさん

あ、ほぼD5000に決まりかけている様ですね...。

でも、一応...。

だいたいの事は、皆さんがもう仰っているので、私自身がイベントや撮影会でレイヤーさんを撮影させて頂いて、その経験から感じる事を...。
先ず、全身を入れて背景をぼかすなら、フルサイズがどうしても欲しくなります。
私の感覚では、フォーサーズはもちろん、APSでもちょっと足りないかな...と、いった感じです。(ただ、レンズや、焦点距離によっては撮れますが、レンズの値段と、被写体との距離がちょっと...。)
反面、バストショットやアップなら、フォーサーズでも十分にボケてくれます。

取り敢えず、私のblogで(フォーサーズで撮影した物ですが...)その辺りが判りそうなリンクを貼っておきます。

使用レンズ：ZD14-54mm F2.8-3.5・30mm F1.4 EX DC HSM
http://MASAKI1130.exblog.jp/11023705/
http://MASAKI1130.exblog.jp/11017601/
使用レンズ：ZDED 50-200mm F2.8-3.5
http://MASAKI1130.exblog.jp/8839839/

書込番号：10417249

[ma7]

tokyo-mさん　
何を撮影したいのか？と言う事で変わってきてしまうと思うのですが
フォーサーズでも十分ぼかす事は可能だと思っています。
E-p1の所でも同じものを貼ってしまったのでお恥ずかしいのですが
このくらいはぼかす事が出来ます。

まだ、広角側ですが数人の方がおかきになっていらっしゃってますが9-18はゆがみがほとんど見られないレンズです。
この値段のレンズの中ではかなりすごい方だと思います。
逆に広角側で歪みたいと言うお話ならかえってきついかもしれません（汗）
また、ボケにくいと言う事で広角側の撮影には有利だと考えます。
写真は11-22なのでちょっと違いますが・・・

ただ、OLYMPUSには魚眼ズームは無いので・・・・

最後に私自身あまりと言うか、ほとんどアートフィルターは使わないのですが・・・
こんな感じに楽しむ事も出来ますよ。

書込番号：10417877

[ビーフストロガノフ]

横からスミマセン。

>> ma7さん
素敵な写真ですね。

1枚目のレンズは何をお使いですか？　テレコンとかは使われていますか？

また2枚目のレンズは何ですか？　これはPLフィルタなどは使われていますか？


今、勉強中でして、、　とても好きな画なので確認させていただきました。
さしつかえがなければ教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10421895

[ma7]

ビーフストロガノフさん
こんばんは
一枚目はZUIKO DIGITAL　ED 50-200mm F2.8-3.5 旧タイプのやつになります。
テレコン等は使用しておりません。
二枚目はZUIKO DIGITAL　11-22mm F2.8-3.5
になります。PLフィルターを使用しています。

9-18もPLフィルターが使えるので、広角と言う事で（汗）貼らせていただきました。

11-22は建築用と言われるぐらいゆがみの無いレンズですが9-18もF値を下げる事で無理の無いこちらもすばらしいレンズだと思っています。

書込番号：10428129