『撮像素子の実力』のクチコミ掲示板

[OB-GAM]

デジモノはそこそこ詳しいとは思っていますが、カメラ関係は初心者ですのでよろしくお願いします。

現在SONYのDSC-W200を使用していますが、明るい場所での撮影は非常に色がきれいで精細感もあり、そこは気に入っています。しかしひとたび夜や暗所になると、ブレあり、ノイズあり、被写体が暗くて見えない、など不満でいっぱいです。ISO感度やシャッタースピードの設定をマニュアルで調節しても、思うような写真が撮れない印象があります。また、ワイドコンバージョンレンズやテレコンバージョンレンズの取り付けもアダプター→レンズ装着と面倒で、デジタル一眼（＋高倍率ズームレンズ）か高性能コンパクトへの買い替えを考えています。

いろいろ考えた結果、携帯性や用途の問題（カメラが趣味と言う訳でなく、主に旅行やイベントで使う程度）からデジタル一眼よりは高性能コンパクトが良いかな？と思っています。そこで候補に挙がったのがこのDSC-HX1ですが、撮像素子の実力が良く分かりません。

DSC-W200はSuper HAD CCD、1/1.7型でコンデジとしては大きく、自分の主観ですが、色の鮮やかさや精細感に優れていると思います。一方、DSC-HX1はCMOS(Exmor)、1/2.4型で小さく、実写サンプルを見る限りその実力に不安感を覚えます。

実際に同じ場面を撮影した場合、どちらの方が色鮮やかに、精細に写す事ができるのか、アドバイスを頂けたら嬉しいです。よろしくお願いします。

ちなみに、あまり変わらないようならデジタル一眼を考えます（次のSONYの新製品くらいで）。

書込番号：9310435

[花とオジ]

未だ発売前ですし何とも言えないかも・・・。
ＨＸ１は２０倍と言う高倍率ズームとフルＨＤ動画を売りにした機種で、特に暗所耐性や描写性に特化したと言う感は受けませんね。
しかし、Ｗ２００から較べると２年近い期間に色々と進化はあると思います。

書込番号：9310535

[じじかめ]

カシオのFH20と同じセンサーかと思いましたが、ちょっと違うようですね？
（HX1の仕様が反映してませんが）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500411320.K0000027421

書込番号：9310706

[ガラスの目]

>ひとたび夜や暗所になると、ブレあり、ノイズあり、被写体が暗くて見えない、など不満でいっぱいです。
PIE SHOW で夜景の写真を見せて貰いましたが信じられないほどノイズが少なかった。
撮影条件は、不明ですが、かなり期待できそうです。

書込番号：9311013

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

同時期のＣＣＤサイズ比較でなく年月が過ぎた比較では一概に言えないと思います。ＣＭＯＳという事でもあり、ある意味期待はしているのですが・・・やはり発売前では何とも言えないと思います。

Ｗ２００・・・Ｈ５０と来て、次はこれを考えていますがＨ５０との比較を楽しみにしています。
今やれるのはサンプル比較ですが、どこのサンプルもあまり信用していないので、発売待ちです。

書込番号：9311857

[Power Mac G5]

＞ひとたび夜や暗所になると、ブレあり、ノイズあり、被写体が暗くて見えない

明るさが十分な状況では、コンデジでもなかなかきれいに写ることが多いですが、明るさが十分でない状況では一眼はまさに次元が違う実力を見せてくれます。
撮像素子の1画素あたりの大きさが10倍程度違うので、そういうところで実力の違いが出てきます。

でも、DSC-HX1の手持ち夜景モードは期待できるかもしれませんね。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/feature_2.html#L1_90

書込番号：9312152

[OB-GAM]

みなさん、本当にお返事ありがとうございます。

返信全体の印象としては、「実際に比べてみないと分からないけれど、夜景に関してはノイズやブレが少ないかもしれない？」という感じですね。でもこれ自体は撮像素子の実力というより、画像処理技術の進歩のようですね。ということは、CCDとCMOSでは静止画の撮影に関してはあまり差はないという事になるのでしょうか？動画に関してはCMOSの方が優れているという事はあるようですが…

ところでPower Mac G5さん、コンデジとデジタル一眼では撮像素子の1画素あたりの大きさが10倍も違うのですか？？？

あまり詳しくないので誤解かもしれませんが、撮像素子の1/1.7型とか1/2.3型とかいうのは35mmフルサイズの横幅（縦幅でも同じですが…）の何分の1か、という事と思っていしたので、たとえば1/2.0型で同じ画素数なら、単純に1画素あたりの大きさは1/4となるのかな？と理解していました。10倍も違うなら、確かにデジタル一眼の映像は別世界かもしれませんね。

あんまり変わらなさそうなら、デジタル一眼にしようかな…

書込番号：9313380

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

これってビデオカメラのHDR-XR500VとCMOSの大きさなど
似通ってる所がありますので、そちらも参考になるんでは？
ビデオの評価を見る限りは、かなり期待出来そうな感じですね。

SX1を注文してしまったが、どうしよう…^^;
生産調整で生産が遅れてるのかまだ来てないし、キャンセル
出来るか聞いてみるか…
でも動画の画質がどうかも気になるなア…

仕様を見てて気がついたんですが、HX1はフルHD動画と書いて
ありますけど、1,440×1,080の普通のハイビジョンやないかい！
フルHDは1920×1080ですから…
嘘ついちゃあかんで…^^;

>>撮像素子の1/1.7型とか1/2.3型
これは1/1.7インチと1/2.3インチという事になります。
テレビと同じで対角線上の寸法で見ます。
1インチ=2.54cmですから、計算すると小ささが解るかと…
デジ一のサイズは、フィルム（フル、APS）サイズですから
説明するまでもなく…

書込番号：9313623

[Power Mac G5]

一般的には静止画の画質についてはCCDとCMOSで優劣はないようです。（一長一短）
CMOSは高速性や動画対応では有利なので将来的にはコンデジでも増えてくると思います。

＞コンデジとデジタル一眼では撮像素子の1画素あたりの大きさが10倍も違うのですか？？？

これぐらい違います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d60/features01.htm

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9314056

[ガラスの目]

>たとえば1/2.0型で同じ画素数なら、単純に1画素あたりの大きさは1/4となるのかな？と理解していました。
デジカメの仕様表で公表されているCCDサイズは、昔の撮像管の大きさの規格です。
CCDサイズでは、ありません。
CCDサイズの計算方法は、下記を参照してください。
http://page.freett.com/yashichi/CCDsize.html

書込番号：9314139

[Power Mac G5]

誤差はあると思いますが、大体の目安はこんなところです。

一眼APS-C
23.7x15.6mm 　370平方mm
1000万画素で1画素あたり 0.000036平方mm
600万画素で1画素あたり　0.000061平方mm（D40）

W200　1/1.7型
7.3x5.5mm　40平方mm
1210万画素で1画素あたり 0.0000033平方mm

やっぱり桁が違うでしょう？

書込番号：9314227

[花とオジ]

ここが視覚的に比較しやすいです。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9315016

[OB-GAM]

へぇ〜〜〜！！！

もはや「目から鱗（うろこ）」状態です。

誤解もあったせいで、撮像素子の大きさの違いについてはただただ驚きの一言です。ここまで違うとは…。

もうこのDSC-HX1を予約しようかと思っていたくらいなのですが、皆さんのおかげで（？）止める事にしました。結局満足いかずにまた買い替えることがないよう、今度はデジタル一眼を買う方向で考えていこうと思います。SONYの次の新製品か、PanasonicのDMC-GH1Kなんかコンパクトでいいなぁ…。

今回の件に関しては非常に勉強になり、助かりました。
皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：9315817

[カタコリ夫]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞フルHD動画と書いてありますけど、1,440×1,080の普通のハイビジョンやないかい！フルHDは1920×1080ですから…嘘ついちゃあかんで…^^;

縦1080のモノをフルＨＤと言うので、「1920×1080」も「1440×1080」もフルハイビジョンです（HDVが1440ですね）。なので＜嘘＞では無いと思いますよ（＾＾
でも私も仕様を見るまでは　てっきり1920×1080だと思ってました（＾＾；

書込番号：9331826