『Xonar Essence STXとXonar Xenseの違い』のクチコミ掲示板

[ちゃーく]

色々とレビューサイトを見たところ、Xonar Essence STXは動作も安定して音質も良いようなので購入を考えています。

ところで、同じAsusの製品でXonar Xenseというものがあります。
色々と調べているうちに、こっちでもいいんじゃないか・・・？と思い始めました。

両者の仕様は大体同じですが、よくよく見比べてみると少し違います。
違いがあることは確認できたのですが、当方素人のため、この違いがどのようなものなのか分かりません。

音の良し悪しを比べるのは、個人差がありますし難しいことだとは思いますが、
スペックの面では、どちらのサウンドカードの方が高性能と考えられるのでしょうか？

難しい質問かもしれませんが、詳しい方ご教示願います。


ちなみにサウンドカードの使用目的（予定）は、
ゲーム（種類は色々）とBD鑑賞と音楽鑑賞が６：３：１くらいの割合です。
Xonar Xense付属のヘッドセットにそれほど魅力は感じません。あったら使う程度です。

書込番号：12197072

[PC難しい]

今晩は

一番の違いはXenseはヘッドホン中心の使用を考えて作られており、ヘッドセットが付属すると
いう点です。付属するPC-350の市販バージョンの価格は15000円位ですので両者の価格差とほぼ
一致します。DACの性能だけからいうとEssnceの方が若干上なので、ヘッドセットに魅力を感じ
ないのでしたら、Essnceでいいのではないでしょうか。別にEsseceでヘッドセットを使うとまず
いということはないので、ヘッドセットを使う場合には、お手持ちのものかなければお好みの
ヘッドセットをその時に購入して使用されれば良いと思います。

書込番号：12197226

[がんこなオーク]

ユニティーの話ではXONAR XENSEはカード単体の性能で言うとXonar Essence STXより下位だそうです
なのでヘッドフォンに魅力を感じないならXENSEはX
DACもXonar Essence STXはPCM1792AだけどXENSEは違うようです
外部端子の種類もヘッドフォン優先で考えられていますから
アナログでスピーカーをつなげるなら付属の7.1ch 用 ケーブルが必要
アナログで考えてるならRCAがあるXonar Essence STXですね
ただしXonar Essence STXは２チャンネルでXENSEは7.1なので
アナログで7.1や5.1を考えるならXENSEかな
ゲームとＢＤが多いならＤＴＳも対応のカードも検討してもいいのかな

書込番号：12197523

[ちゃーく]

＞PC難しい様

素早いご回答ありがとうございます。
なるほど、カード自体の性能はEssence STXの方が上なのですね。
ヘッドフォンはおまけ程度にしか思えないので、価格も断然安いEssense STXの方がいいですね。


＞がんこなオーク様

ご回答ありがとうございます。
パソコンでは２ｃｈ、２．１ｃｈくらいしかやらないので、Essense STXの方が
適しているようですね。

ところで、がんこなオーク様の書かれた口コミ「うれしい誤算？」を拝見しました。

＞今回スピーカーをアナログ接続のＺ４からBASE-V20HDにするにあたり
＞デジタルはオンボードもサウンドカードも大きな差は無いと思っていて
＞またユニティでもこのカードでデジタルは元の音源をそのまま出力するだけと
＞言っていたのですが
＞デバイスの選択でS/PDIFかスピーカーかの選択ができました（当然？）
＞S/PDIFだと本当にさみしい音質ですがスピーカーで選択するとXonar STX Audio Centerの
＞機能が使えてアナログ以上に大満足の音でした（自分には合う）
＞RampageIIExtreme付属のサウンドカードとの違いは明らかですね
＞ユーティリティーの出来の良さも改めて実感！
＞アナログに特化したカードですがデジタルも十分高性能ですね
＞それとＯＰＡはデジタル出力にも関係するのかサポートに聞いてみたのですが
＞資料がないので不明との事でした

当方、以前ONKYOのSE-90PCIを使用していたことがあるのですが、
これと似たことがありました。

SE-90PCI---AVアンプ(SA-205HDX)---スピーカー
接続方式は、光デジタルでした。

デバイスの選択で、スピーカーとS/PDIFの選択ができ、どちらを選択しても音が出ました。
ただ、S/PDIFだとパソコン側のEQが全く働かず、スピーカーだと働きました。
おそらくこれは、口コミ内でも述べられている通り、
デジタルは元の音源をそのまま送信するからだと思います。

光デジタル接続でデバイスの選択をスピーカーの状態にして、試しにWindowsMediaCenterのスピーカーの設定をしてみました。
この設定は、接続方式をRCA、ミニプラグ、光デジタル、同軸、内臓から選ぶというものです。
実際の接続方式は光デジタルなのでこれを選択したところ、テスト音が再生されませんでした。
ミニプラグ、RCAを選択したところ、音が再生されました。

これはつまり、光デジタルを通してアナログ音声が送信されたと考えて良いのでしょうか？
（こんなことあるのかな・・・）

もしそうなら、光デジタル、RCA、同軸、どれが良いのか疑問に思えてきます・・・。

書込番号：12198219

[がんこなオーク]

こんちは
んと、まずＯＰＡですが今考えれば当然なのですがデジタルには無関係ですね
オンボよりデジタルでもXonar Essence STXが良く感じたのは
アナログほど特化してなくてもやはり回路上のパーツの違いが出るのと
Dolbyのおかげと思います
ＰＣＭ出力だと現在はケーブルも優秀な物に替えた影響もあり本機でアナログ変換した方が
ピュアな部分は上と感じます
デジタルが良いかアナログが良いかは受け側の機器の能力次第ですね
ケーブルに関してはデジタルの場合は変換が無い分光より同軸が良いかもしれませんね
ただ日本の場合は一般的に光デジタルが主流なのでONKYOさんなんかは
サウンドカードは光オンリーですね
現在はサラウンドはデジタル（同軸）ステレオでピュアはアナログと使い分けてます
ちなみにBASE-V20HDへＰＣＭで出力しドルビープロロジックでサラウンドより
なぜかXonar Essence STXでドルビープロロジック出力した方が
私には好感のある音に聞こえます

書込番号：12198824

[がんこなオーク]

今色々試してみましたが
本機でアナログ出力でBASE-V20HDでドルビープロロジックIIと
ドルビーデジタルライブで本機でドルビープロロジックII出力で同等な音ですね
それだけ本機のアナログ変換は優秀なのでしょう（OPA換装）
ＰＣＭはだめですね

書込番号：12198957

[がんこなオーク]

連投です！
良く確認すると上の書き込みでは同等と書きましたが
本カードでアナログでBASE-V20HDでドルビープロロジックのほうが音は良い感じです
ステレオで聞く場合にもアナログがPCMより数段良い感じです
やはり並のアンプやコンポよりＤＡＣを含むアナログ回路がXonar Essence STXが良いのでしょうね
欲を言えばＤＡＣがもう少し上の物だと良いと思いますけどね

書込番号：12202314