CX１かCX２のどちらを購入しようか迷っています。

Question

題名にも記載しましたが、ＣＸ１を買うかＣＸ２を買うか迷っています。今、価格.comでの最安値の差額が１万くらいなんですよね…もちろん後から発売したＣＸ２の方が機能的に勝っているのでしょが、目に見えて違うものなのでしょうか。近所の電気屋さんにはまだＣＸ１しかなかった為、ＣＸ２は試せませんでした。それに店頭で試してもいまいちよく分からなくて。。。日常的にどちらも使ったことある方でどちらがお勧めとかっているのがあれば教えて頂きたく質問させて頂きました。ちなみに被写体は良く動く犬です。なにとぞ宜しくお願い致します。

tak2291 · Accepted Answer

機能的な違いはほとんどないみたいですよ。一番変わったのは望遠が２００ｍｍから３００ｍｍに変わった位でしょうか。確かに望遠は便利機能ですが　２００ｍｍあれば十分でもある。自分としてはコストパフォーマンス的にＣＸ１を勧めます。

魯 · Accepted Answer

仕様上の違いはこちらにまとまっています。http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09200.htmlこの表を見る上で注意しなければいけないのは、「イージー撮影モード」がどれも「あり」になっているけど、内容は違うことでしょうか。CX2のはCX1より進化しているようです。目に見えた違いがあるかどうかは人それぞれでしょうね。ただ、CX2で撮れてCX1では撮れない写真もあるとは思いますが、どちらでも撮れない場面に比べれば遥かに少ない筈です。

staygold_1994.3.24 · Accepted Answer

CX1とCX2の違いを細々説明するのは辛いので省略します　＾＾；愛犬撮影に限定しますと・・・１、まず、300mmはあれば絶対に使います。２、プレAF・カメラを向けると自動的に被写体を探してピントを合わせ下準備のようなことをしてくれます。３、コンティニュアンスAF・動く被写体を追尾してくれます。　　私の範疇では試す機会がないので、愛犬の動きにAFが食いつくかは不明です。４、慣れが必要ですが連写で撮る。　　連写はCX1とCX2では大差ないです。２と３はCX1に機能がありませんが、撮るならばAFのスナップか無限遠を設定すればストレス無く撮れます。これはCX2でも同じく出来ますが　＾＾ちなみに、室内での撮影でしたら他のカメラがよいでしょう。愛犬撮影にはCX1で事足りますが、他に撮りたい物によってはCX2の方が楽しめるかもしれません。

フンパーディンク · Answer

>2倍に高速化したというAF速度に関しては、旧製品と比べれて確かに速くなった感じはする
>が、もともとLUMIXシリーズは遅めの印象があり、他社のキビキビ動作するデジカメと比べる
>とやっと近付いたといったところだろう。実際に比較用に持ち歩いた他社製デジカメと同じ
>条件で撮影していると、ほんのわずかだが、遅いと感じることがあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090824_310471.html

だそうですが, アユモンさんはどうして LUMIX DMC-ZX1を
持ち出してきたのですか. お勧めのつもりでしょうか.
DMC-ZX1の使用経験がおありなのでしょうか.
意図が見えないですね. お得意の意図を隠してのほのめかし
だから当然ですね.

アユモンさん, 自身の好奇心を満たすためだけに
質問者に逆質問しているというスタイルで
何かをほのめかす手口はもうやめたほうがいいんじゃないですか.

意図を隠したままの質問はまるで誘導尋問みたいです.
そんなこと続けていたら質問者を委縮させてしまう.

別におすすめがあるのならそれをはっきり書けばいい.
CX1CX2はすすめられないと思うならそう書けばいい.
「顔認識の能力は無視できない」という一文は何を言いたかったんですか.

茄子の揚げ浸し · Answer

CX2は発売されたばっかなんで使用時間が短く、CX1との比較評価を求められても「まだ答えにくいなあー」ってのが CX2 ユーザーみんなの感覚じゃないですかねー。使った経験が無ければ CX1 とのスペック表見比べで片づけられますが、スペックには載らない違いを体感してるユーザーとしては、その違うぞって感覚が思いすごしではない確かなものかどーか、もーちょい撮ってみねーとはっきりしねーな、ってとこあるんですよー。

今のとこ言えるのは

EASYモードの優秀さゆえに、カメラまかせで撮りたいとゆーひとには CX2 が向いてます。
レンズの性格の違いゆえに、焦点距離200mmあたりを多用するひとには CX2 が向いてます（私、私）。
シャッターボタン離してから過去にさかのぼって高速連写するM連写プラスが最大画素数で記録できるよーになったので、動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイに撮りたいひとには CX2 が向いてます（おまけ機能の域を脱した、かな？）。
コンティニュアスAF があるゆえに、望遠マクロを手持ち撮影で楽しみたいひとには CX2 が向いてます（撮ってる自分の体が前後に動いちゃうモンダイにさよーなら、とまではいかないがぐっと改善されます）

てなカンジですかねー。

日陰でのマルチパートオートホワイトバランスの振る舞いが向上したよーな気がしてるんですが、まだ「気がしてるだけ」でし。他にもいくつか良くなってるカンジはあるんですが、気のせいかどーかはっきりするのはまだ先ですね。

longarch · Answer

望遠が一番の違いだと思うくらいの人ならCX1でいいと思う。どうしても300mm必要であるといっても他のメーカーのカメラを選びなさいと。リコーのカメラにこだわりがあるとか、なにか機能で使いたいものがあるなら選べばいいけど。

ダブルショットとハイコントラスト黒白を使いたいかどうかで選べばいいと思いますが。

アユモン · Answer

スレ主さん、CX1もCX2も持っていないのに乱入お許しください。（フジF100fdユーザーです）「被写体は良く動く犬」で例えば、パナソニックLUMIX DMC-ZX1 のようなコンデジを候補から外された理由を教えていただけるとありがたいです。単なる好奇心なので、迷惑なら無視してください。http://panasonic.jp/dc/zx1/http://panasonic.jp/dc/zx1/af_start.htmlhttp://panasonic.jp/dc/zx1/omakase_kirei.html人物も撮影されるなら、顔認識の能力は無視できないと思います。

ＲＯＬＥチカ · Answer

昨日、CX2が届きました。思ったより、キビキビしている感じで良かったです。高倍率ズームが便利なので、GR-D2より出番が増えそうです。さて、CX1かCX2は、1万円の差をどう考えるか、ですね。大きいと思う人もいれば、これなら新型と考える人もいるでしょうから、巨体犬さんがどう考えるか、です。私は、当初、CX2が発売されるのを知らずにCX1を考えていましたが、CX2の発売を知り、ズームが300mmまで拡大されたことを知り、これならとCX2にしました。1万円の差は一時ですが、性能差は使っている間中引きずる可能性もありますし。変な例えですが、CX1とCX2の差が、GR-D2とGR-D3程度の差なら、CX1を選んだかもしれません。私は、200mmと300mmの差は大きい、と思いました。しかし、これもその人の考え方次第です。巨体犬さんは、どうお考えでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
∠(^_^) いいお日和になりちょいこれ持って散歩してみた。	0	2025/10/09 12:09:06
(^_^) 今日は感動でありました。	1	2025/07/01 15:20:56
∠(^_^) なにをしてるのかって古いカメラ2台の点検整備よ。	7	2025/06/27 23:34:29
∠(^_^) お散歩カメラとしてはGood かな	7	2025/06/25 23:58:21
∠(^_^) なんだかな～	3	2025/06/23 4:02:32
「メモリー書き込み中」が続き、壊れました～	14	2020/07/10 14:22:22
シーンモードの「文字」で撮った写真の大伸ばしについて	5	2018/11/24 18:42:04
これが噂のマクロか	3	2013/04/17 23:24:00
不思議な魅力のカメラです	8	2013/04/16 23:34:45
ひどい	6	2012/07/28 7:13:09

『CX１かCX２のどちらを購入しようか迷っています。』のクチコミ掲示板

CX2