『バレーボールの撮影で・・・。』のクチコミ掲示板

[だまま]

今現在５０ＤにシグマのAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMとテレコン１．４×を装備して１年ほどＶリーグや全日本の試合を専門に撮影してきたんですが、自分の能力の無さもあるかもしれない中で手ぶれのようなボケが多く満足のいくものが少ない事にガッカリする日が多々で、今回この７Ｄの本体の購入を検討すると共に装備するレンズについてお聞きしたいと思います。
現状として被写体の動きがあまりない状態であってもピントが合ってないような事があって何でだろう（手ブレなんでしょうけどｗ）と思ってます。
※合う時はそれなりに合います。
基本６４０×１０２４ほどに縮小してそれなりに見えるかどうかで判断してます。

次に買う時はＣＡＮＯＮ純正でＩＳ付き！と決めているのですがその中での候補として以下の２本があります。
１．現在の一番手候補がEF300mm F4L IS USMです。
これについてお聞きしたいのが、以前ちょっと書き込みで見た気がする「フォーカス速度の遅さ」です。
現状F2.8に1.4テレコンなので短焦点ではありますがＦ値に関しては満足なのでこれならどうかと思ったのですが、バレーボールの動きに追従出来ないような遅さならば買っても無駄になるので使っている方がいらしたらどうなのか意見をお願い致します。
２．次に考えているのが短焦点では構図に制限があるので今までみたいにF2.8＋1.4×テレコンという使い方を考えEF70-200mm F2.8L IS USMはどうかと思いました。
これも古いレンズなのでフォーカスの追従性など申し分ないものなのか解れば幸いと思います。

どなたか「これはこうです」とか「自分も使っていてこう思う」というのがあればよろしく書き込みお願い致します。

書込番号：10316554

[文無しライダー]

十分なシャッター速度が稼げる状態なのでしょうか？

テレコン使わずにトリミングで対応とかは駄目なのですか？

７０―２００Ｆ２．８は爆速ＡＦで知られていますね。
サンヨンについても、モータースポーツ撮っておられる方がいらっしゃいますし大丈夫かも。

ここよりレンズの板で聞いた方が良いかも。
Ｄ７００買えと言うのが沸くかもしれませんし。

書込番号：10316662

[デジイチ歴Ｘ年]

だままさん、おはようございます。

過去ログにて、ニックネーム dossさんと仰る方が、

▽以下引用▽
>予算が大丈夫なら1D Mark�Vに敵うボディは無いかと思います。
>レンズは70-200mm F2.8Lよりも135mm F2の方がSSが稼げて良いです。
△以上引用△

との口コミがあり、体育館内での撮影成果をご自身のブログも紹介されていました。
｢Partner バレーボール｣でググってブログを見つけて閲覧してみて下さい。

私も小学生が対象ですが、体育館でのバレーボールを撮っていますが、カーテンが閉められ照明も半分しか灯されていない暗さと格闘しています。
機材は、50D + EF70-200L IS USM にて開放でSSを稼いでいるつもりですが、手ぶれ・被写体ぶれが続出で、とても歩留まりが悪いです。三脚・一脚も使える雰囲気では無いし・・・撮影場所の確保も容易では有りません。

歩留まりが上がるかどうかは別として、昨日これをポチッてしまったのは、妻には内緒です（爆

書込番号：10316719

[ξ^_^ξ]

昨日の14時30分曇天　未処理　ｻﾝﾖﾝ

EF70-200mm F2.8L IS USMかが一番かな
ｻﾝﾖﾝ持ってますがF4は室内しんどいかも曇天で小鳥撮っても良いの撮れたこと無いです・・・・ｻﾝﾆｯﾊﾟｰ欲しく思ってますが高いので買えず　中古を買うか悩んでます

書込番号：10316720

[ポぽんち]

暗い体育館では４０Ｄ＋８５Ｆ１．８開放と４０Ｄ＋１３５Ｆ２開放。
明るめで４０Ｄ＋７０−２００Ｆ２．８開放で撮影してきました
ＩＳＯは１０００までＳＳは２５０以上
この設定で被写体ぶれなく撮影出来てましたね。

今回単焦点の撮影がしんどいので７Ｄを導入し、
ＩＳＯを３２００まで上限で７０−２００Ｆ２．８（Ｆ４以上に絞り）の１本で撮影できました。
あともう一台の７Ｄで１０−２２で遊べたのは良かったですね。

よって７Ｄ＋７０−２００Ｆ２．８をお奨めします。

書込番号：10316748

[＃４００１]

室内スポーツの撮影で・・・

レンズの「明るさ」を犠牲にして・・・「距離」を求めると言うのはナンセンスだと思います。

サンニッパ、ヨンニッパでないと・・・画質の向上は望めないと思います^_^;

書込番号：10316787

[ポぽんち]

＞サンニッパ、ヨンニッパでないと・・・画質の向上は望めないと思います^_^;

体育館では上記１本では長すぎる場合が多いともいます。
７０−２００Ｆ２．８ＩＳは必須ですね。
プラスで３２８は有りだと思います。

書込番号：10316845

[nmscp]

7DのAIサーボは中抜けしてガッカリしますけど大丈夫？

書込番号：10316884

[myushelly]

子供のバレーボールを追いかけています。
体育館の照明が全灯ではない環境がほとんどです。

ボディーは40D、レンズは以下です。
28-70mm F2.8 L USM　70-200 F2.8 L USM　85mm F1.8 USM

体育館を３面で使いますので、近いときには70mm以下の焦点距離が欲しいときもあります。

ＩＳなしを使っていますが、1/300〜500のシャッター速度で使いますので、なしでもいいかなと思います。
絞りは、なるべく開放は使いたくないです。一刻み程度絞って使っています。

結局ＩＳＯ感度を上げることになるのですが、歩留まりが悪いよりノイズが増える方を選びます。

テレコンは、そのぶんだけＡＦ速度が低下すると思います。体育館では不利のような気もしますが・・・
上記３本のレンズでＡＦが遅いと感じたことはあまりないです。
というか・・・70-200より速いＡＦを望むのが難しいかもと・・・

書込番号：10316897

[＃４００１]

すいません(^^;>サンニッパ、ヨンニッパ

…は、「距離を求めるならば」…と言う枕を置いて読んで下さいm(__)m

個人的には…
一般的なアマチュアレベルが手にできる、室内スポーツ撮影の最高のレンズは…
70-200�oF2.8までだと思いますので(^^;

ブレの改善をしたいなら…
テレコン使ったり、距離を求めてレンズの明るさを犠牲にするのはナンセンスであって…
少しでも露出の余裕があるならシャッタースピードにその余裕を振り分けた方が良いと思います。

1/1000秒位のシャッタースピードが稼げるなら…
その限りではありませんが…

書込番号：10316906

[Haruhisa]

まずは原因分析からはじめたほうが良い気がしますが。

手ブレなのか、被写体ブレなのか、ピントが来ていないのか、エクステンダーによる画質の劣化なのか。

個人的には40Dから7Dに買い換えてケースによりますが自分の許容できるISOが800から1600から2000ぐらいまてにあがりました。

これは大きくて重いレンズを持ち歩きたくない自分には大きなメリットでしたが、そう言うことを厭わない人にはレンズかもしれませんし。

書込番号：10316939

[neko-koneko]

シャッター速度が稼げれば、ぶれも少ないわけで、
高感度を使用してみたら？

ピンずれは、仕方ないでしょう。成功率が100％なんてありえない。
何分の一枚か成功すれば良しとしましょう。

書込番号：10316965

[けんちんじる]

私も原因分析から初めた方が良いと思います。
今年川崎のとどろきアリーナで50Dと70−200mmF2.8ISを持参しVリーグの試合をコートサイドで撮影しました。Vリーグクラスの会場でも暗いですね。ISO3200まで上げたため手ぶれはありませんでしたが、高感度ノイズがひどくもやもやした描写になりました。またAFがしばしば外れ背景の壁面やネットに焦点が合ってしまった画像が見られました。AFの追従性の問題もあるのでしょうが、スパイクの瞬間を捉えるには200mm（320mm相当）では短いのだと思います。周囲の観客は70−200mmF2.8と300mmF2.8が半々くらいでしたが、おそらく300mmの方が歩留まりが良いと思います。７DといえどもISO3200に抑えたいですからF2.8死守ですね。
70−200mmF2.8ISで良いと思います。候補外ですが300mmF2.8ISも。

書込番号：10317013

[DIGI-1]

初めまして、

だままさんは完全に手持ちでの撮影なのでしょうか？
もしそうであれば、一脚を使うだけでも随分改善されますけど
一脚使用に制限があるのかも知れませんが…
例えば、床で支えなくても、自分のウェストあたりでベルト式で支えるやり方もあります。

それらが可能であれば、現状のシステムでもう少しチャレンジされては如何でしょう？
もっとも、7Dや更に5DM2、D700、D3あたりを使えばかなり高感度に振れますので
室内では有利ですね。

書込番号：10317027

[kame2]

AF前提で撮ろうと考えない事、時にはMFが有効な場合があります。
ある程度はAFで走らせ、微調節はMFで合すのが対策だと思います。
それと50Dで何か不満があるようですが、現時点で手ぶれが克服出来ていない以上、レス主さんの使い方では7Dにかえられても結果は変わりません。まず50Dでもっと撮影の基本を学ぶべきだと思います。

書込番号：10317075

[ゼ ク]

サンヨンですが、１Ｄ３でカメラ側をAiサーボの高速連写モード、レンズ側をIS-ON,AFにすると
シャッターが秒間１０コマ打てません。
それはＡＦが遅いからだと思っています。ちなみに１００−４００Ｌも同様の傾向のようです。
キヤノンＳＣに聞くと「仕様」と言うことでどうしようも仕方がありません。
これが７Ｄでは一体どうなるのか、８コマしっかり打てるのか興味があります。

ちなみに７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳではゴーヨン同様に１０コマちゃんと打てます。

ですのでその辺のところもしっかりチェックした方がいいと思います！

書込番号：10317217

[nmscp]

AFというより撮影条件、カスタムオプションの設定では？
7Dで言うC.Fn III-2。

書込番号：10317648

[eos08]

こんにちわ。
私も一度だけ、Ｖリーグを2階席から1D3+328で撮影した事があります。
結果は散々で、室内で動きの速いスポーツを撮影する難しさを味わいました。
アリーナ席を見ると200-F2Lで撮影している人がちらほら。
5段分の手ぶれ補正付きスーパーレンズ！
高価ですけど、これならばっちり撮れると思います。

書込番号：10317723

[ひまわり17]

こんにちは。バレーはフロアからと観客席から撮影するのではレンズが変わってきますね。ISはあくまで手ブレ補正で、被写体ブレは防止出来ません。最低でもf2.8以上のレンズ要と思います。f4だとf4ですので、感度6400や12800に上げないと厳しいかもしれません。AFに関してはカメラのAFセンサーは明るさに応じて精度と速度が比例しますので、f4で室内は厳しいと思われます。お高いかもしれませんが、EF200mmf2L(新品70万弱)、EF200mmf1.8L(中古30万弱)なら全て解決すると思います。観客席だとエクステンダーを付けても元々のレンズが明るいので使えますし、なしでも小学校の様などんなに暗い体育館でもISO3200で普通に撮影出来ます。個人選手全身でフロアなら200-250mm位、観客席なら300-400mm要と思います。バレーは小学生でも1/320でギリギリ、Vリーグや全日本クラスなら1/640でないとプレーの瞬間は厳しいです。構えているだけの写真なら低速でも可能ですが。ボケにも拘るなら尚更です。又、連写より動きをよく見て狙って撮影した方が良いです。球技はボールが画面内に入った写真でないと写真として乏しいですからね(表情を狙う等は別)。野球でも同じで、基本的には動き回らないけど動くのは一瞬なので良く流れを把握していないと良い写真は撮れなく、撮影レベルが高い種目です。

書込番号：10317815

[だまま]

皆様、いろいろな貴重なご意見ありがとうございます。

***文無しライダーさん***
SSは1/400、1/500程度は出ていたと思います。
（今現在会社なので手元に写真データが無く記憶の範囲で書かせて頂いてます）
場合によっては1/320程度になったりはしていたと思いますけども。
トリミングに関してはあまり使った事がありません。
ISO3200を使用しているのでノイズの事もありなるべく使わずに全体縮小するようにしています。
それと70-200mmのAFは早いんですね。
かなりそそられます〜＾＾
***デジイチ歴Ｘ年さん***
F2のレンズの方がSS稼げるのでしょうけれど、135mmだとちょっと短く感じますので200mmはやっぱり欲しいですね＾＾
あと参考ペ−ジの件ありがとうございます。
帰ったら見てみます＾＾
***ξ^_^ξさん***
サンヨンお持ちなのですね。
私も328欲しいですけど、とても手が出ませんｗ
***ポぽんちさん***
既に７Ｄ導入済みなのですね＾＾
ご意見も参考にさせていただくと私も今のところ7D+70-200mmが有力になりそうですｗ
***＃４００１さん***
結局、あれもこれもと追いかけるのは・・・って感じでしょうか＾＾
お金に余裕があって機材に投資出来るならば少なからずそんなあれもこれもに近づけるのでしょうけど、私にはちょっと無理ですからｗ
良く考えて選定しないといけないですね。
（1/1000を稼ぐのは・・・無理かと思います＞＜）
***nmscpさん***
そうなのですか・・・。
その辺ももう少し調査しないといけないかもですね。
***myushellyさん***
私はISO3200が主体です。
ちょっとノイズが気になるのでもうちょっと下げたいんですけれど、そうするとSSが・・・と＾＾
テレコンは諸刃の剣みたいな物でしょうか。
AFが遅くなると当然追従しにくくなるのでしょうからこれも考え物なんですね＞＜
***Haruhisaさん***
「手ブレなのか、被写体ブレなのか、ピントが来ていないのか、エクステンダーによる画質の劣化なのか。」
というところでは・・・私にはどれなのか判断が難しいかもです＞＜
テレコンの障害というのもあるんですね。
参考になります＾＾
あと40Dから7Dへの変更でISOが一段ないし二段はいけるようになったんですね。
私は50Dですけど少なからず7Dでの恩恵ありそうですね〜＾＾
***neko-konekoさん***
ISOは3200が主体です。
これ以上はノイズが私自身の許容範囲を超えそうで・・ｗ
そうですね、100発100中って事はないでしょうね。
それは私も心得ていますが、少しでも成功率が上がれば嬉しいと思いますので＾＾
***けんちんじるさん***
私もとどろきで撮影は何度かしました。
ISOは3200ですと私感ではギリギリかなとも思いますが、やっぱりもっと綺麗に！と思っちゃいます＾＾
AFは中央のみで使っています。
以前はデフォルトのままで使用して同じように撮りたい選手の周りにピントがいったりして困ったりしましたｗ
***DIGI-1さん***
そうです、手持ちです＾＾
一脚は一度取り付けてみた事はあるのですが、なんと言いますかしっくりこなくて撮影前に結局はずしてしまいずっと手持ちで撮影してます。
（あっちへこっちへカメラを向ける時も楽な気がしますし＾＾）

確かに現状のシステムで力を付けるのも大切かもしれないですね。
でも機械の性能である程度軽減出来るならば・・・と思っちゃうんですよね＞＜
***kame2さん***
手厳しい意見ありがとうございます＾＾
DIGI-1さんのところでも書かせていただきましたが、機械の性能である程度軽減出来るならばと考えちゃいます＞＜
***ゼ　クさん***
やはりサンヨンはAFちょっと遅いのでしょうかね。
んー、70-200mmが爆速と言われて比べちゃうと・・・というか比較しちゃいけないんでしょうけどｗ
***eos08さん***
バレーは難しいですよね＾＾
お金を出せればいいのですけど、なかなかそうもいかないので・・・＞＜
***ひまわり17さん***
撮影場所に関しては基本的にアリーナです。
やっぱりF4では厳しいのかなぁっと＾＾
とはいえEF200mmf2LやEF200mmf1.8Lには手が出ないので・・・。
撮影状況としては全身も撮りますし、近いところにくればアップも撮ります。
動きで言えばあまり動いてない時も、はたまたスパイクシーンも撮ります。
（レシーブ時は動きがあまり無いので比較的撮りやすいですね＾＾）
SSに関しては1/500出れば良い方な状況でした。
やっぱり明るいレンズ必須ですね・・・＞＜

今は会社なので、後で何枚か撮った写真をアップして見ます＾＾

書込番号：10318552

[Dr.T777]

私だったらと考えてみるとですが
５０Ｄも７Ｄ＋70-200のズームも所有してないで４０Ｄで想定した場合ＥＦ１３５Ｆ２Ｌ＋１．４でトライして後からトリミングかなぁ〜
私の場合はモニター鑑賞がメイン時々２Ｌにプリント程度なので最終出力は長手１２００ピクセルなので最低限１５００〜１８００ぐらいまでトリミングしちゃう事もあります。
もちろんそこまで出来る時ですが・・

５０Ｄから７Ｄにしたとして高感度ノイズはかなり改善されたと思いますがＡＦ動作は実際どうなんでしょうね？？？
周辺アシストなりゾーンなどと改善されましたが選手なりネット等が逆に障害になることは無いのでしょうか？？
１Ｄｍ３にしても周辺アシスト無しのワンポイントで追う事がほとんどの為７Ｄに更新してもノイズの軽減化がメインなのかなぁ〜
なんて感じました。
コマ数が増える事でベストから連写で、抑えじゃ無いけど保険的コマはより多く撮れそうですが所詮ベストでは無いですからねぇ〜

一度レンズだけ70-200 F2.8 L USMに更新してみて技量ＵＰにトライしてみては如何でしょう？？


ジャンルは違いますが先日屋外で３オン３をトライしてみました。
コート脇で撮れたのでシグマの５０Ｆ１．４です。
支障が無い物を選んでみました。

書込番号：10318743

[だまま]

***Dr.T777さん***
サンプル有難うございます。
本体は１Ｄｍｋ�Vをお使いなんですね。
羨ましいです＾＾
レンズに関してはEF70-200mm F2.8L IS USMにかなり傾いてますｗ
それに７Ｄの連射で数多く撃って・・・みたいな感じも良いかもですね。
皆さんの意見が参考になって考えもまとまりそうです＾＾

********************
写真サンプルアップしてみました。
動きのあるものも撮っていますが、今回は動きのないもの方が解りやすいかと思って選んでみました。
何だかピントというかシャープさというか、しっくり収まってない気がするんですよね〜。
腕の悪さかなやっぱりｗ

書込番号：10319321

[＃４００１]

〉結局、あれもこれもと追いかけるのは・・・って感じでしょうか＾＾
ハッキリ申し上げて(^^ゞ・・・
あれもこれも「贅沢」の言える被写体じゃ無いです。。。
プロとアマチュアの一番の違いは・・・腕でも機材でもありません。。。
被写体に近い場所で撮影させてもらえる「特権」があるか？無いか？です。。。
色々とハードルが高い事は重々承知していますが・・・
室内スポーツやホールでの演劇、演奏会など。。。ホールの隅っこから目立たないように撮影する・・・ってのが一番素人考えだと思います^_^;

〉（1/1000を稼ぐのは・・・無理かと思います＞＜）
はい・・・無理です♪
そもそも・・・室内スポーツをまともに写そうと言うのは「無理」なんです(^^ゞ

私も良く、「最低1/250秒以上のシャッタースピードが必要・・・」なんてコメントしますが。。。
1/250秒が「最低」条件であって・・・1/250秒あれば大丈夫って話じゃないです。。。
ましてや・・・F8.0位で1/250秒稼げるなら被写界深度も深いのでピンもそれほどシビアでなくAFで獲物も追えるかもしれませんが。。。
F2.8で1/250秒ですから・・・被写体ブレもさることながら、ジャスピンを得るのも困難です。。。

とてもISO1600でF2.8で1/250秒のシャタースピードがあれば「大丈夫」「撮れますよ♪」なんて楽観的なコメントで太鼓判なんか押せません。。。
20〜30枚に1枚位・・・納得の写真が得られれば、オンの字ですよ。。。

1/1000秒位のシャッタースピードが稼げるくらいの露出に余裕があって・・・初めて「撮れますよ♪」・・・と言えると思います。。。

なので・・・「無理」なんです。。。
「無理」が言い過ぎなら「無茶」なんです（笑

その「無理」や「無茶」・・・って所から考えないと。。。
中々、思ったような画像は得られないと思います。。。

書込番号：10319375

[＃４００１]

連投スイマセンm(__)m
画像拝見しました。。。
なるほど・・・ISが効くかもしれません^_^;

書込番号：10319429

[だまま]

***＃４００１さん***
またまたありがとうございます。
そうなんでしょうね〜、難しい被写体というかターゲットなんでしょうねバレーボールとかは＾＾
「20〜30枚に1枚位・・・納得の写真が得られれば、オンの字」
まったくもって今現在そんな感じか、それに近い感じですね。
アップした画像よりももっとしっかりピンの来ている物（スパイクシーンなどでも）もありますので、ＩＳの付いた物にする事によって成功確率が上がるのであればやっぱり有効そうですね。

それよりも他の方の書き込みを見ていてＡＩサーボが鈍い（４０Ｄよりも）なんてのがあったので、レンズは決まりそうですが７Ｄ本体の方が買うべきなのか悩みだしちゃいました＞＜
動き物を撮るのでＡＩサーボが鈍いと困っちゃうのですが・・・。

書込番号：10319548

[Dr.T777]

サンプル見せて頂きましたよぉ〜
シグマの70-200は４年ぐらい前にニコンのＤ７０でしばらく使いました。
開放がカリカリでしたが一番使いそうなＦ５ぐらいまでの領域がいまいちシャキってしてなかったので
手放しちゃいましたが(腕が悪かった事も有ると思いますが）
アレからひとつふたつ？？モデルチェンジしてるのでしょうね。

開放＋１．４ｘって事もあり若干甘くなってるのも有るかもですね？？？

被写体までの距離もありますがテレコン入れてこの感じなら、ＩＳも良いけど一脚使うとかも手段かもですね？
その分振り回しに規制が掛かっちゃいますが・・・・

なんか意に反する反応ばかりでスンマセン・・



７ＤのＡＦは人間とかの大きな被写体を追うにはまったく問題ないと思いますがね。
それこそ使い手の技量に寄りますが、大丈夫だと思いますよ。

書込番号：10319806

[doss]

だままさん 皆さん　こんばんわ

画像を拝見した感じ色温度を弄っていなければかなり明るい体育館になるかと思います。
これがEF70-200 F2.8 L ISだったら綺麗に撮れていると思いますよ♪

暗い室内での動体撮影では最低でも1脚が無ければいくらIS付きのレンズでも200mm〜300mmあれば手振れを起こします(^^ゞ

同じ1/250秒でも人口の照明の明るさと自然の太陽光の明るさではまったく写りが変わって来ます。
この違いがダイレクトに画像になって表れるので画像に締まりが無くてもしょうがないと思います。

シグマのレンズも体育館内で使った事がありますが純正レンズより光源に左右されると言うか弱い感じがしました。

室内での300F4はシャッタースピードが落ちると激遅になるかAFが迷って使い物になりません(-"-;A ...アセアセ

まだ7Dを体育館で使った事がありませんがきっとノイズがかなり目立つと思います・・・

体育館で使用するなら1D Mark�UNの方がまだ良く撮れます。
買い増しで室内競技でボディを買うなら中古になりますが同じぐらいの値段で1D Mark�UNが買えますのでお勧めします。

でも買い替えであれもこれもと使う予定なら7Dでも良いですね(*^^)v
私でしたら７Dをボディに選ぶなら135Lを使ってLAWかJPEGのLで撮りトリミングをします。

これぐらいの明るさの体育館ならISO-1600〜2000で1段絞り1/800秒ぐらいで撮れそうな感じがします。

＞「20〜30枚に1枚位・・・納得の写真が得られれば、オンの字」

これが1D Mark�Vと135Lなら10枚に5〜6枚の成功率になって来ると思います。
後はスパイクにしろレシーブにしろ一番、力が抜けた（動きが遅い）瞬間からシャッターボタンを押し続けるのが成功率が高くなって来ます(*^^)v

特にスパイクは打つ瞬間までと打つ瞬間からと分けて撮影すればHIT率も高くなります。
チャンスは1ゲームに幾らでもありますので余裕を持って撮影して下さいね〜

レシーブはファインダー内でAFを合わせ片方の目でざっと確認しながら相手が打つ寸前をもう片方の目で見ながらシャッターボタンを押し始めると何回かの内に必ずHITします。
要はボールを見て追う撮影はNGです(^^ゞ

書込番号：10320000

[mt_papa]

F4 や F2.8 で苦しいなら ISO6400 が常用できそうな 5D2 もいいかも。

書込番号：10320636

[だまま]

***Dr.T777さん***
こんばんは＾＾
そうですね、なんかシャキってしてないですｗ
一脚とかも振り回しを考えるとなんだか使うを控えちゃうんですよね＾＾
７ＤのＡＦもターゲットによっては問題ないですか。
その辺も意見を参考にしてもう少し煮詰めたいと思います＾＾
***dossさん***
こんばんは＾＾
体育館は東京体育館です。
シグマ（というかサードパーティ）は純正に比べるとやはり値段相応なのかもしれないですね。
１００円や２００円のような値段ではなくそれなりに高い買い物なので次はしっかり皆さんの意見を参考にさせていただいて購入したいかなと＾＾
それと候補にも考えていた300mmF4はやはり幾つかのご意見同様AFがキツイんですね。
これは候補から外した方が良さそうという結論に至りました＞＜

撮影のポイントなどのアドバイスも有難うございます。
レシーブ時はおっしゃるような方法で撮ってました。
比較的撮りやすいですよね＾＾
スパイク時は２段構えですか。
次に行った時は試して見ます＾＾
※流石に１Ｄｍｋ�Vは手が出ません＞д＜
***mt_papaさん***
こんばんは＾＾
５Ｄｍｋ�Uも考えた事はあったんですけど、連写能力とか幾つかの点からスポーツ系にはちょっと・・・という感じがして候補から外しちゃいました＾＾
ホント機種選びは難しいですｗ

書込番号：10320822