『D3ｓと風景写真』のクチコミ掲示板

[彼株]

初めて投稿します。５D２とEF16-35L2.8や70-200F4Lなどで風景、スナップなどを撮っていましたが、息子のスポーツ(バスケ)撮りのために迷わず思い切ってD3sと70-200F2.8GEDVRII、24-70F2.8G EDをオーダーしました(スペックみただけで惚れてしまいました）。
で、ふと思ったのですが今後風景撮りのメインカメラをどちらにしようかと考えています。５D２とEF16-35L2.8は正直すこし物足りなく(腕のせいかも）、５D2にCarl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEを追加するか、D3ｓにAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDをあわせてニコンの誇る大三元を完成させるか迷ってます。
経験豊富な皆様のアドバイスをお願いします。

書込番号：10477827

[pmg-man]

凄いですね。
ひょっとして宝くじにでも当たりましたか？
ボーナス全額突っ込む勢いですね。
羨ましい限りです。

5D2と16-35は結構良いと思いますけど、D3Sを買うのであれば
5D2は風景用と割り切って単焦点を購入した方が満足するでしょうね。
とは言ったものの、両方買う事になると予想します。

書込番号：10478005

[カイテイガガン]

私は14-24mmをD3とD700で使っています。
5D2かD3Sかというボディの問題もありますが、ツァイス21mmかニッコール14-24mmかというレンズの問題もあると思います。

両レンズの比較記事です。
http://digicame-info.com/2008/12/21mm-f28af-s14-24mm-f28.html

どちらも解像力など性能面は文句なしのようですね。
ネットでの作例を見ると、ツァイス21mmはニュートラルで抑え目の発色のようです。
ニッコール14-24mmはそれよりはやや濃い目というか、色乗りが良い感じがします。

PLやNDフィルターが付けられ、単焦点のツァイス
vs
フィルター類が付けられないが、便利なズームのニッコール

という点も考慮されたらいかがでしょうか？
個人的には、せっかくD3Sを購入されるのなら、ニコンを代表する名レンズの一つである14-24mmを使わないのは少々勿体無い気がします。

書込番号：10478009

[robot2]

14-24mm を、買わない手は無いと思いましたので…

書込番号：10478109

[dcsyhi]

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEもAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDも良いレンズですが、カメラの重量的には5D2とD3sでは大きな差がありますので、14-24mm F2.8G EDを購入して、ニコン用大三元を完成させてD3sをメインにされては如何でしょうか？
毎度毎度D3sとF2.8ズームを持ち歩くのは苦痛ですから、本格的な撮影時にはD3sを、スナップや旅行のついでに写真を撮る等、荷物を軽くしたい時には5D2という風に使い分けられては如何でしょうか？

書込番号：10478295

[でぢおぢ]

>で、ふと思ったのですが今後風景撮りのメインカメラをどちらにしようかと考えています。

風景撮りであれば、どちらのボディを持ち出しても過不足は無いと思いますが....... (^^;
デジタルでの画作りでは、レタッチの腕次第で如何様にも仕上がりますしね？ (^^)

と云うか、私の経験では、風景撮りに『ニッパチズームが不可欠！』とも思えないですし.......
特に広角系は、風景撮りでは絞り込んで使うのが普通ですから、軽量な18-35mm F3.5-5.6などの方が重宝すると思います (^^;
　
　

書込番号：10478454

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。

5D2（14L II/TS-E17/24L II/16-35L II/24-70/85L II/100L MACRO/200L IS　etc.)と
D3（14-24/24-70/VR70-200/VR Micro105　etc.）を併用しています。

風景でしたら、D3sに比べて、カメラのメカ的にはしょぼくても、
画質（特に21Mピクセルの解像感）は一流の5D2の方が良いかと思いますので、
14L IIと24L IIといった単焦点レンズをお使いになるのはいかがでしょうか。

そうは言いましても、D3sは痺れるマシンだと思いますので、
こちらでも風景を撮りたくなると思いますので、14-24も追加ですかね。
robot2さんも仰っていますが、買わない手はないと思います。

書込番号：10478545

[迷ったら高い方]

彼株さん、はじめまして。

風景撮影における5DMk2+16-35F2.8（もしかしてI型かな？）の組み合わせでの不満がどのようなものなのかわかりませんが、
単純に描写性能の面だとD３x+ナノクリ14-24の組み合わせ以外満足出来ないかもですね。

風景、スナップ、動画撮影を高精細かつフルHD動画の5Dmk2で、
動体、室内撮影を超高感度耐性、高性能AF、高速連写のD3sでという使い分けが、
多くの方にとって垂涎の組み合わせだと思いますよ。

大三元とか【言葉】にこだわらず、適材適所が一番です。
せっかくのダブルマウント体制なのですから、各メーカー各機種の美味しいところを楽しみましょう。

書込番号：10478628

[TAK-H2]

撮影日和の朝だったのに出かけられず、心ならずもネットの時間が出来てしまいましたので、少しだけ書かせていただきます。(T_T)

風景撮りのメインカメラをどちらにするか、ということについてですが・・・
私は、Ｄ３も５Ｄ２も発売日（より前だったりもしますが）から所有して、機材の特質などをチェックしたりもしております。Ｄ３ｓ＋70-200VRIIも予約しており、70-200VRIIは躊躇している実情です。

さて、５Ｄ２＋EF16-35mmF2.8Lが物足りない、とのことですが、もしかして、それはＪＰＥＧ撮りのときのことではないのでしょうか？(^_^;)
だとしますと、注意すべき第１点として、５Ｄ２のローパスフィルターは１Ｄｓ３とは明らかに違っているいるようで、しかも、キヤノンのDigic4は高度な処理を目指しすぎてちょっと癖があるかもしれません。
　ISO12233準拠CIPA解像度チャートで私がチェックしたときの画像を添付してみます。
　私が使うためのチェックなので私が使用するピクチャースタイルでのチェックですが、５Ｄ２デフォルトの「風景」も同様だと思います。
　これで見ると、撮って出しJPEGでも、５Ｄ２は、画素数、ナイキスト周波数でも明らかなように、解像度自体はＤ３を軽く上回ります。全紙大以上のラムダプリントで高精細プリント（数色ドットで１が素を表現する実際にはスペックの数分の１となるインクジェット・プリンタと違い、リアル350dpiが出るもの）でプリントして写真全体鑑賞距離ではなく、目を接近させてみるとその差は明らかに出てきます。（写真全体を鑑賞する距離で見たときは人間の目の分解能の関係でまず差がわからないと思っていますが）

　しかし、周波数が連続的に変化する部分チャートでは５Ｄ２はちょっと微妙で色モアレのようなものが出やすいと思います。そして、解像度限界を下回っているはずの周波数で画像が潰れる傾向があります。１Ｄｓ３ではこのような現象は出にくいようです。
　RAWからPhotoshopなどで丁寧に仕上げるとこのような潰れは若干回避できます（シャープの掛け方が問題）。
　
　これに対して、Ｄ３は解像度自体は低いですが、品位の高い、破綻のない画像が得られると思います。

　設定によって若干違うので絶対視しないでいただきたいのですが、ただ、傾向としては確実にあり、この傾向の違いは、ニコンとキヤノンの絵作り、スペック数値に関する思想の違いかもしれません。
　ただ、風景をデジタルでやるのでしたら、RAWから仕上げるスキル研究も必要かと思います。16-35F2.8LIIは、f8、f11ならば十二分に性能は有ります（断言）。

注意すべき点の第２点ですが、ピント位置です。
　彼株さんは全然違うかもしれないので失礼かもしれませんが、　風景撮影の現場で、よく、どう見てもＡＦで無限遠にピントを合わせているなぁ、としか思えない人達が居ます。それではいくらF11、F16でも手前の地面などはぼけるのは当たり前ですよね。(^_^;)
　中判、大判を使っているベテラン、プロ風の人達も居て、中には、その人に気付いて「わざわざここまで来て失敗は気の毒」と思ってか注意してあげようかかと迷っている感じの人もいるのですが、言えませんので、ここを見る初心者のためと思って書きます。(^^;)
　被写界深度を当てにせず、出力の大きさを前提としての勘になりますが、風景のパンフォーカスならば、ピントはＭＦで、５mよりちょっと遠い辺りの前後にピントを加減して絞りを調節するのが基本中の基本ですよね。

　上記２点をクリアしていて５Ｄ２＋１６−３５mmF2.8Lが不十分というのは解せません。プロも使って立派な写真を撮っていますしね。(^^)
（まあ、ワイド端の周辺部は浅い絞りでは救われませんが）

次に、Ｄ３s＋１４−２４F2.8Gなどが風景に向くか、という点ですが、車で行って降りたその場付近でだけ撮影するのならばいいかもしれません。
しかし、Ｄ３とナノクリ・レンズを尾瀬に担いで行って一日２０Km以上も木道を歩いて、懲りました。(T_T)　多少体力自慢の人でも無理でしょう。
　確かに、Ｄ３＋14-24ならば、他のカメラではできない、星が流れていない夜の尾瀬ヶ原と星空の写真が撮れました。でも、星が流れた方がフォトジェニックですよ。
　（私のベストショットはＦ６＋Velvia100で１００分も露光したカットでした。）
　また、ＰＬフィルターで反射を除去したいシーンも少なくありませんので、推奨できません（14-24F2.8Gでは使えない）。ハイライト測光でハイライト以外をアンダー目に撮影する私好みのスタイルならば、ほぼＰＬフィルター使用と同等の結果は得られる場合が多いですが、明るく気持ちの良い画面にするには不適当です。
　１４−２４F2.8Gは、私がレンズ道楽40年にして最もたまげた性能のレンズですが、万能ではありません。(^^;)

ちなみに、私の徒歩必要な風景でのカメラはPENTAXに選定しました。
　ざんざん降りの尾瀬ヶ原でも撮影できます。

ご承知かもしれませんが、こちらの後半（下半分くらい）などもご参考に。なお、伊達淳一さんの撮影結果に不具合はないと思います（あんなものです）。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

　ただ、ニコン・ユーザーになられるのならば、１４−２４mmF2.8Gは是非に、とお勧めします。
　風景撮影は、５Ｄ２で１６−３５を使いこなされたら良いと思いますよ。プロだってこれで十分な仕事をしています。
　風景では、広角は単焦点では使い物にならないことが多いと思います。木道で２１mmでどうします？　望遠側ならばよりよい部分に絞って突き詰めることもできますが、余計なものが写り込みすぎてトリミングでは高画素機を使う意味もないと思います。フレーミングを妥協できない風景写真の練達の人は広角単焦点はまず使いませんよね。(^^;)

　撮影の予定が狂ったウサでづけづけ言い過ぎましたが、意のあるところをお酌み取り下さい。m(_ _)m

書込番号：10478873

[TAK-H2]

５Ｄ２　「２５」のところを見て下さい	Ｄ３　「２５」のところを見て下さい	５Ｄ２　赤丸の部分を見て下さい

すいません。画像を張り忘れました。
いずれも撮って出しJPEGです。
周辺画像まで入れてしまうとキヤノンのネガキャンになりかねないので出しませんが、２４−７０のシャープさは優秀ですよ。ボケ味はキヤノンの２４−７０が好ましいと思っていますが。

書込番号：10478900

[TAK-H2]

連投すみません。

赤丸で囲んだ部分の潰れは、まず風景写真の遠景で必ずどこかに出ます。そして、それより解像度で厳しいはずの高周波部分（細かい線がより詰まっている部分）が逆にくっきりと解像している・・・そんな経験ありませんか？(^^;)

書込番号：10478910

[TAK-H2]

またまた申し訳ありません。
私が最初に上げたリンク先の「ライバル比較」では、遠景の山肌の樹木の描写にも注目して見て下さい。
５Ｄ２では深度が届いていないですが(このシーンは迷わずf16が５Ｄ２のベストと思います)、キヤノン共通の描写がわかります。
（む、ルッキングさんを思い出しました(^^;)）

書込番号：10478992

[カメラ大好き人間MK-�U]

＞凄いですね。
ひょっとして宝くじにでも当たりましたか？
ボーナス全額突っ込む勢いですね。
羨ましい限りです。

私もそう思いますよ。中古のF-1買うにも躊躇してるのに。

書込番号：10479084

[彼株]

阿蘇にて

みなさまおはようございます。今朝起きたら多数のレス本当にびっくり。本当にありがとうございます。
実は以前40D、70-200F2.8L IS、EF35mmF1.4Lあたりで元々子供のミニバスを撮っていたのですが、暗い体育館でさすがにつらくなり、昨年5D2追加しました。この3点を買い取り査定したところAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDや、Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEまで手が届きそうなきがしたのでちょっと相談してみようという気になったのです。まあ我が家の仕分け人から5D2購入後使ってない４０Dはどうするのと厳しい指摘を受け続けていたので、子供のバスケ撮りを口実に2マウント体制に持ち込もうと企んでいるところです。カメラ歴は30年以上前のキヤノンEFからはじめっていたのですが、しばらく離れ、２０Dから復帰したのですが、腕のほうは自信を持ってローアマチュアといえます。いろいろな評価でAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDや、Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEが大変好評なので、どちらかを味わってみたいというところです。新しいD3ｓを使いまくりたいという気と、５D2をMFレンズでじっくり味わいなおしたい気持ちでゆれています。
みなさまのご意見参考にさせていただきたいと思いますが、ますます悩みも大きくなった感じもします。
ありがとうございます。

書込番号：10479483

[TAK-H2]

	解像度チャート全体図

彼株さん

ポルシェカレラスポーツを駆っておられるなら資金の心配はご無用ですね。(^_^;)
（車のことはあまり知りませんが）
そう言えば、最後にＤ３＋２４−７０F2.8のチャートを貼っておきます。
私が貼り付けたチャートはいずれも等倍ピクセルのままの切り出しです。

　解像度は５Ｄ２に及びませんが、遠景の樹木なども高品位な自然な描写が期待できることは推測していただけるでしょう。
　Ｄ３ｓは、何度もＳＣに立ち寄って沢山の画像データを持ち帰っていますが、現時点での印象は「凄い！」の一語に尽きます。

書込番号：10479724

[彼株]

バスケ

レスをいただいた皆様ありがとうございます。本来お一人づつお礼を申し上げたいのですが、申し訳ありません。TAK-H2さん、やはり５D2の解像度(解像感)はすばらしいことを再確認させていただきました。D3も私のプリントサイズ（A3程度まで）であれば全く遜色はないようですね。
皆さんご指摘のようにせっかくNIKONを手に入れたのなら「14-24mm を、買わない手は無い」というごもっともなご意見、やっぱりそうですよね。とりあえずD3ｓ＋AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDと５D2+16-35F2.8Lと両方比較しながら1-2年楽しんでみます。D3ｓ＋AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDというヘビー級に体が耐えれなくなったり、どうしても16-35F2.8Lに物足りなくなったらそのときCaｒl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZEを考えるようにします。
みなさま、本当にありがとうございました。
それにしても11/27がまちどおしいです。

書込番号：10480330