『ホワイトバランス』のクチコミ掲示板

[らでおん]

初めて質問させていただきます。購入の際は参考にさせていただきました。
いざ使用して気になる事があります。
もしご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。

電球や蛍光灯の下でのオートホワイトバランスの動作についてです。
オートホワイトバランスについての説明はひと通り理解したつもりなのですが・・・。

夜、電球のみを光源とした室内で撮影した場合の色味について気になっております。
日中はほぼ白い壁が電球により目で見た感じはやや黄色に変わりますよね？
その状態で室内を撮影するとオートホワイトバランスが壁を真っ白に持って行きます。それに伴い人の着ている服の色味も変化します。その際の色味がどうもこの機種の画像とは思えないと言いますか・・・例えるなら電球色下でも赤い服が朱色と言いますか、不自然な色になって
いる様な感じがして・・・気になってしまいます。肌色も肌色とは言えない様な・・・。

電球の雰囲気を出すにはマニュアルで電球か太陽光にすれば良いのでしょうが、それとはまた違う感じがしまして。白色蛍光灯下でも赤が朱色な感じは変わらないのですが・・・。

上手く伝わらないかもしれませんが、もし皆さんのは違う感じでしたら教えていただけると助かります。「いや、電球下でも普通に自然な色がでてます」とか。

この機種に期待しすぎて、気にしすぎているのであればいいのですが・・・。
色味の確認はカメラの液晶画面でもPCのモニターでも同じです。

CX550と迷い、最終的にこちらを選びました。
HD→SDへの日付を入れた形での変換が出来る事、発色の良い事で決めました。

長々すみませんが宜しくお願いします。

書込番号：12279706

[なぜかSD]

ホワイトバランスをセットしてもダメなのですか？

書込番号：12280781

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

結局はメーカーの味付けというかクセですので、それを理解して人間が補正してやる
必要はどうしてもあると思います。
人によってはそれがいいって人もいるかもしれませんので、自分の好みになるように
マニュアル機能が付いてると考えるべきだと思います。

ちなみに自分はソニーのCX170ですが、白熱電球が家にはなくて、テストさえ出来ないです…^^;

書込番号：12280785

[penguin_pasta]

AWB	COPY用紙でセット

らでおんさんは、少し前のこちらの書き込みはご覧になられましたか？
→　[12106520]

皆さんが真っ先にアドバイスされていたのは、気になる個所を「あとからフォト」で切り取り、
静止画をアップしましょう！ということだったかと。
静止画をアップすることは可能でしょうか？

オートホワイトバランスでの画像と、マニュアルでセットした場合の画像を比べると、
Canonの特徴が理解できると思います。

家にも白熱電球があるのでテストしようと思ったら、電球型蛍光灯でした(^^ゞ
いちおうHV20で蛍光灯下でのサンプルを上げておきます。
ちなみに、お使いの白熱電球のメーカーと型番はわかりますでしょうか？

書込番号：12281060

[らでおん]

皆様、早々にアドバイス・助言ありがとうございました。

皆様の助言を元にサンプルを作ろうとしていた最中、ある理由が見えてきました。

白熱電球下（電球型蛍光灯の電球色も使っています）での見え方が妙に白かった事が今回の質問の発端なのですが、そんな状態でもズーム操作でテレ側にしていくと、他の色も段々と自然な色合いになる事を感じていました。

撮影モードはPオート固定でしたので、特に絞りの事などは気にしていなかったのですが、ズームをするとレンズは暗くなりF値が大きくなりますよね？（ごめんなさいこの辺の知識は間違いがあるかもしれません）

そこで、撮影モードを絞り優先にしF値を2.4で固定、ワイド端で撮影しても違和感が無い（許容できる）壁の白さになる事が解りました。もちろんテレ側でも自然なままです。

ワイド端にてF1.8で撮影されている状態だと画は明るく、色が薄い傾向でそれが現実の色の出方と差がある為、不自然さを感じホワイトバランスのせいにしてしまった様です。
F2.4だと色の濃さや壁の白さも許容できる色合いでした。

何となく原因がつかめた気がしますので、いろいろ操作して慣れていこうと思います。
（余談ですが、タッチパネルは慣れれば全然問題無いですね）

皆様、ありがとうございました。
penguin_pasta様、画像のアップありがとうございました。色味の傾向は同じだと言うことが解りました。

お騒がせしました。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：12292422

[なぜかSD]

＞夜、電球のみを光源とした室内
＞F2.4

これだとノイズがのりませんか？
許容範囲に収まっていれば問題ないのでしょうが、
素直にWBをセットした方が良いような気がしますけれど…。

書込番号：12292493

[らでおん]

【なぜかSD様】

光源の条件に対して、言葉足らずだったかもしれません・・・。
電球だと”１個”みたいな印象になりますよね、すみません。

実際にF2.4で撮影したのは電球形蛍光灯８個（60W相当×８灯）の灯具の下ですので、
F2.4でも特にノイズは問題にならないレベルでした。

電球１個の場合はさすがにF1.8でもノイズっぽいです。

書込番号：12292726

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

Ｆ値の暗さは直接関係無くて、画角の「広い」「狭い」による直接照明と（反射光などの）間接照明との色温度の違いによるものではないでしょうか？

なお、色温度を「だます・ずらす」ことにより、結果として好ましい状態に近づける方法として、以下のような方法が以前からあります（古典的ともいえる方法ですが、逆に有効性も継続しています。

・数々のカラーフィルターから好ましいものを探す（銀塩ポジ時代はセオリー）

・ホワイトバランス設定時の「対象物」の色を変える（上記が透過光利用とすれば、これは反射光利用）

前者はノウハウなしに行うことは、金銭的にも挫折すると思いますが、後者の場合は、何種類もの「色」をカラープリンターでベタ塗りして「実験を繰り返す」という努力次第で完成度が高まります。例えば、別の機種ですが常連のグライテルさんが同様の方法を実施しておられたことがあると思います。


なお、私の場合はできるだけ固定設定から選びます。
あんまり気にしすぎると、撮影そのものが嫌になって、「家族の記録」がおろそかになっては本末転倒だからです(^^;


ところで、一般に利用できる「紙」で変な色（反射光）が少ないのは、（再生紙でない）ティッシュペーパーぐらいかもしれません。「見た目に白に近い紙」の中には蛍光剤が入っていたりしますので、ホワイトバランス調整には向きません。

「ヒトがよく判らない変な色み」が悪さをするので、写真用のグレーカード
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4TSHD_jaJP324JP324&q=%E5%86%99%E7%9C%9F+%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89+%E9%8A%80%E4%B8%80+OR+%E3%82%B3%E3%83%80%E3%83%83%E3%82%AF&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
など「無彩色」の素材で試してみてはどうでしょうか？

書込番号：12292760