『画質よくない』のクチコミ掲示板

[zulu]

HR10（ハイビジョン）と比べると画質が悪いです。
HR10も安い時期に買ったのですが・・・・・・

書込番号：12427184

[けんたろべえ]

＞HR10

HV10と同じ撮像素子・センサー・レンズを纏い、現在でも決して引けを取らない高画質モデル。

対してHF R10は現行ラインナップの中で廉価に位置するモデル。

発売時期は違えど、その差は歴然かと。

書込番号：12427402

[カタコリ夫]

当時のラインナップでは ハイビジョン画質かスタンダード画質か？ 記録媒体が何か？…位しか選択できませんでしたからね

今は各社ラインナップが豊富です。その価格差はセンサーサイズやレンズ…要は画質です

書込番号：12427931

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「動画有効面」はこの機種の場合、通常でも約1/5.5型、
ダイナミックモードでは約1/6.8型になってしまいますから、前者の場合でもフルハイジョン（1920*1080）どころか、HR10やHV10〜40の1440*1080ハイビジョンの解像力にも達しないと思います(^^;

そのHR10やHV10〜40の動画有効面は約1/3型ですので、R10比で約3.4〜5.1倍もの大差になります。
（更に画素サイズも違います）


また、（１〜２行を読み飛ばしてもらって結構ですが）レンズ解像力が「仮に300本／mmある」とすれば、単純計算で下記のようになります。これを「情報量の比較」と仮定しても何かそれなりにピンとくるものがあるのではないでしょうか？
・有効1/3型　　　：554万dot相当の情報量と仮定
・有効約1/5.5型：162万dot　　　〃　　　　　　（1/3型の約29％）
・有効約1/6.8型：108万dot　　　〃　　　　　　（1/3型の約19％）

※1920*1080の「フルハイビジョン」にふさわしい解像力、逆にいえば1440*1080のハイビジョンを上回る解像力を得るには、上記の前提条件（レンズ解像力300本/mm）が成り立ったとしても、おそらく300〜400万dotぐらい必要になると憶測しています。R10は全く足りませんが、1440*1080ハイビジョンのHR10ほかHV10〜40は（仮定上は）余裕で達成しているので、
「記録画素数以前の実力差」といったところでしょうか。


・・・ところで、レンズなどの光学系や撮像素子、そして液晶モニター（さらにHF-Sシリーズの場合は虹彩絞り）を除くと、つまり本体の画像処理系や記録再生系は普及機中級〜普及機上位機種との差があまりありませんから、その部分は実売価格換算で２万円程度なのかもしれませんね。

逆に言えば、「価格差の大部分が光学系と撮像素子の部分のコスト」になるわけで（もちろん生産台数による量産効果の差もあるわけですが）、安い機種で画質を求めても大きな無理がある、ということを再認識しました(^^;

書込番号：12428432