『画質について』のクチコミ掲示板

[かずにゃん05]

私はDSC-T300を持っていて
スポーツや車の撮影には高速連写がいいなって思って
DSC-TX7に買い替えるか悩んでます。
　一眼レフ買えとか言われそうですが・・・
薄型で持ち運びやすいのが好きなんです。
その上、メモリースティックも使い回しできるので。

DSC-T300でもシーンセレクションで高速シャッターモード
では、通常撮影より暗くなり
感度を上げると荒れるので使えないんです。

以前カシオの『EX-FS10』も試しましたが、
CMOSの光学ズーム併用10〜12倍は画質が粗くダメだって感じました。
自分が動きながら撮影すると、ゆがむ？伸びる？ようなのも残念でした。

ソニーのＨＰでDSC-TX7を調べると
“Exmor R” CMOSセンサーはゆがみも少なく、ノイズも少なくて良いとは思いました。
でも、光学ズーム併用8倍なのが少し物足りないんですよ・・

まだカシオのせいでSMOSに抵抗あるんですけど
実際ご利用になっている方、CCDと比べてDSC-TX7のCMOSはどうなんでしょうか？

書込番号：10965655

[gintaro]

CMOSかCCDかという問題以前に、望遠が必要なら、望遠の効くカメラを買ったほうがよいです。
このカメラはFS10より望遠は弱くなります。

書込番号：10966073

[明日もカレーパン]

スポーツならゲートボールとか
車ならラジコンカーのレースぐらいなら撮れるかもしれませんね

書込番号：10966827

[thunders64]

ゲートボールはともかくラジコンカーのレースは無理だんべ

書込番号：10966931

[明日もカレーパン]

ラジコンってそんなに速いんだ
こりゃまた失礼

書込番号：10966963

[m-yano]

>ラジコンってそんなに速いんだ

速いですよ〜
F1レースの撮影より難しいと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=U2cqHsDgmMc

書込番号：10967064

[thunders64]

しかも小さい

書込番号：10967101

[将軍と大奥]

１画素あたりの光情報量が多い例	１画素あたりの光情報量が少ない例

　かずにゃん05さん、

>私はDSC-T300を持っていて、スポーツや車の撮影には高速連写がいいなって思って、DSC-TX7に買い替えるか悩んでます。

　商品になるような出来栄えの写真は難しいと思いますが、自分が満足できる写真は撮れる可能性は十分あると思います。
　例えば、『「裏面照射技術」を採用することで、従来モデルに比べ感度が約2倍（＊）アップ』、普通のコンデジより光の情報量が２倍多いことは有利です。
　『最大画像サイズ（10M）で秒間最大10コマの高速連写を実現（＊1）。さらに、メカニカルシャッターを使用した連写のため、高速で動く被写体を撮影する際でも、一般的な電子シャッター方式で起こる「ゆがみ」が発生しません（ゴルフスイングの実写例）』、そして、被写体を追っての『流し撮り』を猛特訓。さらに、明るい昼間に撮る。
　この４つの要素で、満足できる写真が撮れるポテンシャルは十分あると思います。

　TX7は「裏面照射技術」で、１画素あたりの光の情報量が２倍になったことは、魅力的なアドバンテージです。画質はいろいろな要素がありますが、光の情報量は最も重要です。

　参考として、比較実写例（夜間に蛍光灯下で撮影）を添付します。

書込番号：10967402