『裏面照射型CMOSですが、昼間の低感度撮影です。』のクチコミ掲示板

[hrhsmto]

裏面照射型CMOSですが、昼間の低感度撮影が解像度が悪い、悪いと言ってる声が聞こえますが、どう悪いのですか。
私の撮影した作例ですが、どうでしょうか。
悪いほうですかね。

書込番号：11959221

[はなまがり]

とおりすがりですけど、（今の）裏面で改善して欲しいところは
色の正確性とかダイナミックレンジとかではないのかな。
のっぺりした人工物ではよく分からないかもしれません。

書込番号：11959289

[からんからん堂]

画素数が従来機に比べて減っている為そんな錯覚してるのかもしれないですね〜。
1400万画素水準まで回復したらそんな風には思わないかも？

書込番号：11959340

[h-create]

hrhsmtoさん､今日は｡
私も同様に思えて何度か画像を提案しています｡

＞のっぺりした人工物ではよく分からないかもしれません。

確かにこれは言えます｡木々の葉っぱの描写等は弱い気がします｡
でもS90でも同様の傾向に見えるし､これらはノイズ対策に傾倒した最近のカメラに共通の傾向に思います｡

＞1400万画素水準まで回復したらそんな風には思わないかも？

これは違うと思います｡S90やCX3は良くてHX5Vは良くないって意見をよく目にしますので｡


何度も掲載しますが､綺麗に撮れてるように思いますがね｡

http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2010/DSC01266.JPG
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2010/DSC00582.JPG
http://www.geocities.jp/create_hashiba/syasin/bike/2010/DSC01535.JPG

書込番号：11959425

[ねねここ]

解像度的な部分より、色を表現する幅が狭く感じるからCCDとどこか違う印象に見えるのかもしれません。
DXP・デジタル信号補間処理を12bitじゃなく、CCDのように14bitにすれば違うかもと思います。

色情報が少ない印象に感じるのではないでしょうか？？

書込番号：11959487

[送料込み]

HX5V_晴天屋外	HX5V_明るい室内	HX5V_曇天時の屋外	S90_曇天時の屋外

晴天の屋外での建造物、明るい屋内などでは綺麗に写るので目立ちませんが、曇った日の屋外の風景など照度が低い時にはＳ９０などに比べると若干コントラストが低めで色の階調性も低いように感じます。でも動画は優秀、１０倍ズームやスイングパノラマなど全体ではバランスがとれた楽しいカメラだと思います。

書込番号：11960374

[お〜くてぃ]

HX5VのJPEG保存は、
ノイズを減らす為に強力なノイズ除去処理をかけています。(Dレンジオプティマイザー機能)
ノイズを減らすというのは、見た目は綺麗ですがのっぺりした画像になり解像度が失われます。

極端な言い方をすると1000万画素で撮ったのを保存時に500万画素に落としてる
低感度で撮りたい時はノイズが増えても、高解像度で撮りたいからだけど
Dレンジオプティマイザー機能がOFFできたら、(多分)かなり違うはず。(WX1はOFFできる)

作例はリサイズなのか、トリミングなのかわかりませんが、色合いは良いと思います。
細かく見ていくと下の方の壁のくぼみは本当にこんな形でしょうか？
もう少しいびつな形をしていて、壁もでこぼこしていませんでしたか？
この画像ではなく実際に撮った画像で確認してみて下さい。

書込番号：11960582

[BOMBAY☆]

どれも十分過ぎるほど綺麗ですね・・・一般人の目で言えば。大体2万〜3万程度の、
しかもコンデジで描写性や解像度を細かくあーだこーだ言っても・・・・。デジ一とか
もっと上でやれば良いのに。万人向けのコンデジで評論することもないんじゃぁないの。

書込番号：11961421

[K-BIGSTONE]

HX5V	Optio A30

同じ1000万画素機、ペンタックスOptio A30と比較してみました。
Optio A30はもう3年も前のデジカメですが解像感はHX5Vより高いと思います。
ただしここの掲示板画像だとリサイズされてしまいますので正確には
分りにくいですが・・・。

書込番号：11961855

[ねねここ]

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200106/01-0607/

昔のSONYデジカメに14ビットＡＤコンバーター搭載の記載がありました。
「ダイナミックレンジの拡大と色階調の細分化を実現。」
「これまで記録できなかったハイライト部分の白色や髪の毛のような微妙なグラデーションまで鮮明に描写します。」

こんな感じです（＾＾；…

書込番号：11961913

[hrhsmto]

SONY HX5V	Canon S90

みなさん、いろいろとご意見ありがとうございます。
自分が買ったコンデジですが、やはり綺麗に撮れていた方がいいし、いろいろ作例を見ていただいてこんな時は良く撮れたとか、こんな時はあまり良くないとかの判断基準を自分の自己満足的な判断ではなくいろんな方の意見を聞いてこのデジカメのウイークポイントを見定めようと思い投稿しました。
買ったものは買ったで使いこなしてあげようと思いますからこのデジカメで自分が良く撮れてると思っていても目の肥えていらっしゃる方から診ての判断は参考にしたいと思っています。
ダメならダメで使い方を限定して使ってあげようと思います。

今度は、緑の草原を２種類のデジカメで撮影したものです、１つは高画質を謳ったPowershotS90です。同じ時間帯に撮影したので比較できると思います。

どちらもJPEGをノートリミングで同じソフトウェアーで自動調節を１回行っただけでシャープも他の補正も行っていません。４メガに落とすために圧縮を同じようにかけました。

どんな感じでしょう。

この投稿はコンデジでも何処まで使えるものなのか意見を聞かせていただきたく思っただけで、作品を撮影するときはもちろん一眼で撮影いたします。

宜しくお願いします。

書込番号：11964065

[ベイダーRC]

コンデジクラスの小さいCMOSは、人肌とか苦手ですね。
HX5Vの人物描写は、4年以上前のフジF30よりかなりひどく思えます。
オートモードでの室内フラッシュ人物撮影に至っては、その差がさらに広がる
気がします。

書込番号：11964100

[ガラスの目]

>hrhsmtoさん
比較画像をどうも。
裏面照射型は、色の純度が悪い気がします。
色の混色が生じているのでしょうか？
解像度が悪いのはノイズリダクションが強いためでしょうか？
カメラの選択枝が裏面照射型しかなくなることだけは、控えてほしい。
色がきれいなサイバーショット DSC-HX1が、手放せません。

書込番号：11967236

[susumumu]

裏面照射CMOSセンサーはある程度画質を犠牲にして、連写、高感度特性など他の性能の向上を図ったものなのでCCD機と比較するのは無理があります。
いずれにしてもデジカメなので等倍では見られたものではありません。
画質が気になるようならマイクロフォーサーズやミラーレス機の方が幸せになれます。

書込番号：11968413