『5.1chアンプについて』のクチコミ掲示板

[美味しい焼きそば]

2年ほど前から5.1chシステムで楽しんでいて、今回思い切って３Ｄ対応に！と張り切っていたところ、なんとHDMI1.3アンプでは、３Ｄは無理だということ、今のシステムに対応させるにはいやおう無しに音声と映像が分離したBWT2000に…機能的にはBWT1000で十分なのですが、、残念です。。

書込番号：11313248

[デジタルおたく]

美味しい焼きそばさん。
私も購入・納品待ちで同じ感想です。
３Ｄ対応のＡＶアンプへの買換えも考えましたが、６万円前後で購入できますが現在使用している
グレードよりも下がるので、もう少しハイグレードが高いのが良いのですが、未だ発売されていないですね。

書込番号：11313286

[配線クネクネ]

アンプに光ケーブル用の入力が端子があればＨＤＭＩの様な連動性は失われますが
テレビにはアンプ用に光ケーブル用の出力端子があると思うので５．１ｃｈ音声が維持
できると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：11314443

[名無しの甚兵衛]

>HDMI1.3アンプでは、３Ｄは無理だということ、
「アンプ」は、３Ｄには関係無いのでは？

テレビとレコーダーだけの話ですよね？

音声なら、「光オーディオケーブル」で繋げば良いだけでは？

確かに
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「5.1chアンプ」→(HDMI)→「３Ｄ対応テレビ」
はできませんが、
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「３Ｄ対応テレビ」→(光オーディオケーブル)→「5.1chアンプ」
または、
「DMR-BWT2000」→(HDMI)→「３Ｄ対応テレビ」
「DMR-BWT2000」→(光オーディオケーブル)→「5.1chアンプ」
と繋げば良いだけでは？

書込番号：11314504

[美味しい焼きそば]

＞デジタルおたくさん
自分はonkyoのVASE-20HDの格安セットなので、５万円差だと、同等の1.4aのアンプも買えてしまうもので、どうしたらいいか考え中です。たったの250GのHDDが増える程度で５万円差は大きいです。
スカパーHD録画が必須で、3Dplayerは考えていないもので、本当に困ったものです。

書込番号：11314855

[美味しい焼きそば]

配線クネクネさん
デジタル放送やその録画あたりではまったく問題はないのですが、肝心なtrueHDやmasterAudioが使えないというのは、考えられない状態です。
blu-rayの3D版対策と言う感じですが、個人的には1000と2000の５万円差というのは
非常に悩ましい問題です。

書込番号：11314891

[美味しい焼きそば]

名無しの甚兵衛さん
3Dを送れるHDMI規格の1.4aでは、「リピーターも3D映像を入出力できる1.4aが必須」
となっているもので、音声だけは入力出来ても、1.3aではFULLHDの画像を通過させることが出来ません。
2000のパラレルHDMIの音声側は音声だけ送ると言うわけには行かないけども、一番情報量の少ない真っ黒な画像と音声でできるだけ音声優先になるようになっているのだそうです。なので1.3aアンプには最低でも2000と言うことになるようです。

書込番号：11314951

[美味しい焼きそば]

すみません、上記ちょっと訂正です、

1.3aではFULLHD「3D」の画像を通過させることが出来ません。

でした。

書込番号：11314962

[油 ギル夫]

スレ主さんはすでに３Ｄ対応のＴＶをお持ちなのでしょうか。
もし、まだお持ちでないのなら現有のサラウンドシステムにＨＤＭＩ１．３a
で接続しておいて、３ＤＴＶを購入する際サラウンドシステムもグレードアップ
する。
現有のＴＶにＨＤＭＩ入力が余っているのであれば、レコーダーはＴＶに直接接続し、
東芝のＳＤ−ＢＤ１ＫやソニーのＢＤＰ−Ｓ３６０のような低価格ＢＤプレーヤーを
購入してサラウンドシステムにＨＤＭＩ接続して、ＢＤソフトの再生はそちらで対応
するというのはいかがでしょうか。

書込番号：11315050

[BRONCO]

3D対応TVが音声スルー出力専用のHDMI端子でも付ければいいのにね。

書込番号：11315640

[美味しい焼きそば]

油　ギル夫さん
3Dテレビは５月中旬に届く予定です。
今はDMR-BW800を使っています。

onkyoの話になってしまいますが、
自分のアンプの新製品が1.4a対応になって発売になっていますが、
1000と2000の差額で十分購入可能です。

SA-205HDX(7.1不可）
http://kakaku.com/item/K0000107412/
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/theaterpackage/baseseries/sa205hdx/index.htm

ちょっとがんばれば、あたりにも手が届きそうです。
TX-SA608
http://kakaku.com/item/K0000094902/
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/avcenter/txsa608/index.htm

将来的には7.1も考えているので、TX-SA608か…など考え中です。

しかし、1.4aにテレビからのARC（光音声リターン）を付けるなら、trueHDやmasterAudioのリターンぐらいの規格にして欲しかったです。


半年後あたりに、1.5aとなって上記規格になったりしないか、と期待してみたりしています。

書込番号：11316152

[美味しい焼きそば]

BRONCOさん
上記とダブってしまいますが、誰が考えてもこういうことは分かっているので、
HDMIの規格段階で対処すべきだったように思います。景気対策なのか、、と勘ぐってしまいます。

書込番号：11316158

[美味しい焼きそば]

すみません再び訂正です。

>しかし、1.4aにテレビからのARC（光音声リターン）を付けるなら、trueHDやmasterAudioの>リターンぐらいの規格にして欲しかったです。

>半年後あたりに、1.5aとなって上記規格になったりしないか、と期待してみたりしています。

どちらにしてもテレビにhdmiが２つ必要なことなので、1.5aあたりは無視してください。
すみません。

どちらにしても何か救済策があっても良かったと思うのですが･･･

書込番号：11316172

[FM-2004]

1.4a、ARCなど検索してみました。
↓
http://monoist.atmarkit.co.jp/feledev/articles/hdmi/02/hdmi02a.html
確かにARCのメリットもよくわかりませんし、
1.4aもAVアンプが対応していれば万全かといえば、そうでもないようです。

例えば、1.4a対応でもHECには対応していないなど。
↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100427_363980.html

進化するというか、ころころ変わるHDMI規格に
AVアンプも対応に追いつけないようです。

書込番号：11317117

[BRONCO]

ARC自体はメリットはあるでしょ。
TV→AVアンプで音声伝送するのに、アナログ音声ケーブルや光デジタルケーブルでの接続が不要になるし。

あと、HDMIのバージョンは今後は各機器においての表記はなされない方向です。
そのバージョンで規定された機能が全て載っているとは限らないから。

書込番号：11317186

[デジタルおたく]

確かに、配線クネクネさんや名無しの甚兵衛さんが述べられているようにHDMI出力が二つ無くても
光デジタル出力をＡＶアンプに接続すればサラウンドは可能ですね。
但し、最近のブルーレイのドルビーＨＤ等の最新サラウンドフォーマットが光デジタルでもアンプに
送れたのか未確認ですが。

３Ｄをテレビ購入された方のレポートではVER1.3ケーブルでも３Ｄ映像が送れたそうなのでVER１.３
のアンプでも３Ｄ映像をスルーしてくれる可能性もゼロではなさそうです。
このような技術的な点をＡＶ雑誌は早くテストレポートして欲しいものですネ。

書込番号：11317302

[FM-2004]

>TV→AVアンプで音声伝送するのに、アナログ音声ケーブルや光デジタルケーブルでの接続が不要になるし。

それは勿論承知しておりますが、それ以外のメリットは
あるんでしょうか？

書込番号：11317318

[BRONCO]

> VER１.３のアンプでも３Ｄ映像をスルーしてくれる可能性もゼロではなさそうです。

放送のサイドバイサイドなら無問題ですが、フレームパッキングはゼロでしょうね。
再生機器側が直に繋がってる出力先機器が3D対応と判断した上で3D映像を出力する仕組みなので。
3D非対応のAVアンプと接続した状態では、再生機器側がフレームパッキングの3D映像を出力しないでしょう。


> それ以外のメリット

その本来の目的を達成した時点で充分でしょ？
それ以外のメリットなど求める意味がない。

書込番号：11317359

[FM-2004]

BRONCOさん　レスどうもです。

>その本来の目的を達成した時点で充分でしょ？
それ以外のメリットなど求める意味がない。

例えばレコーダーからTV経由の信号の場合
ARCがそのままスルー出力として機能すれば
AVアンプが必ずしも3D対応の必要もないと
思うんですが。

書込番号：11317429

[FM-2004]

あと私の＞確かにARCのメリットもよくわかりませんし
これなんですが

TVが受信するのはAAC5.1chまでですし
AVアンプに光デジタルケーブルでの接続でも
HDMI接続でも条件は変わらないように思うんですが。

書込番号：11317473

[BRONCO]

> ARCがそのままスルー出力として機能すれば

機能しますよね。
ただ、これから市場に流通するであろうARC対応アンプは確実に3D映像にも対応するだろうから、現状の3DならびにARC非対応アンプ使用者からしたらアンプの買い換えをすることに変わりはないです。

あと、TVとAVアンプ間がHDMIケーブル１本でまとまることがメリットなんだから、光デジタルケーブルでも機能的に変わらないなどと言っても無意味です。

書込番号：11317570

[FM-2004]

連投すいません。

要はBRONCOさんも書かれた
＞光デジタルケーブルでの接続が不要になるし

このメリットがよくわからない　ということです。

書込番号：11317575

[BRONCO]

従来の、AVアンプ→TV間のHDMIケーブルとTV→AVアンプ間の光デジタルケーブルの２本が必要なところが、ARC対応モデル同士ならHDMIケーブル１本で済むってことですが？

書込番号：11317611

[FM-2004]

BRONCOさん

>従来の、AVアンプ→TV間のHDMIケーブルとTV→AVアンプ間の光デジタルケーブルの２本が必要なところが、ARC対応モデル同士ならHDMIケーブル１本で済むってことですが？

なるほど。

それも承知していたんですが、ARCがスルーできるのかどうか？
にこだわって、すっかりそのことを忘れておりました。

書込番号：11317694

[デジタルおたく]

BRONCOさん。
>再生機器側が直に繋がってる出力先機器が3D対応と判断した上で3D映像を出力する仕組みなので

なるほど！HDMIならではの相互認識システムがあるんですね。大変参考になりました。

書込番号：11318883