『なぜ？』のクチコミ掲示板

[ばななマック]

どうしても知りたいのですが、LX900より人気があるみたいですが、どうしてなんでしょう？
機能はもとより予算の問題でしょうか？メガネ買ってもこっちのほうが安いから？

LX900と比較してこちらを購入された方はいますか？

書込番号：12182918

[ひろジャ]

購入はしてないですが、3Dにしては安いからだと思います。

書込番号：12182972

[温州みかん2]

HX800を選んだ理由：
LX900は外枠が広くスペースを要する。
HX800は枠ががスリムで108.5cm幅が入るスペースに押し込める。背も低い。
37型アクオスから買い替えたが、同じ設置スペースに難なく収まった。
SONYのキャンペーンで3Dソフト8タイトルと3Dシンクロトランスミッターが無料提供されることも有利な材料。
売値も手頃。

書込番号：12183139

[ばななマック]

うんうん、3Dでエコポイント使うと13万ですものね、これ以上安いものはとこにもないですよね。
LX900より5万も安いならこっちのほうが売れるわけですね。
それにこちらはどこでも在庫ありですね。
メガネ、無線LANを追加してもまだ安い？

うーむ、こちらを購入したほうがよくなってきた。

書込番号：12183167

[tadanohi]

ぶっちゃけ予算ですね。3Dテレビで46インチが11〜13万（エコポイント分を引いた価格）程度で
買えると言うのは魅力的ですよ。ちなみに、予算が20万程度あったら東芝の42ZG1を買ってました。

書込番号：12183372

[ho-net]

温州みかん２さんの言うとうり値段とデザインだと思います。
デザインはモノリシックのほうじゃなく枠が太すぎると思います。自分自身もモノリシックに憧れ製品発表の時からＬＸ９００を買おうとしていましたが、実際に見てみるとあまりの枠の太さに失望すらしてしまいました。

これは私の予想なのですが、テレビを作る時、技術開発とデザインは別で、デザイナーの人がパンフレットなどに見るように３Ｄ映像はテレビ画面を飛び出すと思い、平面で枠を太くしたと思います。(あくまで予想ですが、実際３Ｄ映像は枠を飛び出すことは無く、パンフレットなどの飛び出し絵はそのうち表示違反になるかもしれません)

他にも４０ＬＸ９００は取り付け型のホームシアターＨＴ−ＣＴ３５０と幅が同じなのでそれに合わせて太くしたのかもしれません。

もちろんモノリシックデザインはシンプルで高級感があり良いと思いますが、４６以下を買うなら値段のことも考えてＨＸ８００の方をおすすめします。

書込番号：12183391

[にじさん]

本来ならエッジライトLEDながらエリア制御のあるHX800のほうが高いような気がするのに
逆転現象ですね

書込番号：12183686

[aug2]

ソニーの販売員に確認するとわかります。ビッグでは、小さいお子さんがいなければ、お勧めする理由は見つかりませんと。池袋ヤマダでは、HXの方が後発で、画質はいいと。ただし、パネルはLXの方がよいと。新宿ヤマダでは、パネルとデザインと付加機能をとるなら、LXですが、パネル以外の付加価値はHXで買い足しても、安いですよと。
部分直下制御LEDが、HXをお勧めする共通の理由。LXは、頑丈？なパネルとデザインをお勧めする共通点でした。
結局、お客様の予算と好みですと、最後は丸投げでしたけどね。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：12184252

[かぼりんぐ]

HX800の方が部分駆動LED、おまかせ画質センサー付きで単純にテレビとしての性能は上です。ただどこかで3Dの飛び出しはLXのが上との声も。
コストで見れば、液晶パネルの前に取り付けたガラスパネル+無線LAN/トラミ内蔵+人感センサー+メガネ2個のが高価なんでしょう。（自分で書いてて、これだけ付いてればLXのが良かったんじゃないかと思ってしまった笑）
予算と画質を取るか、デザインを取るかの話ですね。
私は予算と画質もそうですが、消費電力と重さ（20kg以下）が決め手になりました。

一部こんがらがった記述が見られるので補足しときますが
LEDはLX900はエッジ型常時点灯、HX900は直下型部分駆動、HX800はエッジ型部分駆動。
3DソフトプレゼントはLXも対象です。

書込番号：12184490

[ばななマック]

おっと無線LANがついてなくてもLAN端子があるから有線LANでも問題ないと思うけど、その辺いかがでしょうか？YouTube見たいのですが。

書込番号：12184515

[かぼりんぐ]

youtubeのビットレートがどんなか知りませんが、カタログにも純正無線の通信速度は最大でUSBの12MB/sしか出ないのでDLNAはムリメとあります。
フルHDコンテンツの視聴には結局有線で繋げる必要がありますね。（純正の無線アダプタが高速通信できないだけで、LAN端子に市販の高速無線AP繋げれば間接的に無線に出来るようです）

書込番号：12184831

[醸し人義侠]

3DはLXの方が質が高いです。飛び出し方が大きく立体感があります。
やはりパネルの違いだと思います。
値段の違いはガラスの値段とコーティングなどがあるからだと思います。それに眼鏡などをプラスすると、値段の差が埋まってきます。

書込番号：12188601

[ばななマック]

3Dのレベル差ですか、これは気がつきませんでしたね。
メーカーによる差なら分かるけど、同一メーカーでもやっぱり差が出てきますか？
REGZAのF1を観たときは、お〜って反りかえったほどでした。

LXと当機両方3Dデモやってる店があればね。
比較された方はいらっしゃいませんか？

書込番号：12188939

[醸し人義侠]

量販店で見させてもらいました。

46HX800
LX900(ｻｲｽﾞは46より大)

同じｻｲｽﾞは無理でしたので100％対等な比較じゃありませんが、



3Dの人が
窓から迫り出している
HX800
窓から一歩、二歩出て来て見える
LX900


3Dの人を
一歩、二歩前に出れば触れそうな
HX800
その場で手を伸ばせば触れそうな
LX900

そんな感じでした。



画面から奥の奥行き感は、あまり差を感じませんでしたが、
画面手前からの立体感が、LX900の方が立体的で、柔らかく感じました。

書込番号：12189767

[ばななマック]

観に行かれましたか？
とても興味深いレポートですね。
その表現ですと、まったく別物のようですね。

ＨＸの3Dはオマケの機能って感じがします。
昨日今日注文するとこでした。

早く買わないと品切れになりそうな焦りを感じてます。

百聞は一見に如かずです、自分の目で確かめてから決めたいです。

書込番号：12189890

[onekosama]

３Ｄの奥行き調整というのがあるようなのですが、これで見え方は変わらないのでしょうか。

書込番号：12190242

[醸し人義侠]

ばななマックさん

HX800の3Dはオマケまでヒドクありません。
3Dで
LX900が95点くらいなら
HX800は85点以上あり
こんな感じです。

あとはデザインと2D性能の違いですか。2DはHX800が上です。

量販店の在庫の関係で年内が厳しくなる可能性はありです。

3Dの、見え方、感じ方、は人それぞれなので、
実際に見比べた方がハッキリすると思います。
是非、
HX800、LX900、HX900
この三台を見比べてください。
興味あります。
ご報告楽しみにしています。

書込番号：12194140

[ばななマック]

確かにぃ〜
2DはHX800のほうがキレイだった記憶がある。
LX900は絵の具ベタ〜っだなぁって思った。ま調整できるんでしょうけど。

そうですよねっ、メインは2Dですから3Dのレベルは重点をおかない
ことにします。
HX900は予算がないので除外してます。

LX900はまた上がりましたね。

書込番号：12194270