『GF1と NEX5D ISO1600では？』のクチコミ掲示板

[厦門人]

NEX5　SEL1855　ISO1600	GF1 14-45 ISO1600	NEX5 ISO16０0拡大	GF1　１４−４５　ISO1600拡大

パナソニックGF1とNEX５、キットレンズ同士で比較してみました。

JPG出し。
両機Pモード、露出補正なし。
フォーカスは中央の赤玉にあわせてます。
三脚固定。
両機とも諧調補正機能はデフォルトのまま。
AWBの状態。

光は画面右側から掃きだし窓にディフューザー展開した状態で光が入り込んでます。
人工光はありません。
AWBの味付けが違うみたいですね、どちらが良い悪いでなく、好みの問題になるかとは思います。

ISO1600あたりが常用感度の上限かとは思いますが、NEXの方が扱いやすいという感じはします。

書込番号：11449628

[くろけむし]

両方ともあまり変わらない気もする。

書込番号：11449646

[Bautista]

厦門人さん、サンプルありがとうございます。
写真拝見しましたが、ノイズはあまり違いを感じませんね。
それからNEXは赤玉、GFは紫玉にピンが合っていますね。
どちらも赤玉に合わせたとするとGFのレンズが後ピンなのかな？

ずいぶんと色合いが違いますが、どちらが本物に近いのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：11449668

[さすらいの「Ｍ」]

比較作例有り難うございます。

測光系の違いがわかりますね。
ＮＥＸが＋２／３ですか．．．
ＷＢを含めて適正はどちらでしょう？

書込番号：11449674

[里いも]

こんにちは
比較画像ありがとうございます、それにしてもこの二機種は随分WBが違いますね。
どちらが肉眼に近いのでしょうか？

中心の赤いボールですが、凹凸のある例えば500円硬貨などの方がフォーカスがはっきり見えるのではないでしょうか。

書込番号：11449683

[スカイカフェ]

こんにちは。
オートホワイトバランスがこうも違うのですね。
NEXは色温度が若干低い(青い)、GF1はけっこう高い(赤い)感じがします。
実際の空間に近いのはどちらでしょうか？
色偏差はどちらも問題なさそうですね。
高感度特性についてはカラーノイズ、コントラストノイズ共にNEXの方が綺麗に見えます。
ただどちらもディティールの消失が見受けられますが鑑賞サイズで見れば幾度と問題ないでしょう。
あとは背景ボケの量がF0.4の差があるとは言えNEXの方が多く思えます。

書込番号：11449685

[余暇男]

ＧＦ１の方はかなりノイズ多いですね〜って言うか、コンデジレベル。
ＮＥＸ５はすっきりしていて、暗さにはかなり強いと言う前評判どおりですね。
それはほかのスレッドの写真見ても一目瞭然。
いい変えればＧＦ１が普通でＮＥＸ５がすごいって事かな？
裏面照射でなくてもＣＭＯＳのブラッシュアップで暗所性能を上げる事に成功したって証拠で、これから出るＳＯＮＹの一眼レフやムービーにも目が離せなくなりました。

書込番号：11449715

[スカイカフェ]

スレタイとは関係ありませんがGF1の写真(2枚目)の右上に写っているものは何でしょうか？
NEX側の写真には対象のものが写っていないので比較は出来ませんが色ズレのように見えます。

書込番号：11449735

[jimihen7]

スカイカフェさん
>GF1の写真(2枚目)の右上に写っているものは何でしょうか？
もう１個宝石があったんだろ。

書込番号：11449765

[スカイカフェ]

連投すみません。
厦門人さんのNEXの時刻設定はイングランドか何かになってませんか？
NEXでは21時、GF1では9時と、時差か設定ミスによる誤差があると思われますが。

書込番号：11449768

[guu_cyoki_paa]

24時間表示と12時間表示じゃないの？　　（￣〜￣;）ウーン・・・

書込番号：11449853

[freakish]

私はISO1600を使うことはないので、両カメラの最低感度の比較が見てみたい。

あと、ピントの位置と被写界深度を合わせないと描写の比較は出来ないと思う。

書込番号：11449860

[RX-GT-R]

同じ感度にする意味があるんですか？

フルサイズが１６００だったらＡＰＳ―Ｃだと８００で撮れませんか？

書込番号：11450017

[厦門人]

こんにちは

まとめての返信になりますこと、ご容赦のほど

１．見た目に近い色は　NEX5です。

２．ピンについて、両者中央にAFを選択してます。
　AFは赤玉の左端のエッジをAFフレームの真ん中にしてあわせています。
　手持ちでなく三脚固定。　
　先ほど確認したところ、NEX５はフレキシブルスポットの設定でした、ピンポイントに近いAFエリアになりますので後ろの紫玉を拾うことは無かったかと思います。
GFはAFセンサーのフォーカスエリアが広めで後方の紫玉のエッジも拾ってる可能性はあります。

３．時間、NEXの設定ミスです、タイムゾーンは日本韓国のエリアにしていますが、昨日スタジオ前に急ぎ設定して１２時間ずれてました。
　
次のスタジオ入り前に検証したい項目があって、ISO1600からISO3200にかけて見てます。


その中でJPG出しの部分のみアップしています、本来のテストはRAWでの比較を目的に行っています。

私が重視してるのが、紫玉下のシャドー部のでかた。
女性ポートレートでは顎下とか類似の影になる場合ありますので、NEXの方が後処理がしやすいという判断をしています。こちらはRAWでもISO1600あたりまでは同じ傾向でした。

α５５０も写りそのものはAPS-Cフォーマット機の中ではバランスの良い機種でしたが
いかんせんライブビュー時のAFの弱さが歩留まり落としてましたが
そのあたりは一気に解消した感じです。

DMFも使いやすい、あとはEマウントのレンズの拡充があればとは思いますが
こちらは当面は望み薄なのが残念なところかとは思います。

あとは他の先輩諸氏がいろいろ比較テストしてくださるかと思いますので
楽しみに待つこといたします。

書込番号：11450028

[スカイカフェ]

厦門人さん。ありがとうございました。

書込番号：11450114

[さすらいの「Ｍ」]

スカイカフェさん

＞スレタイとは関係ありませんがGF1の写真(2枚目)の右上に写っているものは何でしょうか？

の件ですが．．．

＞光は画面右側から掃きだし窓にディフューザー展開した状態で光が入り込んでます。

とスレ主さんが仰っているので、掃きだし窓（ガラス）の一部ではないでしょうか？

書込番号：11450137

[里いも]

横レスすみません

＞あと、ピントの位置と被写界深度を合わせないと描写の比較は出来ないと思う。
　
ピント位置は作者説明の通り、同一でしょう。
実質的に同じF値で撮られていますから、被写体深度の違いは撮像素子の大きさから来てると思われます。

書込番号：11450150

[群青ノート]

＞GFはAFセンサーのフォーカスエリアが広めで
GF1は所持していないのですが確かフォーカスエリアを狭く設定できたのでは？

それから他の方もおっしゃっていますが、
2枚目の写真で右上隅にわずかに白い部分が見えるのですが
これの影響は無いのでしょうか？

書込番号：11450383

[Bautista]

厦門人さん、お返事参考になりました。
本物はNEXの方が近いと聞いて一安心しました。

書込番号：11450493

[厦門人]

群青ノートさん　

構図調整時や、他の条件確認中においてもGF1とNEX5の色の差は同一傾向でしたら
右上の空隙の影響はほぼないと判断しております。


---------------
皆様へ

個人的確認のごく一部、参考になればとアップしております。
このスレッドへの回答はこれで終わりにさせていただきますこと
ご了承のほどお願いいたします。

書込番号：11450668

[IPD100]

厦門人さん

いつも参考になる比較レビュー有難う御座います。

今回も参考になりましたm(__)m

書込番号：11450801

[クール ガイ]

パナソニックはやっぱりWBは赤っぽいですね。

厦門人さんいつも比較ありがとうございます。

書込番号：11451030

[jack340]

Buon giorno. > 2010/06/04 10:21　[11449628] 厦門人さん

>NEX5　SEL1855　ISO1600 GF1 14-45 ISO1600 NEX5 ISO16０0拡大 GF1　１４−４５　ISO1600拡大
>パナソニックGF1とNEX５、キットレンズ同士で比較してみました。
>JPG出し。
>両機Pモード、露出補正なし。
>フォーカスは中央の赤玉にあわせてます。
>三脚固定。
>両機とも諧調補正機能はデフォルトのまま。
>AWBの状態。
>光は画面右側から掃きだし窓にディフューザー展開した状態で光が入り込んでます。
>人工光はありません。
>AWBの味付けが違うみたいですね、どちらが良い悪いでなく、好みの問題になるかとは思います。

撮影条件は「室内照明が消灯してある窓際からの自然光のみ」ってことですよね　^^;　
何系のグレー・ケント紙？も絶妙かな？　AWBだから　

比較写真だけを見比べると ・・・　GF1の商品価値が NEX５ より劣るようなイメージが伝わってきますね　^^;

さて、一枚の写真だけで評価できるような技量は持ち合わせておりませんので ・・・
どちらのメーカーでも、利用する立場から 私見を述べさせていただきます　^^;

ソニーの写真を パナソニックの色彩に近づける目星を付けてみました　○o。.（（（^^;　
Y60+M20 ぐらいのフィルターを ソニーの写真に被せると ・・・ パナソニックの色気が出てきますね　○o。.（（（^^;

今回の実験？から パナソニックのチューニングを推察いたしますと ・・・　^^;
青白く転びやすい顔色や冷血な料理にならないように暖色系に転がしていると、、、誇示付けました　：-)
まぁ、様々な色温度光源とカメラの感度設定を組合わせたテスト撮影・結果から導き出されたデータを
グラフにプロットすれば、本当に役立つ情報となり パナソニックも感謝するんじゃないかな？　○o。.（（（^^;

2010/06/04 16:08　[11450668]
>皆様へ

>個人的確認のごく一部、参考になればとアップしております。
>このスレッドへの回答はこれで終わりにさせていただきますこと
>ご了承のほどお願いいたします。

回答は終了していますが、、、カキコミしちゃいました　　^^;　

Ciao !

書込番号：11457965

[おしゃれ風呂敷]

jack340さん、
＞比較写真だけを見比べると ・・・　GF1の商品価値が NEX５ より劣るようなイメージが伝わってきますね　^^;

書き込み履歴を見ればわかると思いますが厦門人さんはそのようなことをする方ではないですよ。
思い込みだけでそのようなことを書くのはやめましょう。失礼です。
ちょっと驚きました。

書込番号：11457974