『SATA3(6Gbps)でのRAID0構成後レポート』のクチコミ掲示板

[B.B.[JPN]]

ICH10RでのRAID0	Marvel RAID0 64K	Marvel RAID0 32K

本日はツクモ各店舗で一斉に追加分が販売されたようですね☆

私の地域(札幌ツクモ)でも20台が入荷していました。
予約していたので無事購入できましたが、在庫は飛ぶように売れていましたね。。ｗ

で、帰宅後にRAID0構成で組み直したのですが。。。

ここの口コミ、また128GBモデルの口コミをみて、MarvelでRAID0を組んでも速度が出ないというのを読んでいたので結果は予想していたのですが、やはり同じ結果になりましたね。

帯域不足になるであろうことは予測していたのですが、てっきり500MB/s強で頭打ちかと思っていたら
単発よりもWriteでは遅いスコアですね。。。

Marvel Biosで提示している5Gbpsにすら届かない結果に・・・・

ドライバの熟成で改善されるのかどうか…

それぞれのポート(GSATA_6/7)を独立させてくれれば理論値はでると思いますが、MBの構造上ある意味限界なのかも。

ってことで、この6Gbpsポート、SSDなら単発専用。RAIDならHDD専用と割り切って使うのが現段階では妥当なのかもしれませんね。


結局、C300は10RでRAID0を組んで、そこにOS入れて使う方向とならざるを得なくなりました。

128Gbモデル単発とこの64GbモデルのRAID0、単純にコストパフォーマンスで比較するならば、この選択もありだと思いますね〜

書込番号：11615468

[ぱそ物語777]

ブリッジチップの要らない SB850搭載マザーで組もうかな・・・

書込番号：11616110

[のの＠ｆｃ３ｓ]

B.B.[JPN]さん、レポートお疲れ様です。

やはり、Intele君にお世話になってしまったようですね。

でちょっと気になるのが、Windows７のストライピングに比べても少し
遅いかも？という結果ですね。（これを書いてて思いましたがソフト
ウエアRAIDと言っても、ソフトのオーバーヘッドなんて今のCPUじゃ
殆ど見えないかも？）

もしかしたMarval君の中のSATA*2<->PCIeの部分が問題がるのかもしれな
いですね。１台で性能が出て２台で遅くなるって２台SATAの切り替え部分
（チップ内部）が遅いのかもしれないですね。ちなみにPCIeのコントロー
ラは通常コマンドキューを蓄えて（って今日ある事でしりました（^^コマ
ンドの終了をまたずに次のコマンドも受け付ける）PCIeのバス使用率を
上げる工夫がしてあるようですが、このコマンドキューが２つのSATAに対
してもしかして、２つのデバイスからのコマンドをキューに蓄えない仕様
なのかもしれませんね。（これが本当ならなんでこんな仕様にしたのか不
思議ですが、結果を説明しやすいですね）
これが原因だとしたら、ドライバーにはあまり期待出来ないかもしれない
です。(って私はハードウエアRAIDになぜドライバがいるのか理解出来て
いないですが(;;)

ぱそ物語777さん　
　ぜひ！　レポートをお待ちしております(^^

書込番号：11618262

[ぱそ物語777]

のの＠ｆｃ３ｓさん
こちらに報告例がありますので参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093106/SortID=11605325/ImageID=687295/

書込番号：11618808

[B.B.[JPN]]

ぱそ物語777さん、のの＠ｆｃ３ｓさん、レスありがとうございます。

＞SB850搭載マザーで組もうかな・・・

SSDの速度をとるか、CPUの処理速度をとるか、悩むところですよね…汗
エンコードやゲームがメインでなければ、AMDで組むのもありでしょうね〜


＞PCIeのコントローラは通常コマンドキューを蓄えて…

私は今初めて知りました(汗
コマンドキューに関して後ほど調べてみますね☆
今、改めてUD7のブロック図を見てますが、やはり、Marvel SE9128はx1にぶら下がっていて２ポート排他使用で間違いないです。。
だから単独使用では速度が出ても、ストライピングにすると、絶対的に帯域不足になるんですね。。ストライピングサイズも64Kが上限ですし。

だから、ドライバというより、物理的に限界なんだと思っています(ToT)

RAIDカードを使用しないのであれば、やはり10Rのお世話になるのが妥当なのでしょうね。。汗

書込番号：11619084