『CUDA使用』のクチコミ掲示板

[お徳さん]

動画エンコードにCUDA利用を考えていますが　N460GTX Cyclone 1GBタイプと768MBタイプとではどれくらいの差がありますでしょうか？価格以上の差があるのでしょうか？
調べてみましたがよくをかりません・・・
あと、電源容量は600W（今の構成でもキツイ？お勧めありましたらお願いします）で足りますでしょうか？
以上、ご教授お願いいたします。

MB：ASUS　M4A87TD　EVO
CPU：AMD 1055 95w
CPUクーラー：グランド鎌クロス
電源：ENERMAX PRO87＋600w
HDD：WD5000AAKX×1台、WD10EALX×2台
BD：パイオニア206BK/WS
メモリ：CFD　W3U1333Q-2G×4枚　8G
ビデオカード：コレ、もしくは768GBタイプ　N460GTX HAWKも候補ですがCycloneの方が静かと聞きました
PCケース：CM690�UPLUS
FUNコン：風サーバーKS01-BK
増設ケースファン：ENERMAX　MAGMA12cm×3台

書込番号：12756429

[KAZU0002]

CUDAの処理能力なら、クロック数の差で考えればよろしいかと。
ちなみに、エンコードソフトには何を使うつもりで？

電源については、600Wで十分と思います。

書込番号：12756607

[カレイドステッキ]

GTX460はメモリの容量でSP数も微妙に違うんだった気がしますが、それで価格差以上の差があるのかはわかりません。

電源は私も十分かと思います。
質的にも自作用ならかなりいい部類ですし。

書込番号：12756656

[パーシモン1ｗ]

＞電源容量は600W（今の構成でもキツイ？お勧めありましたらお願いします）で足りますでしょうか？
＞電源：ENERMAX PRO87＋600w
その電源であれば大丈夫かと。

下記を参考とすると、768MB版と1GB版ではメモリインターフェース幅によるものなのか、処理時間がいくぶんか差が出ていますね。
ttp://club.coneco.net/user/10682/review/39963/

書込番号：12756660

[カレイドステッキ]

………SP数違うのは460と560か。
私のレスはスルーでお願いします。

書込番号：12756751

[Funiculi Funicula]

↓参考、こちらの記事だと差が出てないですね。
http://www.anandtech.com/show/3809/nvidias-geforce-gtx-460-the-200-king/16

書込番号：12756836

[お徳さん]

皆様のレス感謝いたします。KAZU0002さん、ソフトは EDIUS NEO 3 を考えております。
カレイドステッキさん、パーシモン1ｗさん、電源は一安心しました。

パーシモン1ｗさん、Funiculi Funiculaさん、使用環境によって差が出たり出なかったりと言ったところでしょうか？微妙な差だと感じました・・・
エンコード作業中心にと思い、初自作に挑戦しました。今は中古の間に合わせでRADEON HD 5550を乗せてますが、CUDAに対応したソフトがやはり多いのと使いたいソフトが EDIUS NEO 3 (やはりCUDA対応)でしたので乗せ換え考えておりました。GTX480は予算的に厳しいのでやはり460でもう少し調べてみたいと思います。

書込番号：12756990

[甜]

EDIUS Neo 3がCUDA対応というのはどこの情報でしょうか？
マニュアル見ても製品ページ見ても見当たりませんでした。
似たような機能にGPUfxとQuick Syncがありますが、前者はエフェクトだけなのとCUDA無関係、
後者は第二世代Core iシリーズのみの対応（mpeg2、H.264へのハードウェアでコード・エンコード）です。
また、GPUfxを使う場合はEDIUSだけでもHD解像度ソースに対しては512MB程度使用するらしいので
余裕を見て1GB程度のVRAMがあった方がいいんじゃないでしょうか。

書込番号：12757056

[パーシモン1ｗ]

EDIUSでCUDA対応というものは無かったと思いますy

書込番号：12757095

[お徳さん]

甜さん、ご指摘ありがとうございます。私の間違いですね、TMPGEnc Video Mastering Works5と勘違いしていました。こちらの製品もメモリ1Gぐらいあったほうがいいのでしょうか？

書込番号：12757149

[甜]

TMPGEnc VMW5なら大丈夫ですね。
前バージョンでは、フィルタリングにCUDAを使っているとフィルタリング具合によっては400MB以上VRAMを消費するとのことです。
そこにH.264圧縮が加わってくるわけですが、内部設定値と内部挙動は分からないのですが+200MBくらいと考えたら微妙ですね。
1920*1080ソースでアルファチャンネル込みの32bit処理10フレームキャッシュ*2と考えて余裕を持たせるとそのくらいかなと。
とりあえず想像なので実際にはもっと少ないのかもしれません。

さっき色々見てて思ったのですが、CUDA利用時は大抵画面表示が重くなるのでネットも不快感が生じます。
エンコードしながら裏で何かしようとしているなら気を付けて下さい。
私もそうした理由から別ソフトでCUDAを使う時は外出する時にしています。

蛇足ですが、こちらによるとCUDAによるH.264エンコードデータは動きが速いところでブロックノイズが目立つそうです。

http://dezap.halfmoon.jp/diary/2011/01/tmpgenc-video-mastering-works.html

固定品質でも目立つと書かれていますがファイルサイズ的に設定が悪かった可能性もあります。
CUDAの方も設定が悪かった可能性はあります。
ただ、ハードウェアエンコードは画質の自由度が減少することはよくありますので
その辺も考慮に入れておいた方がいいかもしれません。

書込番号：12757203