『他の32インチ（R1、RE1）とのパネルの違い。』のクチコミ掲示板

[Rich Spring]

いろいろな店頭にて32インチの別のレグザ（R1、RE1）と見比べてみましたが、
発色やパネル自体にそれぞれ特徴的な違いがありました。

R1(CCFL)：ハーフHD。肌の色や緑の発色は自然。ZS1よりやや明るめ。

RE1(LED)：ハーフHD。肌の色や緑の発色が白め。ZS1、R1に比べて明るめ。

ZS1(CCFL)：フルHD。発色はR1と良く似た感じ。R1、RE1に比べてやや暗め。

ZS1はフルHDパネルなので、精細感がある分やや暗め（斜めから見ると差が
出るので良く分かります）ですが、R1は近づくと画素のギザギザ感が少し
気になります。RE1はLEDバックライトのせいか、発色が全体的に白っぽく、
CCFLバックライトのモデルと比較すると、色温度がやや高めに見えました。

ハード、機能面では間違いなくZS1が勝っているのですが、肝心のパネル面
では人によって好みが分かれそうです。レグザ縛りで32インチモデルを検討
している場合は、コストパフォーマンス等も含め、かなり悩ましいですね。

書込番号：12119863

[まろんぺ]

ＺＳ１はＲ１に近い発色なんですね。それは良かったです。情報ありがとうございます。

私はかねてから、ＬＥＤタイプは（ハイエンドモデルは別として）蛍光管タイプより
発色が悪いのではないかという疑問を持っていました。
あえて今、蛍光管タイプのＺＳ１を選ぶのも良いと思います。

量販店店頭でＬＥＤタイプ２６ＲＥ１を見たのですが、隣にあった蛍光管タイプの
三菱２６インチよりも明らかに赤の発色が悪いと感じられました。
（逆に、派手すぎる場合は、色調整で絞れますが。）

白色ＬＥＤには、大きく分けて２タイプあります。高効率型と高演色型です。
前者は青色ＬＥＤに黄色蛍光体を被せて擬似的白色を作っているもの。
赤と緑の発色は悪くなります。
ＬＥＤの懐中電灯なんかだと、消灯状態でＬＥＤを覗くと黄色く見えると思います。
後者は、三波長型蛍光ランプとほぼ同じ原理によるものです。
発色も同レベルになります。

テレビのＬＥＤが、はたして、高演色型を使っているのだろうか（使っていて欲しい）と
思っていましたが、どうも現状、省エネスペック優先で
発色が悪い点を、頬かむりしているのかも知れません。

テレビの話じゃありませんが、ＬＥＤ採用のモバイルノートＰＣだと
蛍光管時代より色が悪くなっています。


でも、もともと色が派手なイメージがある、パナのテレビはどうなんでしょうね〜。
パナは購入検討対象じゃないので、よく調べてないです。

書込番号：12123039

[Rich Spring]

RE1シリーズは、32インチのどの機種（ZS1、R1、RX1、A1）と比較しても
やっぱり白が気になりますが、R1BDPもけっこう白めな印象があります。
VA液晶仕様のモデルなので仕方ないとはいえ、仕組みは別でもRE1に
似た白み方をしていたのが少し気になりました。

パナの液晶は明るめでクッキリしていますが、少し青みがかった発色が、
個人的にどうも好きになれません。同じIPSαパネルを使っている日立の
ほうが、自然で色味も暖かいので、個人的には好感を持っています。

発色を蛍光灯のタイプで例えるなら、パナは「昼光色」、東芝は「昼白色」、
日立は「電球色」のような感じですかね（汗）。やはり、人それぞれ好みが
分かれるところだと思います。

書込番号：12123826

[まろんぺ]

各メーカーとも色温度切り替えが何段階かあるでしょうから（例えばシャープなら５段階）
それが店頭展示でどうなっているか？ってことも、ありますね。

もっとも、バックライト光源そのものの色温度は製品固有であり一点固定ですから
それが高いか低いかの影響は確実にあると思います。

書込番号：12125219

[サフィニア]

IPSパネルでLEDバックライトの製品は、
白色がやや青味があるという意見が少なくは無いですね。

書込番号：12135742