『日立Wooo３２XP０５と比較』のクチコミ掲示板

[potarunrun]

初めて質問をします。
ブラウン管からの買い替えで、BDレコーダーも同時購入する予定です。

ブラウン管で見慣れていると、どうも液晶は画質が悪く感じて仕方ありません。
32型でフルハイは意味がないという意見が多いのですが、店頭で見ると人肌がきめ細かく見えて綺麗だと思い、倍速があり、髪の毛が綺麗に見えたZS1に決めました。

しかしエコポイント対象外だったと、今頃気づきました。
5年保障＋送料込で7万４千円は、エコポイントのある日立よりよい買い物と言えるのでしょうか？

また価格を抑えるためにレコーダーは東芝RDBZ700にするか、パナソニックBW690にするかも悩んでます。どうも東芝は評判がイマイチなようで・・・
実際にどちらかの組み合わせでご使用の方がいらっしゃれば、ご意見をお願いいたします。

書込番号：12741031

[AI-Boo]

32のWoooって、
ﾌﾙﾊｲでしたっけ?。

書込番号：12741155

[potarunrun]

Wooo32型はフルハイではありませんが、画像は綺麗に見えました。
フルハイとハイの違いと、内蔵HDDと外付けの違いを除けば、機能的にはZS1と似ていたのでどちらにするか非常に迷いました。

書込番号：12741221

[ラー♪]

他のテレビは知りませんが、このテレビは良いですよ。パナソニックのブラウン管からの買い替えで使用して4ヶ月になりますが不満は特にありません。
動きの激しい競馬、サッカーなどスポーツ全般も違和感無く綺麗に見えます。音も綺麗です。
レコーダーは持ってませんが、USB外付けハードディスクで撮って見て消してが特に便利で良いですよ。4ヶ月前に1万2千円エコポイント付＋廃棄料±3千円の8万2千円で買ったので実質5年保障付 7万円でした。
メーカーによって色の味付けが違うので、あとは好みだと思います。

書込番号：12741292

[code86]

ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝのほうが解像度が上がるので、いわゆる「なめらかな」画質になることはあるでしょう。
しかし、32ｲﾝﾁにﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝが少ないのはｺﾝﾄﾗｽﾄ感とのﾊﾞﾗﾝｽの問題ではないでしょうか。
店頭で、同じ東芝のZS1とAE1が横並びにあったとき見比べてみたらAE1のほうが明るく感じました。（AE1＝LEDってのもあるかもしれませんが）
ﾃﾚﾋﾞのｺﾝﾄﾗｽﾄは「見易さ」に繋がるものだと思いますので、各ﾒｰｶｰもそちらを優先してﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾀｲﾌﾟを採用しているのでは？（もちろんｺｽﾄﾀﾞｳﾝも）

ZS1とXP05は性能もよく似た機種です。
悩まれるのもわかりますが、ﾚｺｰﾀﾞｰとの組合せもお考えなら、個人的にはXP05＋BW690を推します。
BW690のBDからHDDへの「書き戻し」が魅力的で、Woooとならﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞも可能ですしね。ｾｯﾄの機能としては現在最強ではないでしょうか？

書込番号：12741410

[potarunrun]

ラーさん、やっぱり良いTVなんですね！
特に不満が無いというのが素晴らしいです。
エコポイント無しの分、私の方が高くなりますが、こればっかりは仕方ない。

code86さん、詳しいご説明ありがとうございます！
「なめらかさ」が私が綺麗に感じた一番のポイントのように思います。
明るい画質が見やすいというのも分かります。
BDレコーダーは映画や番組を録画する程度ですが、「書き戻し」というのはそんなに便利なものなんでしょうか？
恥ずかしながらアナログ人間で録画機能を持ってなかったので、初めて購入するのです。
HDD内蔵だとレコーダーのHDDとダブってもったいないように感じてしまいます。
録画できるだけでも大変便利に感じるのですが、イメージしやすいよう「書き戻し」の具体的な用途を教えていただけないでしょうか？

書込番号：12741512

[code86]

「書き戻し」は、これまでﾃﾞｨｽｸ書き込みは最終記録先だったので、その後の取り出し、編集加工がきかなかったものが、BW690ではBD→内蔵HDDに過去の記録ﾃﾞｰﾀを戻せることで再編集が可能となります。（例えば後から同一番組集にしたり、CMｶｯﾄしたり）

返信から想像するに、ZS1にUSB-HDD(外付け)接続はお考えではなかったのかな？
また、基本的な質問ですが、ﾃﾞｨｽｸに保存してｺﾚｸｼｮﾝなどする予定ですか？
保存はしないのであれば、HDDのみでこと足りるでしょうし、ﾌﾟﾗｽ｢ﾃﾞｨｽｸﾌﾟﾚｰﾔｰ｣でｺｽﾄ削減。
内蔵HDDは基本的には「見て消し」なので長期保存には向きませんが、視聴中にすぐ録画などには、機器の起動時間がほぼないので（例えば料理番組のﾚｼﾋﾟをちょっと記録なんて使い方には）便利です。
またﾃﾞｯｷﾚｺｰﾀﾞｰは編集機能が特徴ですので、先述のような「書き戻し」は重宝なのです。

もちろん単純に録画番組をﾃﾞｨｽｸにﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞといった使い方でもよいのですが、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ放送はこれまでにも増してｺﾋﾟｰｶﾞｰﾄﾞなどが強固で面倒なﾙｰﾙが介在するので、意外に手間だったりするのですよ。
（詳しく語ると本一冊くらい書けるので語りませんが、ひと足踏み込むとそれはもう「面倒くさい！」）

楽しみを萎えさせちゃうかもしれませんが、まぁ、ﾋﾞﾃﾞｵﾃｰﾌﾟ時代のようにﾌﾘｰに録画ﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞできるようなものではないことは頭の片隅に置いといたほうがよいとは思います。

書込番号：12741755

[code86]

追伸。

録画が面倒なのはﾃﾚﾋﾞ、ﾚｺｰﾀﾞｰの機能のせいではなく、著作権が絡むからです。
どこぞの国のようにｺﾋﾟｰ天国となるのは制作ｻｲﾄﾞの利益が損なわれるとの観点からですね。
まぁ、ざっくり言うと、「1回くらいは録画して、個人的に楽しむ分にはいいよ」ってのが基本的な許容ﾗｲﾝなので、私は割り切って使うことにしてますけど‥。

書込番号：12741800

[potarunrun]

code86さん、詳しい解説ありがとうございます。
レコーダーを買えば外付けHDDは不要だと思っていました。
最初は外付けHDD１ﾃﾗ＋BDプレーヤーを考えてたのですが、配線や電源が・・・
Jコム加入なので、そのデッキとネット接続用だなんだで、既に電源がタコ足です。

それとDVDもそうですが、再生専用だけを購入する人って少ないように思うのです。
ゲームをしないので再生はノートPC(ﾀﾞｲﾅﾌﾞｯｸTX65D)しか持っていません。
なので、どうしても再生が必要で、気に入った番組が重なってもＷ録できるよう清水の舞台のつもりでレコーダーを購入しようかと思ったのです。

外付けHDDがそんなに便利なものとは知りませんでした。
内蔵で物足りなくなればUSBタイプを購入しても良さそうですね。

東芝のレコーダーは不具合が多く躊躇するのですが、パナソニックは内蔵HDD→BDの場合は劣化しないんですよね？
あくまで外付けHDD→BDが劣化するのですよね？
リンク機能はこの際諦めるしかないのかと思ってます。

予算オーバーなので、外付けHDD＋再生専用と迷いますが、Ｗ録＋長時間録画を優先しようかと心が傾いています。

私のようなビデオデッキ的な使い方には、この差額に見合う価値はあると思いますか？

書込番号：12741811