『G11に比べて』のクチコミ掲示板

[原始さん]

G11も所有していて以前撮ったのと比べてみると、本機で撮ったものは何かG11よりもシャープさに欠けるような気がしてしょうがないんですが、これはどこか設定を触ることで変わるものでしょうか？それともレンズの大きさが違うので解像度など性能そのものも違うというだけでしょうか？

書込番号：11927998

[餃子定食]

やはり価格の差の分だけG11のほうがいいレンズを使ってますのでレンズ性能の差がありますよ

書込番号：11928042

[QX8800]

これは比べるもんじゃないですね〜
ちょいお値段高いですがポケットにスルっと入る他のコンデジと比べましょう。

書込番号：11928078

[エアー・フィッシュ]

F2.0という明るさを確保したいがために焦点距離を縮め、
その縮めた分、収差などが大きくなり、その補正に苦慮した結果・・・ですかね。

他にもコンパクトにするために、構造的に色々と無理してるんでしょう、きっと。

書込番号：11930060

[Coreimage]

G11とS95でしたら解像度はほぼ同じはずです。違いを見つけ出すのは難しいかと。

しかしシャープ感となるといろいろと要素がありますから、具体的な例があると的確な回答を得られるかも知れません。

もしS95の開放F2.0の時の描写を言って居られるのでしたら、それは単に被写界深度の違いかも。

S95
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95hRESM.HTM

G11
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11hRESM_ACR_03_500.HTM

書込番号：11931200

[物体X]

解像度はレンズの性能に左右されるので同じワケが無いですね。
G10からレンズ解像度がEOS kissのキットレンズよりも高くなってるので明るさを重視した
S95よりも解像度が高くて当然です。

G10やG11をデジイチ等と比較テストしてる人が沢山いるので検索してみてください。

書込番号：11932460

[Coreimage]

物体Xさん

> G10からレンズ解像度がEOS kissのキットレンズよりも高くなってるので明るさを重視した

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139455.K0000053611.00500211327

G10は1470万画素機で、S95とG11であれば同じ1000万画素機ですね。「G10から」と言われるのは勘違いがあるのでしょう。
上記リンクの「画素数」、「形式」、「焦点距離」、「F値」辺りが、解像度に影響するでしょうか。確認してください。（画像エンジン、現像条件（シャープネス）、ISO感度も外せませんが）

G10とG11ではボディの画素数が違うために、1470万画素のG10の方が解像度は高いですね。
仮にG10とG11が同じレンズであった場合、当然1470万画素のG10の方が解像度が高くなるので、下のリンクはボディとレンズ込みですがG10が高解像度となっています。

http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page18.asp

書込番号：11932733

[アキラ兄さん]

チャート画面でグレーに潰れているのはレンズが解像していないから。
同じ部分にモアレが出てるのは解像した結果の干渉波。

そのチャート画面でレンズ解像の違いは一目瞭然ですよ。

書込番号：11932802

[原始さん]

比較テスト画面見ると明らかに解像度の違いはわかりますね。やはり小型コンデジと高級コン？デジとの違いはあるということですか。しかしこれだとS90系はむしろIXY系に近いんじゃないかと思ったりします。モードなど細かい設定が可能なところに違いを出してるのかもしれないですが・・。G11（というかG10系？）のすごさは外人観光客がよく使ってることからも現れてるのかも。売らなくて良かった・・。

書込番号：11933023

[Coreimage]

原始さんさん

> やはり小型コンデジと高級コン？デジとの違いはあるということですか。

私はあまり性能差を感じませんが、納得されているようなのでこれ以上は追求しない事にします。


アキラ兄さんさん

> 同じ部分にモアレが出てるのは解像した結果の干渉波。

モアレがないからレンズは解像できなかった？しかしJPEG画像だと現像ソフトが収差補正してモアレがなくなる場合があるので、私にはレンズの解像度が低いと断言できるほどのデータではないように思います。

書込番号：11933134

[アキラ兄さん]

原始さんさん

＞IXY系に近いんじゃないか

まぁS80というよりIXYD1000、IXYD2000、IXYD3000の流れですからね。

僕の方の試写では、広角端6mmではF2.5から締まり始めてF3.5位までがシャープ感を感じられるようです。
ただF2.8でもG11・6.1mm程は締まりませんし、G11・F3.2〜F3.5の解像感にはおよびません。

ただ、1ステップズーミングした6.8mmでは開放F2.2から程良いシャープ感が得られるので、
デジタル収差補正のためか、6mmと0.1mmとはいえ通常よりワイドで、さらに収差補正による微妙な変形があり、
しかも、あのレンズの大きさでF2を稼いでることなどが解像には影響しているようです。

でもやはり、S95はこの大きさ（手軽さ）が全ての部分があるので、総合的には頑張ってると思います。
逆に言うと、もう1〜2回り大きくなってしまうと、このレンズ性能だとちょっと物足りませんね＾＾
＃総じて解像感だけならS80の方が上に思いました。


Coreimageさん

同じ現像エンジンですので、ボディ内現像でモアレが消えるのならばG11も消えていないとおかしくなりますし、
モアレ自体が簡単に消えてしまうのであれば、チャート撮影自体が無意味になります。

また、当方は「レンズの解像度が低いと断言」などは一切していません。

単純にそのチャート画像では、G11の方がS95よりレンズ解像が高いという事が判るだけの話です。
コンデジのレンズではもっと「解像が低い」レンズは沢山ありますので、悪くはないのではないでしょうか。

相対比較を絶対評価のように言い換えて展開させるのは、あまりフェアではありませんよ？

書込番号：11933222

[物欲大王2]

皆さん、JPEG撮ってだしでの比較と思いますが、S95のデフォルトNRは
最低感度から強めな感じです。
そのために解像感で低評価になっているような気がします。

Ｓ95でRAWで撮影したものを、DPPで開くとわかりますが、S90よりも数段
強めに自動設定されております(残念ながらG11は持っておりません)。
推測ではありますが、JPEGも同じような傾向かと思います。

RAW撮りしたものをDPPでNRを下げると、解像感は改善します。
もちろんノイズとのバーターですが、2L版印刷くらいであれば、ISO80で
NRゼロで問題ないと思います。

G11よりもレンズをコンパクト設計している分、S90/95はソフト的な
補正が強く掛かっており、その結果解像感に差が出ているように
感じております。

簡単にJPEGで高画質が楽しめると良いのですが、S95で画質を気にしだすと
結構手間が掛かります。
まぁ、それを楽しんでいるんですけどね。

書込番号：11933790

[アキラ兄さん]

物欲大王2さん

＞G11よりもレンズをコンパクト設計している分、S90/95はソフト的な
＞補正が強く掛かっており、その結果解像感に差が出ているように
＞感じております。

コンパクトに作ってあるとレンズ解像がどうなるから、
ソフトウェア的にどう補正をかけて、最終的にどう解像感に差が出てるのですか？

コンパクトに作れば通常レンズ解像が落ちます。
その分ソフトウェア的な補正がかかっていて、このソフトウェア補正はシャープ感を上げる方向。
で、その結果としてG11より解像感が落ちている、となると、文脈的に変です。

NR自体はG11もS90/95も深めの設定なので、このことによる解像劣化はほぼ同じですから、
単純にレンズ自体の解像度の差が、出力画像にも出ているという結論でおかしくないと思います。

G11はS95の2倍ほどの容積な訳で、開放F値も異なりますから、
結果レンズの性能差が生じてても不思議じゃないと思うのですが、それがこんなに問題になることでしょうか？

ちなみにG11のレンズは、登場時にEFのLレンズと比較されたほど解像の良いレンズなので、
別にS95のレンズが基準より良くないという話では無いと思います。
大抵の場合開放F値の関係で、価格帯の違うLX3/5やGRDIIIと比較されてしまうので、少々分が悪いと言うことです。

書込番号：11934271

[物欲大王2]

アキラ兄さんさん
こんばんは

ちょっと文章が足りなかったようですね。

アキラ兄さんさんのおっしゃる「レンズ自体の解像度の差」は当然あるとした
上での推測のつもりでした。

私のいい加減な推測

[1]小型なレンズは、体積の大きなレンズよりも光学的にシビアだろう

[2]小型化のため、ある程度の収差(歪曲など)は残しておいて、焦点距離に応じて
　それをカメラ内でソフト補正しているのではないか？
コンデジなのでこれを検証することはできませんが、m4/3の広角レンズ
　などはソフト処理されていると記憶しております　

[3]歪曲収差をソフトで補正すると、たいていの場合解像感ダウンしてしまう
　一眼+広角+DPPを使ったことのある方ならご経験があると思いますが、
　補正値が大きいほどシャープさが失われます

ということで、「歪曲(等)の収差をソフト補正させる量が、小型レンズ機ほど
多いのではないか。そのためにスレ主さんのような印象を持つことも
ありゆるのではないか。」と思ったわけです。


>それがこんなに問題になることでしょうか？

決して悲観的な意見を書いたつもりはりません。
コンパクト機としては非常に優秀な上、使い慣れたDPPでいろいろと調整すると
画質を追い込めるデジカメです。
この小さなレンズでここまで描写するのかと驚くこともあります。

EOS5D2のサブとしてK-7,Kiss X3,GF-1,Kiss X4と使ってきましたが、S90
(その後S95)を買ってからは、予想外の写りもあって今やメイン機です。

書込番号：11936225

[アキラ兄さん]

物欲大王2さん

キヤノンコンデジはデジタル収差補正をディフォルトでかけないことで有名ですが、
S90/95はデジタル収差補正をかけていることが公表されています。

ですので、2010/09/19 11:09　[11933222]　において、

＞ただ、1ステップズーミングした6.8mmでは開放F2.2から程良いシャープ感が得られるので、
＞デジタル収差補正のためか、6mmと0.1mmとはいえ通常よりワイドで、さらに収差補正による微妙な変形があり、
＞しかも、あのレンズの大きさでF2を稼いでることなどが解像には影響しているようです。

と書き込んだのですが・・・

ただ、デジタル収差補正は基本的に周辺部を中心に作用するので、
この解像感の違いは、多分に設計時点での閾値（設定性能レベル）の問題ですね。

なので、このスレッドの答えは、最初（餃子定食さん）と2番目（QX8800さん）のレスでカタがついてる話です。
＃僕の方は、ちょっと頓珍漢な話が出てきたのでレスした次第です。

書込番号：11936406

[espasio]

あくまで一般論ですが、カメラはレンズ枚数が多い方が性能が良い傾向にある様です。
ズームレンズはもちろんですが、単焦点レンズでも１枚のレンズでは性能が出ない
ため、複数のレンズで性能を補い合う訳です。ところがレンズが増えてくるとF値が
下がって暗くなってきます。暗さを補うためには、レンズを大きくする必要があり、
小型軽量とレンズ性能は両立しません。ここがメーカーの腕の見せ所ではあります。

ちなみに

G12 ... 9群11枚
S95 ... 6群7枚
IXY305 ... 6群7枚

ズーム比を割り引いてもG12のレンズの方が、性能は良いと思います。
どっちかと言えばIXY寄り。それでも、S95はこのサイズでがんばっている、とも
言えます。

書込番号：11942191