プレイリスト（RDシリース゛）必須ユーザーです。

Question

別の板でも、似たような質問をしております。しかし、今回はパナユーザー様からの御意見を伺えたらと思いまして投稿しました。東芝からパナに乗り換えて（プレイリスト命の人が）どの位不便（少し質問が変ですが）を感じるかという事です。その（編集）不便さを差し引いても、やはり、マルチタスクやWAVC録画には魅力がありますか？という事です・・・実はこの板の投稿を見てからというもの、かなり（RD-X10と）迷いが出て来た次第でありまして・・・御指南を願いたいのです。パナでは（例えばCMのみを録画したい時などに）HDDにコピーを作るなどの工程か増える訳ですが、これがどの位、苦になるかという事などです。別の板と少し被っていてすいませんが、お願いします。

油 ギル夫 · Accepted Answer

音楽番組を録画して、好きなアーティストの出演部分だけを抜き出し、登場順番を変更してまとめたいときや、複数の録画番組からお気に入りシーンだけを抜き出して１枚のＢＤにしたいが、オリジナル素材も別途ディスク化したいといった状況では、東芝機のプレイリスト編集がこの上なく便利です。パナ機もＨＤＤ内コピーを利用すれば同様の事が出来ますが、順番を入れ替えるシーンが増えれば増えるほど、手間が増えていきますので、上記のような編集を多用し、そのことが最優先事項ならば、東芝機を選択するのがベストだと思います。ただし、現状ではその場合でも、Ｘ１０、ＢＺ８００／７００のＢＤレコーダーを選択すべきだとは思います。逆に編集はＣＭ抜きくらいしかしないといった場合なら、パナ機やソニー機でも全くそん色ありませんので、他の機能と比較すると、東芝機の優位性が低くなってきます。

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物 · Accepted Answer

編集においてパナは手間さえかければ東芝とほぼ同じディスクを作れますがパナが出来るマルチタスクは東芝では代用策がありませんCMだけを録画したいならパナでも簡単です部分消去で本編抜きするだけです本編とCMを別々に作りたい場合パナはコピー作って完全に同じ編集を2回必要ですが東芝は1回で済む・・・に近い操作で出来ますコピーワンスだとパナは更に手がかかり本編とCMをタイトル分割でバラバラにしてCM同士と本編同士を結合させていきます作りたいディスクが複雑になればなるほど東芝と手間の差は開いていきますだけどBD-REに高速ダビング中（1層で45分・2層で1時間30分）東芝はじっと待ってるだけで何も出来ませんがパナは編集も録画も再生も出来ます実際本編とCMと2通りのディスクを作る場合だとパナは編集には2倍の時間がかかりますが東芝が何も出来ない高速ダビング中も編集したり録画や再生が出来るって違いになり結果パナが早く片付く事もあり得ると思いますBD-Rは4倍速とかあるからREの半分のダビング時間ですが将来的には全社パナみたいにBDからHDDに戻せるようになるはずだから価格差も大して無いし2倍速のREを多用する事になるのでは？と思いますパナは実時間ダビング中も録画や再生出来るし市販BD再生と録画の制限もありません○○してるから△△が出来ず待ってるだけって時間はとても少なくて済むと思いますだけど一回買ったらその後は他社を買えないわけではありません縛りが出るのは外付HDDだけだしプレイリスト命なら今回は編集のストレスが少なくて済むように東芝BDレコーダーでも良いのかもしれません以下は蛇足です個人的には東芝は次の機種まで待ったほうが良いと思います先行して販売してるBZはそこそこ問題出てるようだしデジタルW録初代世代のXD○2Dも次の世代（Sシリーズ）になるまで結局バージョンアップでは安定させる事が出来ませんでしたそれか現行世代もある程度安定したという確信が出るまで待つかです個人的にはBW3100（2T）かX10（2T）って選択だけではなくBW2100（1T）とBZ800（1T）の2台購入って選択肢もあると思います2台あればRDのマルチタスク性の低さはあまり問題にならないし1台不調でももう一台で何とかする事も出来るし外付HDD・プレイリスト編集・BD→HDDムーブとお互いの利点だけを利用する事が出来ます費用も2TBを1台購入と少々くらいしか変わらないはずです

やっぱＲＤっしょ！ · Accepted Answer

最近のパナソニックではハードディスク内コピーやタイトル結合が出来る様になったので
ＣＭカット以外に並べ替え等は手間は掛かりますが出来る様です。

但し、東芝と違いダビング１０情報はチャプター単位では無くタイトル単位なので
全く同じ感覚とは行かないでしょう。

あと、プレイリストは実データは無いので容量を圧迫しませんが、パナの場合はあくまでも
データのコピーなのでその分容量が必要になります。

私の場合、音楽番組はそのまま残して、好きな部分だけプレイリストで視聴しているので
同じ様な使い方は出来ないと思っています。

jimmy88 · Answer

＞HDD内で変換する場合には、DRからAVCには変換出来ても、その逆は不可能ですよね？

放送そのままのＤＲから画質変換した物を元に戻す事は絶対に出来ません。

＞又、W録する時はRDの場合DRとDR、DRとAVCは可能なんですよね？（AVC同士が出来るのはハ゜ナでしたね）

東芝では無理、パナソニックやＳＯＮＹ、シャープ等、他メーカーなら可能です。

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物 · Answer

＞結局バージョンアップではファームアップと読み替えてください

やっぱＲＤっしょ！ · Answer

あと、ＡＶＣとマルチタスクですが、Ｘ９を使い始めてからＴＳＥは殆ど使わなくなりました。

ＤＬＮＡの配信や再生互換の問題も有りますが、何より内蔵、外付けＵＳＢで容量を気にする必要が無くなり、あえて画質を落として保存するメリットは有りません。

ＴＳだけで運用しているせいか、録画、再生、編集共に制約を意識する事は無いですね。

逆に、容量が少ないからＡＶＣやマルチタスクが必要なんでしょうね。

Mｙ価格 · Answer

インペリイングベイさん　かなりの返信がありますので、自分のは感想程度ですが、私も音楽番組を専門に編集しているので、プレイリストは必須で、アナログRDからHDDVDのA600まで頑張ったのですが、HD録画では、あまりのレスポンスの遅さに滅入って、結局A600で見切りを付けてしまいました。しかし、RD独自のプレイリストはやはり便利で、HDDの容量を食いません。さらに、時間順に録画したものでも、好きな順番に再生できるので、ディスク作成後でもプレイリストが作れれば（確認はしていません）、やはり最強の仕様ではあります。ただし、動作に関しては、たぶん、後発のX7～9でもレスポンスはそれほど早くは改善されていないと思います。X10でレスポンス（起動、プレイリスト編集）が瞬速になれば別ですが、RD初のBDレコとしてはまだまだ信用できません。起動も含めて、チャプター編集やその他の動作で、パナの進化、起動5秒～、番組予約まで10秒かからないなど、当初はチャプター編集は遅かったが、BWTではだいぶ早くなってきたので、動作などは、RDはとうてい追いつけないと思います。ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さんも詳しくレスしていますので、重複になりますが、フレーム（コマ）編集を徹底的に追及してきた私でも、パナの編集精度（部分削除など）で特に不満はありません。削除編集に慣れれば快適です。結合という概念も、ディスクに再生順を決めて好きなものをダビングしていけば、結局はプレイリストになる訳で、今は、アーティスト別、流行順、など、結局別々にディスクを作って便利に使っています。（一番の問題は、ディスクの管理であったり、再生する時のディスクチェンジ、その量は膨大な量になります）・・・パナが外付けHDDに対応すれば、最強です・・・と、考えると、やはり、外付けHDDの威力は絶大です。圧縮録画の必要性に関しては、一番は、やっぱＲＤっしょ！さんが述べられていることに尽きると思います。外付けHDDが使えるRDは、レコのHDDの容量を気にする必要がないので、ディスクにダビングする必要性もなく、BDレコである必要性もなく、やはり最強なのかもしれません。自分も、圧縮録画は、映画やドラマをディスク１枚にまとめるためにしか使わないので、音楽はすべてDRです。そう考えると、WAVC録画の進化は、ただ単に圧縮録画の番組が重なったときに便利なだけで、それほど重要ではないと感じます。ディスク録画（ダビング）のわずらわしさが嫌なら、できたら、X10を購入して、起動を含めた動作レスポンスを報告してください。ただし、マルチタスクに関しては、WAVC録画中のダビングなど、RDではぜったいに追従してこないと思います。RDの理念は、編集に重点を置いているので、編集中やダビング中は録画しない、できないを基本としていくと思います。比較するなら、パナ機を買うなら1100で十分だと思います。勝手な感想ですみません。

のら猫ギン · Answer

＞同じ様な使い方は出来ないと思っています。工夫次第で出来ると思いますけど…ダビ10ならコピーを作り、コピーした方を好きな部分だけ残して削除しコピ1ならW録して片方を好きな部分だけ残せば、結果的に同じだと思いますが…

ＳＬＫユーザー · Answer

パナと東芝を両方使っていますが、用途に応じて使い分けています。以前、別スレでパナの内部コピーと分割・結合で東芝のプレイリストと同じ事が出来るかを試した事が有りますが、結果は「面倒でやってられない」でした。あと、やっぱＲＤしゃさんの書かれている通り、複数プレイリスト参照やチャプター単位でのコピー回数管理はパナでは出来ません。現状のレコーダーでは１台で満足出来る製品は無く、各社優位な所を活かしてやれば良いのでは？ＡＶＣは容量の少ないメディアや低速帯域を有効活用する為の技術ですが、容量や帯域が十分である環境では、わざわざ変換するのは画質が落ちるだけでメリットは無いです。後々の事を考えればＴＳ保存が一番でしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
番組表の横っ飛び現象など	3	2014/03/30 23:59:22
「など」で無線LANドライバ周りも変更（改善）か？	3	2014/02/03 8:33:25
ＢＲ100ギガに，ダビングして	10	2013/12/01 20:34:39
スカパーHDの録画が突然出来なくなりました…	11	2013/03/06 3:55:17
スカパーHDの録画について	3	2012/08/04 19:09:41
高負荷時にHD再生音声が飛ぶ（無音になる）ことがある？	4	2013/08/18 9:23:54
USB接続の無線LANアダプター	6	2011/08/07 23:39:29
リ．マスターによる音質向上	6	2011/06/29 22:54:02
購入しました	0	2011/05/14 6:16:48
ソフトバージョン1.46？	8	2011/04/18 19:47:29

『プレイリスト（RDシリース゛）必須ユーザーです。』のクチコミ掲示板

DIGA DMR-BWT3100