『なんで売り上げ伸びないんだろう』のクチコミ掲示板

[ラララム]

ずっと1位に君臨しててもおかしくないのに。
これよりコストパフォーマンス良いの見つかられないのに。
不思議だ。

書込番号：13006885

[KAZU0002]

理由その1・C/Pの善し悪しと、性能が必要を満たすかは別の話だから。
理由その2・AMDのCPUだから。

書込番号：13006990

[ムアディブ]

http://www.cpu-world.com/Compare/382/AMD_Phenom_II_X6_1065T_vs_Intel_Core_i5_i5-2400.html

理由1: エンコ以外の用途ではIntelの2/3程度の性能しかなくコスパ悪いから
理由2: 24時間エンコさせると電気代で少しくらいの価格メリットは吹っ飛ぶから
理由3: 爆熱爆音が期待できるから?

一番大きいのはあらゆるジャンルにおいて、Intelと比較してメリットが何もないってことですかね。
またはCore2Qudaから買い換える魅力に欠けるって辺りかな。

Socket939時代は破竹の進撃があったわけで、ネームバリューなんて時間の問題だということは証明済み。

Athlon IIx2は低価格OA用に魅力的なスペックなんですけどね。特にオンボGPUが速くなるんで、実際の使い心地は良い。でもホームユーザーはゲームもしたい訳で、拡張性求めてフルATX買うならゲームでめちゃくちゃ遅いのは致命的かと。ネットトップ&Office用に低価格で構成できるといいんだけど、自作だとちっとも安く作れないし。

Intelの隙という意味ではBullでエンコ速くなると良いですなぁ。ただ6コアSandyが迫ってるんで早く出さないと、、、Ivyもすごそうだし。

書込番号：13007534

[KAMAちゃん]

こんちゃ

このスレにあるのが現実ですね。

自分はAMDユーザーですが、
Intel製CPUとの性能差は開き、価格差は縮小する。
泣きが入ります。

Bulldozerでても、既出のSandyは値下げするだろし
性能＆コスト面で、Intel優位は変わらんだろな・・・

書込番号：13008092

[ラララム]

みなさん凄まじい知識量です
Intel人気はネームバリューだと思ってましたがそういうわけでもないんですね
勉強になります

書込番号：13010298

[TOM817]

客観的データを信じるものとしてちょっと調べてみました。
今月のWinPCに出てるベンチマークでCINEBENCH R11.5の「CPU] ではCore i7-870を100とするとCore i5-2500が98、1100Tが109ですね。
消費電力(アイドル時-負荷時)はi7-870が53W-149W、1100Tが57-152。i5-2500は35-97ですが。

客観的データがこちらにもありました。http://club.coneco.net/user/5901/review/55573/
Phenom�U X6 1065Tを100とするとi5-2500K(定格)は104、i7-2600K(定格)は132となるようです。

それぞれのCPUの価格.com最安値は1065T:15,197円　i5-2500K:18,099円(119)　i7-2600K:25,230円(166)

書込番号：13018002