デジイチを降りて

Question

昔D80を購入して動物の写真などパシャパシャ撮っておりました。でも結局使いこなせなかったし重かったしで、友達に売りました。でも最近Fujifilm X10を見て写真熱が再燃してきました。しかしコンデジの中では大きなセンサーを使用してるのにもかかわらず撮影された画像はコンデジの域を出ておらず、自慢の光学ファインダーもパララックスがあったりでなんだかなあという感じです。そこでDP2xなんですが、X10と比べると味も素っ気もないデザインですが色々な方の撮影画蔵を見ると、当たり前ですがX10とは全然違います。何と言いますか、色のヌケが段違いですね。しかし私のような初心者に毛がちょっと生えてる程度の者がDP2xを購入しても猫に小判のような気もします。それに私は基本RAWは撮らないしRAW現像もしないし、基本的にjpeg撮って出しです。DPシリーズの吐き出すjpegはあまり良くないと聞いたことがあり気になります。たぶんDP2xを買ったらPモードにしてパシャパシャとスナップするでしょうね。でも単焦点なんですよね・・。潔いと言えば潔いですが。X10は手動でスッとズームできるのがいいんです。D80を使っていた時は135mmまでのズームレンズを使ってました。結論を言いますと、カメラとしてはX10が良くて、画質としてはDP2xということです。それにDP2xって意外と安いんですよね。X10より安いくらいですからね。とりとめのない文章になってしまいましたが、ざっくりとまとめれば、最初はX10が好きだったのに、色々と調べて行くうちにDP2xの画質にズキュンとやられてしまって、どうにもこうにも・・・という感じです。比較になるのがどうかはわかりませんが、皆さんのアドバイスをお待ちしてます。

HCB · Accepted Answer

一眼一会さん、こんばんは。他にも同じようなことをおっしゃっている方がおられますが、私も一眼一会さんと同じような悩みをもって今に至っています。私も基本はjpegオンリー、銀塩時代から３０年以上写真を趣味にしてきた者としては、RAWのように撮ったものをあとから修正するなんて潔くないし、だいたいそんなしんきくさいことやってられません、と思っていました（今でも思ってるかな）。それにこの機種、質感がチープだという点は全然気にならないのだけれど、私が個人的に信頼しているアマチュアさんのブログによると、ピントが合わない、というか全然ピントがこない、ということも多々あるようで、この機種オンリーというのはかなり苦しいでしょう。それでもなおこのプログ主さんはシグマに惚れ込んでおられるようですが。しかし、フォビオンセンサーというのは、銀塩フィルムカメラと類似したレイヤー構造でできているらしくて、吐き出す画は、唯一無二ということです。たいへんなものぐさの私もRAW現像挑戦してみたくなりました。凝れば凝るほどきりがないみたいですが、こだわらなけらばそれほどハードルの高い者でもないようです。「RAW現像とカメラの型番の違いについて」というタイトルで私がスレ主として投稿させていただいています。拙い質問ですが、みなさん親切に回答されて下さっていますので、私の質問もご笑覧下さい。この機種一台というのは厳しいと思いますが、紆余曲折の末、E-P3を購入する予定ですが、重いカメラなので、サブとしてシグマかGRDⅣか迷っているところです。もしこの機種にされたのなら、使い勝手、作例などアップして下さると幸いです。いい買物ができること、祈っております。

seresci · Answer

一眼一会さん今晩は。シグマ（フォビオン）は持っていないので、単なる雑誌の記事からの受け売りですが、Rawで撮影されないのであればシグマはやめた方が良いように思われます。JPGでは結構色がおかしくなるようです。それより、フォビオンの画質が気に入られたのであればRawに挑戦されるのが一番良い選択のような気がします（慣れれば結構簡単ですよ）。

猫のきもち · Answer

文章を読んだ限りでは、買ったらたぶん後悔すると思います。マイクロ４／３などのミラーレス機のほうが、スレ主さんの用途には向いているのではないでしょうか。

乳１ · Answer

読んだら自分が書いたのかって思いましたw。全く同じ道にいる一人です。デジイチの性能は分かりつつ、コンパクトでも妥協したくない、、という良い意味での妥協点と言えばユーザーの方には失礼なものいいかもしれませんが、欲求を見たしてくれるかもしれないカメラの一つと思います。僕はGF1+20mm/1.7 が気に入っていましたが、DPX2を買おうと思っています。RAW は面倒ですか？ではX10の出すjpgで満足できますか？高感度も強いと思うし、素子のサイズにしては素晴らしいカメラです、でも誰の為に妥協するのですか？RAW現像なんて食わず嫌いなだけじゃないですか？これは僕自身に言ってる言葉です、多分近々買います、それだけですw

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9 · Answer

追伸！   今 流行りのコンデジ？ではありませんよ！  手ブレ補正も泣く！ 連写等のカキコミも、遅いし 写真機の 基本機能しかないコレが、デジタルかぁ？と 言っても 過言ではありません  、、、、、デモ、、、、、   当たれば ？？？  当たればねぇ～？？？、、、、、５０ ？ １００回？  １ショット　アルかなぁ～、、、、、  ２００回？ かもね！  ギミックですよ  感動デスよ！   これが、病気の始まりデスよ～、、、、、一度デモ甘く 美味しいお菓子を食べれば又、食べたいと思うのと同じデスねぇ！ワタシの場合は  （おかげで、虫歯だらけ！関係無いか！）過去レスを じっくり診て御考慮願います！！   あなたは、すでに 感染しています 早目の、治療を受けてください！！！  。

raven 0 · Answer

私は現行機からの利用者です。JPEGは割と噂より良いですが低感度オンリーになりがちだし、ちょっと手直ししたいなぁーって出来が比較的一般機種より多いので、結局RAWで撮影してしまいます。ソフトの処理は快適ですし、もしSIGMAに転がるならRAW主体撮影のデビューを飾られたら良いとおもいます。

haru888 · Answer

私も茶虎猫さんの意見に賛成です。Ｘ10も確かに魅力的な機種で私も欲しいくらいですがSIGMA DP2xの描写を見るとわかると思いますが　他のコンデジとはまるで別モノです。解像度や色の発色フォアベンならではの描写。しかしこの素晴らしい画質と引き換えにRaw現像を行う手間や光が少ないとブレてしまい高感度も妥協してIso400くらいと言うデメリットもあります。でもそのことによって自分の頭で考え　写真を楽しむってことに関しては考えようによってはメリットにもなるのではないでしょうか？そして茶虎猫さんが言うように　Ｐモードでバシャバシャ撮れないです（笑）フルサイズや様々なメーカーのカメラを使ってきましたが写真を楽しむ・・・・最高画質で写真を撮ると言う意味なら　ＤＰ2Ｘをぜひ使ってもらいたいですね。

kz1135 · Answer

自分はDP1ですが、空気感・存在感にまいってます。

茶虎猫 · Answer

スレ主さんとは本当に一期一会だったようですね。TZCさんのご質問を受けてちょっくら撮り比べてみました。撮影者の技量は差し引いていただくとしてご参考まで。エントリしたのは1番 D90+Sigma30mmF1.42番 K-5+Sigma30mmF1.43番 DP2xいずれもWB晴天、ピクチャーモードナチュラル、露出補正-0.7 ISO100（D90だけ200）（のはず）。RAWで現像時パラメータ変更なしです。K-5はシャドー補正弱、D90はアクティブDライティングOFFです。最初は風景。絞りF2.8、D90だけ白っぽくなるのでF4。

７１６Ｒ · Answer

小生もμ4/3の方が良いように思います。ズームおよび手軽さを重視されてるように感じたので。正直、DP2xでカラーをJPEGで撮るのは薦められません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
秋の夕空。	0	2022/09/18 14:47:15
やっぱり違う。	0	2021/09/07 23:55:15
夏空。	1	2020/08/14 10:13:02
フォビオンだからこそ。	4	2020/06/24 20:21:28
手間取る楽しさ。苦笑。	0	2020/04/28 19:10:11
やっぱりDP2xは楽しい。	1	2020/04/28 16:14:05
内蔵電池が消耗、で、こうやって使っています。	0	2019/11/02 15:18:17
雲の質感を楽しむ。DP2x編。	2	2018/10/28 15:06:53
再購入	3	2018/10/19 0:27:51
久々に充電してみました	2	2018/10/16 22:27:17

『デジイチを降りて』のクチコミ掲示板

SIGMA DP2x