『X-Pro1の高感度がかなり優秀のようだ』のクチコミ掲示板

[大知若愚]

6400	6400	3200	2500

ご参考程度にどうぞ。

＊4枚目がリサイズしているようで、現像時に何かの処理を行ったのかもしれない。

書込番号：14012989

[大知若愚]

X100-2500	X100-1600	X100-2000

同一人物でX100の高感度も合わせてどうぞ

書込番号：14013012

[大知若愚]

失礼しました。リサイズと言ったが、X-Pro1の１：１で撮ったようだ。

書込番号：14013024

[皆さんよろしく]

なるほど「感度」は良さそうで、素晴らしいですね

レンズの明るさなんでしょうけど、でも、反面「フレアー」が
出やすくなりますよね

その点がどうなのか？疑問ですね。。。

書込番号：14014884

[ぼーたん]

激驚愕！

X-Pro1の6400が、X100の1600並かそれ以上。　凄い事になってきましたね、デジカメも。

書込番号：14016987

[Lookie Lou]

大知若愚さん

ソース元が無いのですがご自分で撮られたのですか、早いですね。

書込番号：14017047

[Yes,You can !]

↑
画像を開いてexifを確認した？

嫌味のような発言をやめような。
まして、ネット上で探せば他のサンプルもあるし。

書込番号：14017112

[Lookie Lou]

Yes,You can !さん

私はハンドルネームの通り見る専門に近いのですが、
他人の画像を掲載する時はソース元を掲示すべきなのかと
思い込んでいました。今回のような例は初めてで驚いた次第です。

書込番号：14017169

[サイレンススズキ]

ネットだからこそ、こういう画像がいち早く拝見できる。

「ソースは？」などというヤボな話はやめようぜ。

書込番号：14017214

[Yes,You can !]

何を自己主張してる？
ソースもとを掲示すべきかどうか、当の本人が判断すればいいんじゃん！

努力してネットで見つかったサンプルをいち早く皆に見せようというだけでも、
先ずはありがたく思え。

書込番号：14017231

[赤蠍リボン子出前姫]

こっから拾ってきたんだろw
http://www.fuji-x.com/categorie/photographies/
http://www.flickr.com/photos/26706225@N08/with/6678959539/

書込番号：14021092

[星ももじろう]

すごいですねーこれじゃそこら辺のフルサイズも太刀打ちできないでしょうね
大きく重いカメラはハッタリだけになるかもしれない

書込番号：14022166

[Nash7]

高感度画質、本当に良さそうですよ。

http://digicame-info.com/2012/01/x-pro15d-mark-ii77.html

相手が3年前のフルサイズ、最新のAPS-C（評判は・・・＾＾；）と比べてもかなり良いみたいです。
まぁ、最近はフルサイズのフラグシップくらいしか発表されていないので、今後出るであろうMk3やD800なんかと比べるとどこまで差が出るのかはわかりませんが、それにしても今でもバリバリ現役で高感度にも強いと評判のMk2と張り合えるだけの画質を高感度撮影時においてもキープできるのはすごいですね。サンプルがないのがおしいですが。

実際の画像を見てみないと何とも言えないところはありますが、X100からもうすぐ1年、富士の本気がついに見れそうですね！

書込番号：14023289

[ken1t]

はじめまして

flickrにアップされれいる写真から以下の海外サイトにたどり着きました。

x100ユーザーです。発売してすぐは買いませんが欲しい1台です。

http://www.f64.ro/blog/2012/01/14/fuji-x-pro1-preview/

参考になればと思います。

書込番号：14024432

[すぴど]

今回のセンサーの改良は、LPFを無くすことによる解像感向上が主だと思うので、
高感度画質についてはハード側S/N向上ではなく、ソフト的なノイズ除去がより
改良されたってことですかね？

書込番号：14024762

[Nash7]

すぴどさんの仰るとおりかもしれません。
ソフト側の処理を向上させたのでノイズが綺麗に除去されている印象です。
等倍の高感度画像はありませんでしたが、鑑賞レベルであればローパスフィルターが無くなったために
高感度ノイズ除去処理をしてもなおくっきり感が残っている印象でした。
X100ではISO6400でも鑑賞レベルでは非常に綺麗に思えたのですが、ディテールが潰れてしまうところがでてきます。
しかしken1tさんがUpしてくれたリンクのサイトで見る限りX-Pro1は個人的にはISO12800でも嫌な感じはしませんでした。
粗を探そうと思えば出てくるかもしれませんし、夜景にISO12800を使えばよりディテールの消失は激しくなるとは思いますが、そこまでの超高感度を使うことは私としては稀ですし、あそこまで写れば十分以上だと思いましたね。
少なくとも2段分ほどは高感度画質は改善されているのではないでしょうか。

書込番号：14025891

[Agota]

D700との比較サンプル何故にルーマニア語？

Cramaはワイン飲み屋,　bereはビール。

一行目：ビールも飲めるワイン飲み屋
二行目：ビールたくさん〜おいしいおつまみ〜いい気分

書込番号：14032345

[Nash7]

さらに高感度の画像が掲載されてます。
メインは最高感度のISO25600で撮影されているのが多いですが、
中にはISO3200やISO1600もいくつか掲載されています。
ISO25600ではざらつきは見えますが、ISO25600でこれだけ写るのか！と驚きです。
ISO3200あたりは完全に常用になりそうな感じです。

http://www.alinpopescu.eu/blog/hands-on-samples-with-the-new-fuji-x-pro-1/

書込番号：14037380

[道楽モノ]

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F&act=url

こちらのサイトの下の方ににNikon D3,X100との高感度画質比較のGIFアニメがあります。
そこの画像ではX100は高感度時の画質で明らかにD3（フルサイズ１２００万画素機）をも上回っています。

このカメラってなにげにすごい性能ですね。

書込番号：14063550