『ベンチ数値変われども』のクチコミ掲示板

[オリエントブルー]

使用２日ですがベンチ数値は変わりましたが
（左CFD*C400の64Gで右KINGSTON*V+100の96Gの様子）

むしろ
OSのインストール等書き込みはKINGSTONに軍配上がります。
単発使用する場合は体感速度では何らの変化もなしですね。
正直容量の多いATA2で充分でした。

これからRAID（C400x2）TESTしてみます。
参考まで

書込番号：14030935

[mako2.u]

オリエントブルー様のお話は「64GBだと」っていう
但し書きが必要かもしれません。
SSDには構造上、
容量が大きいほどアクセスが速くなるものがあり、
SSD S6M4Qシリーズはまさにそんな機種みたいです。
CFDのサイトを見れば、仕様上もそうですし、
64GBと256GBのCrystalDiskMarkの比較もあります。
http://www.cfd.co.jp/ssd/s6m4q.html
私は資金の都合でこれを承知で64GBを買ったので
文句はないのですが、
ご存じなく64GBを買われたのなら失敗だったかも。
もしかしたら64GBx2のRAID0よりも128GBx1のほうが
速いなんてこともあったりして・・・？。
私は今のところSSDはこれ１台しかなく
容量違いも他機種も比較はできてませんので、
体感とかはわかりません。
ご存知でしたら余計なお世話で失礼いたしました。

書込番号：14031211

[オリエントブルー]

>ご存知でしたら余計なお世話で失礼いたしました。
いいえ参考になります。

数値上の問題ではなく体感速度の問題でありますので
微妙な話であります。
私もSSDは３台目で初めてのATA3物の購入になりますので
これからいろいろさわってTESTしてみます。
レスありがとう。

書込番号：14032246

[mako2.u]

前に書き込みした者です。
「CFD*C400の64G」を取り上げて
「SATA3のメリットはない、SATA2で充分」のように
SATA3の評価(体験)を語ることが微妙であると
申し上げたかったのですが。
(「レビュー」「クチコミ」両方拝見しました)
「CFD*C400の64G」はインターフェースはSATA3でも
内部の問題でSATA2機種と同等あるいは
劣る部分(書き込み速度)がある機種なので。
SATA3を語るなら、
仕様(数値)上でSATA2を上回る機種じゃないと
(このシリーズなら128GBできれば256GB)
SATA3の評価(体験)レポートにはならないと思うので。
もちろん「CFD*C400の64G」の評価(体験)ということなら
いいと思いますけど。

ご理解いただけたかどうか微妙だったので
再度の書き込み失礼しました。
興味はあるので追TESTのご報告は楽しみにしております。

書込番号：14043700