『E-PM2+ズイコー14-150mmの組み合わせで』のクチコミ掲示板

[ツツヌケ]

こんばんは。

上記の組み合わせで付属フラッシュを使用すると、料理写真とかの近距離撮影ではフラッシュ光がレンズボディで遮られ、一部が影になってしまうので、別売りのフラッシュを考えてます。

とは言え、あまりでかいフラッシュを付けるのもバランス的に変なので、純正オプションのFL-300Rを考えてるのですが、このフラッシュなら影にならず撮影できるでしょうか？

ピンポイントな質問で申し訳ありませんが、ご存じの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

ちなみにレンズのサイズは、63.5x83mmです。

書込番号：16386614

[餃子定食]

料理写真は正面からのフラッシュ撮影だと美味しく見えませんよ

書込番号：16386664

[ツツヌケ]

>餃子定食さん
コメントありがとうございます。

料理写真ってのはあくまで例です^^;

FL-300Rは、付属フラッシュより発光部の位置が高いので、レンズボディに干渉しにくいかなぁと思っているのですが、その辺の情報お持ちで無いでしょうか？

書込番号：16386770

[Green。]

こんばんは。

レンズフードを外してなら大丈夫だと思います。

書込番号：16386783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ストロボディフューザーをつけるのはどうでしょうか

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

書込番号：16386786

[空の星]

単純に比較的の近距離の料理の写真を撮るのであれば、Frank.Flankerさんが紹介のケンコーの影とりでも大丈夫と思います。
ただ、多少距離のある被写体も考えるならば、FL-300Rがあるといいですね。付属のフラッシュよりも光量があり、多少離れた被写体にも光が届きます。私は、E-P3にMZD 14-150とこのFL-300Rを使う時がありますが、2mくらいの距離ならば、フードを装着してても目立つフードの影は出ません。ただ、最短撮影距離だとMZD 14-150はμ4/3レンズとしては、全長が長いので少し影が出ることもありますが、フード外せば大丈夫です。

書込番号：16414891

[ツツヌケ]

>Green。さん
コメントありがとうございます。参考にします(^o^)

書込番号：16418855

[ツツヌケ]

>Frank.Flankerさん
こんな製品があるんですね。
町中でいきなりこのディフューザーを取り出すのはちょっと恥ずかしい気もしますがｗ、フラッシュを買い換えるより安いし、フラッシュ光が柔らかくなるメリットもあるし、いいかもしれませんね。

検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：16418862

[ツツヌケ]

>空の星さん
コメントありがとうございます。
実際に使用されてる方のコメントは、特に参考になります。

光量の事も考えて、FL-300Rにするか、ディフューザーにするか、考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16418873