『入力画質』のクチコミ掲示板

[ネコタン☆]

過去に撮りだめした　SVHS　ＤＶ　Ｈｉ８　とかのソースをできるだけ高画質でＢＤ化したいと考えてます　
現在はＳＯＮＹ　ＢＺＤ‐Ｒ�]100を使用しております　がさらによい画質のものをと考えて　BZT9000　やAX2700　などを考えております　実際に使用されたり　比較されてのご評価をご教示いただけたら幸いです

書込番号：14267974

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

X100でBD化して不満があったんですか？

理論上
BZT9000でそれ以上の画質になるわけないし
AX2700でもどっこい程度だと思います

現行型以前のパナ機は
従来の標準画質映像のDVD化は得意ですが
BD化は苦手です

書込番号：14268010

[ネコタン☆]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん　早速のレスありがとうございます
ＲＸ１００で入力ＨＤＤ取り込んで見たのですがザラ目がある感じの画質だったんです。所持しているＲＤーＸ5と比べてですが
かといって　Ｘ5でＤＶＤ化したのをＲＸ１００でＤＶＤをＢＤ化しても　ＸＲレートでの固定取込になりとＨＤＤには等速になってしまうのでこの手では手間のわりにはＢＤ化のメリットがないように感じております　
ただＢＤ化に関しては　他に実家の所持している当時の他社　パナのＢＷ８３０　やシャープ機のアナログ入力画質に比べればソニー機のアナログ入力画は断トツにすぐれてますが

書込番号：14268548

[油 ギル夫]

BZT9000は非常に優れたBDレコーダーだと思いますが、外部入力で取り込んだ映像は
DVDと同じ録画方式で取り込まれるため、こと外部入力で取り込んだ映像のBD化に
関してはソニーのレコーダーやパナソニックの新型の方が向いています。

RX100でBD化で十分じゃないかと思います。

ただ、BZT9000かAX2700を買い増すのは、RX100世代のレコーダーと比較して進歩しているので
メリットは大きいです。

書込番号：14268735

[ネコタン☆]

油ギル夫さん レスありがとうございます
AX2700は外付けハード 対応なのでハード内で再編集してムーブでＢＤ化とかも出来ますね！ パナに関しては以前BW830機でのアナログ入力画像の印象があるので躊躇してます アナログ入力端子に関しては特に最近の機種はコストをかけてなさそうなんでハイエントリー機種でもメーカーの中で比較ならさほどかわらなさそうな気がしております

書込番号：14268779

[ジントちゃん]

RX100の世代だと、SDを表示する肝心のアプコン性能が低かったので、取り込んだ
SD素材モノを再生しても、あまり綺麗に取り込めたようには見えなかったんですよ。

私はX90とEX200でそういう印象を受けたんで、わざわざ取り込んでからPS3で再生して
画質を確認してました。
AX2700Tはアプコン性能も良いので、取り込んだモノの画質が良いこともわかります。

方式の問題上、BD化するならBZT9000よりもAX2700Tでしょうね。
私は両方持ってますが、SDの取り込みは始めからAX2700Tでしかやっていません。

書込番号：14269539

[ネコタン☆]

ジントさん
レスありがとうございます
実際に 歴代のSONYのハイエントリー機種を使われての感想実に参考になります 当時はたしかにＰＳ3での再生を多くの方々が推奨されてたのを思い出しました SONYの2700での ハード上での編集を得てのＢＤ へ向けて 検討したいと思います

書込番号：14269812

[Ororo730]

ネコタン☆さん>
> 過去に撮りだめした　SVHS　ＤＶ　Ｈｉ８　とかのソースをできるだけ高画質でＢＤ化したいと考えてます

ちょっと本題からはずれるかもしれませんが、 Hi-8 の再生について情報をひとつ。

Hi-8 は、記録方式の原理から、トラック間のクロストークが避けられず、
色ノイズの発生が非常に多いのが難点です。色信号が低周波数側に変換されて
記録されているため、クロストークの影響を受けやすいためです。
画面上、薄い虹色のノイズが、ちらちらしながら画面上に広がります。
映像がみづらくなるのはもちろん、ランダム性が高いため、デジタル圧縮時の
品質低下の原因ともなります。

実は、この色ノイズに対しては、特効薬があります。
第二世代 Digital-8 のカムコーダ (2000 年発売の Sony 製、
TRV220K, 620K, 820K など) は、このクロストーク起因の色ノイズを
デジタル処理で原因から取り除くノイズリダクション機能を内臓しています。
その効果はかなり劇的なもので、撮影カメラの自己再生や据え置き型
Hi-8 デッキをはるかに上回るクリーンな映像を再生します。
Hi-8 カメラは、こんなに高性能だったのか、と驚くほどです。

また、出力は DV 形式でi-link （IEEE 1394) でデジタル出力できるので、
i-link (DV 形式) 端子を持ち、キャプチャできるレコーダを利用すると、
コンポーネント接続と同等の品質を確保できます。

かなり古い機種なので、現在入手困難かもしれません。
もし、Hi-8 で記録された映像が貴重なもので、少しでも高品位なデジタル化をめざす
ならば、可能性を検討されるとよいかもしれません。

書込番号：14272256

[油 ギル夫]

デジタル8のビデオカメラとビデオウオークマンは、当時ビデオカメラの主流方式となっていた
DVフォーマットで8ミリビデオテープに記録できる機器でしたが、当時でもニッチモデル的な
扱いだったので、さすがに現在稼働出来る個体を入手するのは難しいと思いますよ。

書込番号：14272292

[Ororo730]

油　ギル夫さん writes>

> さすがに現在稼働出来る個体を入手するのは難しいと思いますよ

ご指摘のとおりです。困ったものだと思います。


以下のスレは４年前のものですが、その当時も入手困難で、
私のレスも含めて、いろんな機種が紹介されています。

その当時は、スレ主さんは、どうにか借りることで機材を入手できたようです。


「Hi8 のビデオテープを画質を落とさずにダビングするには？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7241409/


技術の進歩自体はありがたいですが、記録形式が互換性がない
形でどんどん乱立変化していったので、困ったことになっています。
子供の成長記録など、撮り直しがきかない映像を、きれいに
デジタル保存したいのに、再生機材が入手困難なこともあり、
当たり前のことが簡単にできなくなっています。

私も、8 mm ビデオや Hi-8, DV など、いろんなカムコーダで撮影した
テープがかなりあるのですが、ほとんどデジタル化できていません。
どっかで、気合いを入れないと。あと、再生装置の動作確認も。。。

というか、話題が横にそれて失礼。

書込番号：14272490

[ネコタン☆]

Ororo730さん 貴重な情報ありがとうございます
当方もご指摘の件かねてより気になってましてソニーデッキ２０００とかＴＲ３やＴＲ３０００を購入して再生しましたが一番最初に購入したＴＲ‐７０５が一番再生がきれいでしたのでこれのヘッド交換などッレストアしながら使用しておる次第です　他の高性能デッキのソニー９０００とか東芝ＢＳarena８００とかの中古品の購入も考えましたがリスクもかなり伴うと思い躊躇しておりました　第二世代 Digital-8 のカムコーダ (2000 年発売の Sony 製、
TRV220K, 620K, 820K など) が実際に綺麗な再生ができるのが気になってきました

　油　ギル夫さん　　ご指摘ありがとうございます
年代的に購入リスクはともないますよね・・・たしかに１０年以上の中古購入にはそれなりの覚悟も必要かとは思われますね　　

書込番号：14272567