『F4のレンズとエクステンダ、1DX,7Dの組み合わせについて』のクチコミ掲示板

[狩野]

ファームウエアがバージョンアップして、ＡＦ点が中央だけですがＦ８に対応。EF500mmF4＋×2エクステンダで動作確認しました。
　ですが振り返ると近年X2のエクステンダを使ったことがありません。例えばEF500mmで焦点距離が足りないときは、カメラを７Ｄに変更。それでも焦点距離が不足するときは、７Ｄ＋×1.4エクステンダで撮影。

　それで本題。皆様の意見をお聞きしたいので、スレッドを立ち上げました。

　EF500mmF4（他のF4レンズEF600mmやEF300mmF4でも同様です）＋×2エクステンダ ＋ １ＤＸの組み合わせと、EF500mmF4 ＋ ×1.4エクステンダ ＋ ７Ｄと、どちらが撮影しやすいとお考えでしょうか。ご意見お聞かせください。
　上記の条件では焦点距離は1000mmと1120mm相当と同じではありませんが、ここではその程度は誤差と見なして無視してください。

　私見も書きます。
　もう少し撮影に使ってみないと何とも云えませんが、F4のレンズ＋×2エクステンダ ＋ １ＤＸの組み合わせが有効なのは、ISO高感度撮影するときかな、と考えています。AF速度の差も今のところ体感できません（鈍いだけかも）。使っている×2エクステンダが旧型のためか、イマイチ眠い写真になる点も×2エクステンダの使用をためらう原因の一つです。何よりAF点の都合でF4のレンズ＋×2エクステンダの組み合わせは日の丸構図の写真になりやすいので、避けたいなとの思惑もあります。

　と、キヤノンの頑張りは高く評価しますが、今のところファームウエアのバージョンアップの有効性を見いだせないでいます。

書込番号：15237908

[ド ナ ド ナ]

スレ主さんがどういう被写体をお撮りなのか存じませんけど、7Dとの差の一番は仰ってるように高感度画質でしょうね・・・
今回のファームアップも、単にニコン機に合わせただけだと思いますし、キヤノンの本音としてはAF使いたいなら
EF1200mm F5.6L USM買えって思ってたのではないでしょうか^^;

このブログの方によれば7DのAFは1D4との比較なら、遜色ないみたいに書かれてましたけど
他にも色々と参考になる記事が見られると思いますよ。

http://eagle856.blog.fc2.com/

書込番号：15237964

[usagi25]

ファインダーの大きさが違うので、1DXの方が使いやすいと僕は思います。

書込番号：15237987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>AF使いたいならEF1200mm F5.6L USM

ディスコン品買ってもらってもありがたくは無いのでは？

書込番号：15238268

[デジタルグラフティ]

F8でのAFなど使う気にはなりません。遅すぎて飛び物には使えないし、例え撮れてもピントの決まったシーンなど殆どないのが実情です。

これはキヤノンもニコンも同じような物です。それならライブビューでAFした方がずっとましですね。

ゴーヨン+X1.4エクステ+７Dは私も頻繁に使いましたが動きが激しいものでなければ十分に使えます。

書込番号：15238724

[狩野]

>スレ主さんがどういう被写体をお撮りなのか存じませんけど、


　基本撮影で被写体を選びません。でもヌードは、心のスケベ度が写真に表れそうなので自主規制。スレッドのEF500mmを使うのは、鉄道や鳥で、撮影地は主に道東が多いでしょうか。”セレンゲティが呼んでいる”と妻には話していますが、実現していません。

　脱線。写真仲間の一人は、やはり道東で鳥を撮っています。それで、EF600mmを現地の質屋さんに安価な質草として預け、必要なときだけ質屋さんから出しています。つまり、質屋さん預り料を払って、保管してもらっています。賢いと云いますか・・・。

書込番号：15238980

[ハヤブサ大好き]

私ならEF500mmF4 ＋ ×1.4エクステンダ ＋1DXを使いますね。
大きくは撮れませんが、満足度有る質感の写真が撮れるのはとの思いです。
トリミングも、元画質の素性がいいのかピントさえしっかりしてれば結構いけますし。

書込番号：15239419

[ｄｅｎｋｉ８]

１Ｄ４＋EF500＋EF2.0�U

１ＤＸではありませんが、１Ｄ４と７Ｄを使っています。

500F4＋2.0xだとＡＦが遅くはなりますが、サーキットでこちらに向かってくる車を追う
程度なら特に問題は無いですね。
2.0xを付けるとAFが1/4にはなりますが、背景にすっぽ抜けたりしなければ、十分な速度
かと思います。
画質の劣化は確かにありますが撮ることも楽しんでいるので、ファインダー一杯に被写体が
広がる醍醐味はそれを上回るものがあります。

本題のどちらのカメラを使うかは、１Ｄ４を使っています。
理由は・・・２台で設定方法が違うので、カメラ変えると頭が追いつきません。
特にファインダー内の露出補正ゲージが下にあるか、横にあるかの違いは大きいです。

書込番号：15239749

[めるせんぬ]

エクステンダーについての評価となりますが．．．

まず、私が知る限りでは、エクステンダーの I 型と II 型の差異は以下の通りです。

　　・1.4X： I → II で光学系が更新。II 型で防塵防滴に対応。
　　・2.0X： I → II で光学系の変更なし。II 型で防塵防滴に対応。

ただ、III 型では 1.4X も 2.0X も光学系がかなり改善されていますね！

EF200/2.0 と 1.4X の組み合わせでは、IS 無しの 300/2.8 より画質は良好と感じました。
2.0X との組み合わせでも、400/2.8L IS II とでも比べない限り、まず、不満は無いと思われます。

# EF200 + 2X の換算 F5.6 と 428 の F5.6 なら、画質的にほぼ戦えると思います！

AF 速度も爆速系 EF レンズ + III 型エクステだと 1.4X なら全く問題なし。2.0X でもエクステ無しよりは少し遅いものの、まぁ、爆速系でないレンズのエクステ無しとと比べれば、追従を許さない速度が出ていると思います ^^)

私もはじめは III 型エクステに懐疑的では有ったのですが、使ってみたら I 型や II 型をはるかに超える性能に、

　　これは使える！

と感激しました ^^)

書込番号：15239891

[めるせんぬ]

追記です。

IS 無しの 300/2.8 と I 型の 1.4X、2.0X を使用していました。この組み合わせでの印象は、

　　1.4X： 少し眠いけど、望遠効果とのトレードで使用は OK
　　2.0X： 画質的に厳しいので、エマージェンシー用

と思っていました。III 型エクステンダーは個人的にはお勧めです ^^)

書込番号：15239948

[狩野]

　皆様、様々なご意見有り難うございます。

　とくに、めるせんぬさんの�V型のエクステンダの評価は驚くべきものでした。正直エクステンダをあまり当てにしていなかったので、心が動きました。いずれにせよ使ってみないと何とも云えないので、周囲に�V型を使っている人が居たら借りて試しようと思います。

　本当に有り難うございました。

書込番号：15243562