『D700-D800 撮り比べ （何も変わらん）』のクチコミ掲示板

[atosパパ]

D700　ISO200	D800 ISO200	D700-ISO800	D800-ISO800

ちょこっと、お花で同一設定で撮り比べました
縮小されているからわかりづらいかも知れないですが、

タムロン90mmマクロで、
ISO200　F5.6 1/80　でD700とD800を撮り比べ

途中で日が陰ってきたので、
ISO800 F8 1/60に設定変更

三脚使用でミラーアップ撮影ですが、風で若干ぶれてますね

RAW撮影からLR4で同じ設定で現像、ほとんどいじってないです

花撮りのトーンの比較と思ったんですが、D700もD800もまったく変わらず
これまで、D800は、わりとあっさりめかなぁ、と思っていましたが、
RAWの素性では変わらないようです

あとは現像で追い込んで、自分のトーンをだすだけですね

書込番号：14414383

[atosパパ]

D700　ISO200等倍	D800　ISO200等倍	D700　ISO800等倍	D800　ISO８００等倍

等倍切り出しのもの

書込番号：14414398

[atosパパ]

D700　ISO200　等倍	D800　ISO200　サイズあわせ	D700　ISO800　等倍	D800　ISO800　サイズあわせ

iso200 と800で若干露出が違うのはご容赦
夕景で陰っちゃいました

こう見ると、トーンの再現や色具合はほとんど変わらず
NRもまったく無し、シャープネスもLRのデフォルトのまま

カメラごとに個性があったD2時代に比べると、
よくなったのか面白みがなくなったのか

D700から買い替えを考えている方
出てくる写真だけで言えば、ほぼ同等というかまったく同じですね

jpeg撮って出しとも思ったんですけど、色々設定変えるのがめんどくさいです

高感度比較もやってもいいですが、いっぱい出ているからいらないですよね？

書込番号：14414440

[kyonki]

atosパパさん こんばんは

比較画像ありがとうございます。
ニコンHPのD800サンプル画像をPCで見ると圧倒的な解像感が私のチープなモニターでも分かるのですが、atosパパさんのPCモニターでの比較でもD700とD800は「何も変わらん」のでしょうか？

書込番号：14414470

[atosパパ]

jpegの撮って出しはこちら
PSでサイズ変更だけしています
ピクチャーモードは風景
手持ちで、風が吹いていたので、ぶれてます

書込番号：14414488

[atosパパ]

>　kyonkiさん

等倍切り出しでは、もちろん差が出ますけど、
ちょちょらに撮影して、24インチモニターいっぱいで見る限り
そんなに変わらないですよね

D700でも、三脚すえてしっかり撮れば、けっこうシャープですよ

D800だと、やっぱりぶれやピンボケが気になるので、
しっかり撮ろうと思った作例が多いんじゃないでしょうか？

それから、これまで、大伸ばしプリントのときしか、
気にしていなかったですけど、鑑賞サイズにあった、
シャープネスのかけ方で、だいぶ印象が変わりますよね

書込番号：14414509

[nishicom]

Ｄレンジ広くなったような気がしますが・・・錯覚かな？

書込番号：14414556

[atosパパ]

露出間違い＆ピンボケ	このくらいまでは救える

nishicomさん

まだちゃんと比較検証していないんですけど、
RAWからの現像で、D700よりは、
白とび、黒つぶれからの再現性はいいような気がします
D700も優秀でしたけどね

現像で追い込んでいけば、1枚HDRが十分出来ますね

写真は1/4ほどトリミングしたものです

書込番号：14414663

[D90700]

私はＤ７００とＤ８００を使っておりますが、ダイナミックレンジは広がっている
と感じております。
諧調を例えて言うなら、Ｄ７００は男らしい大胆さを、Ｄ８００は女性らしい繊細
さを感じます。
両機種の使い分けが非常にやり易いです。

書込番号：14414685

[Macinikon]

atosパパさん、

　比較画像ありがとうございます。
　実はこのような比較を待っていました。
　モニターで等倍比較をすれば確かにD800の繊細さが見えて来ますね。でもおっしゃるようにパッと見た程度とか、A4あるいはA3程度の印刷までだと、あまり変わらないという感じと受け取りました。

　D800のあまりの人気に、当分はD700に踏みとどまらざるを得ない私としては寂しいというか、置いてけぼりを食ったというような感じでしたが、atosパパさんの比較で若干救われた感じがしております。
　
　もしプリントなどで比較されることがありましたら、感想などをいただけるとありがたいです。

書込番号：14414949

[デジタル系]

正直な感想を述べます。

紫色の花ですが、フォーカスが不明です。右側の花びらにフォーカスが合っているように
見えます。マニュアルフォーカスですよね。どこに合わせたのでしょうか？

天気が変わったのではしょうがないですが、D700のISO800は露出オーバーです。

一番色が濃く見えるのは、D700 ISO200.

解像度云々には、あまり適切な画像ではないように思います。

ところでモニターは何をお使いですか？　４つの花は色合いがかなり違って見えますよ。
私はEIZOの Color Edge CG241Wです。

それと、別スレッドでも書きましたが、LR4の現像は勝手に色合いを変えてくれます。
きれいに見えるのはいいんですが・・・。

書込番号：14415038

[D90700]

Macinikonさん、横から失礼いたします。

私が両機でプリントした感想を少しだけ。プリンタはＰＸ−５６００です。
私がプリントするサイズはＡ３ノビで風景がメインですが、違いと言えば
Ｄ８００は線が細くて繊細には出てきます。
Ｄ７００にアンシャープマスクをかけたのとはまた違います。
でも、それも気にして見ればという風にも言えなくはありません。
ただ、諧調の良さはかなり違うと感じています。
これから色んな物をプリントしてみようと思いますので、また機会がありました
らコメントしてみたいと思います。
駄文失礼いたしました。

書込番号：14415171

[ソニータムロンコニカミノルタ]

こういう花マクロものではブレやボケが多いので高画素の魅力は殆ど出ないと思います。

書込番号：14415236

[nmjrskj]

スレ主さん　はじめまして。
大変参考になります。
1200万画素機いまだ健在といったところでしょうか。

D90700さん

>諧調を例えて言うなら、Ｄ７００は男らしい大胆さを、Ｄ８００は女性らしい繊細
さを感じます。

まさしくこのことをD3s、D4でも考えてました。（D7000でも）
たった1200と1600の差でさえこの表現がと感じています。
ニコンの1200万画素機…今の高画素化の流れの中でこれほどスカッと撮れる機種はもう出ないですかね。

書込番号：14415254

[たらこのこ]

atosパパさんこんばんは
トーンは変わらないかもしれません
撮って出し写真をパッと見まして
やはり解像度の違いか、透明感が出ています
SD1とD700を比べた時よりは差がないですが
解像度という点では透明感立体感が出ますね

書込番号：14415340

[Macinikon]

atosパパさん、横レス失礼。

D90700さん、
　レスどうもありがとうございます。
　おお、もう実験されましたか。
　奇しくも私もPX-5600です。
　やっぱりD800が細い線が出ますか。
　D800のほうが階調の良さが実感できるということは、やはり大きな特徴ですね。
　こうなると、無理してでもD800を、、、、　いかん、いかん、まだ隠忍自重、苦節十年、臥薪嘗胆、石の上にも、、、、　^^);

書込番号：14415349

[D90700]

nmjrskjさん

>ニコンの1200万画素機…今の高画素化の流れの中でこれほどスカッと撮れる機
種はもう出ないですかね。

ホント、スカッと撮れますよね^^
私もＤ７０００を入手した時にnmjrskjさんと同じ様に感じました。

私はＤ７００ですが、フルサイズ１２００万画素機は時代遅れとどこかで思って
いた事も事実としてあるのですが、Ｄ８００を手にしてからその存在の強さを感
じております。でも、もうなくなるんでしょうね。
ということで、程度の良いＤ３Ｓを買っておこうかと考え中であります。
Ｄ４ですか、羨ましいです。本当はＤ４が欲しかったのですがちょっと高すぎ過ぎます^^;

書込番号：14415414

[atosパパ]

同一条件できちんとあわせるには、外光だと難しいですね
夕方でどんどん明るさ変わってきますし、三脚の付け替えと
レンズの取替えでわりと時間かなりますし

ピントは、どセンターのおしべなのかな？
ビラビラの毛のところをライブビューで拡大してMFであわせました

風で少し揺れているので、数枚撮った中から、
ピントの来ているものを選びました


花の色は、夕景で色温度が変わってきているので、
少しづつ違うでしょう。
こんなのは、現像であわせればいいと思います

カメラの限界性能をテストするなら、スタジオで
きちんとやった方がいいのでしょうけど、
そういうのは、専門家にお任せです。
実際の運用は、この程度でしょう

モニターは、DELLのアドビRGB対応モニターです
現像で各写真を同じにすることも出来ますが、
めんどくさいので、現像設定をコピーしただけです

解像度の違いは、わかりにくい例ですね
絞り込んだ風景を撮ってもよかったんですが、
何しろ花も新緑もない殺風景な季節ですから
そういうのは、他の方も撮っているので、そちらにお任せです

書込番号：14415492

[蝦夷狸]

atosパパさん

参考になる作例有難うございます。
このＳＳでは被写体ブレになるのは仕方ないですね。

Ｄ700よりダイナミックレンジが広くなっているように見えます。
他スレの例も含めての印象はＤ800の線がＤ700より繊細に描写されていますので使用レンズにもよりますが花の接写には良いように思えます。

これでＤ800Ｅの作例が出てくるのが楽しみになりました。今回のような作例がＤ800Ｅでもアップされることを期待しています。


デジタル系さん

＞紫色の花ですが、フォーカスが不明です。右側の花びらにフォーカスが合っているように見えます。マニュアルフォーカスですよね。どこに合わせたのでしょうか？

正直な感想を述べます。花の撮影の仕方をご存じないようですね。不明ではありません。基本通り“雄しべ”に合っています。

＞700のISO800は露出オーバーです。・・・・・解像度云々には、あまり適切な画像ではないように思います。

atosパパさんは解像度のことは仰られていませんが。

＞タムロン90mmマクロで、ISO200　F5.6 1/80　でD700とD800を撮り比べ・・・・・RAW撮影からLR4で同じ設定で現像、ほとんどいじってないです
花撮りのトーンの比較と思ったんですが、D700もD800もまったく変わらず・・・・・RAWの素性では変わらないようです

と書込まれているようにD700とD800の≪RAW撮影での花撮りのトーンの比較≫ですので指摘は的外れですね。

D700とD800のトーンの比較は≪花撮り≫がメインテーマの私にとって非常に参考になる作例でした。

書込番号：14415807

[デジタル系]

＞基本通り“雄しべ”に合っています。

基本は雌しべ。雄しべは複数あることが多いので、雌しべが基本です。
花撮りが呆れるな。

この花はパンジーかビオラですよね。花びらの根元にあるのが雌しべなので、
花びらの根元にフォーカス合わせれば、雌しべにフォーカスはあたるとは思います。ただ、
雌しべにフォーカス当てるのが基本といっても花によります。こんなに小さい雌しべにフォー
カスあててもわかりませんよ。

書込番号：14418394

[蝦夷狸]

雄しべにフォーカス	雄しべにフォーカス	雄しべにフォーカス	雄しべにフォーカス

デジタル系さん

＞基本は雌しべ。雄しべは複数あることが多いので、雌しべが基本です。花撮りが呆れるな。

オヤ　間違いを指摘されたら開き直りですか！
atosパパさんの作例では雌しべが写っていなかったので距離的に近い雄しべと表現しましたが正確には雄しべ付近と表現すれば誤解されずに済んだかもしれませんね。

フォーカス、ピントの合わせる場所は撮影者の意図により変わりますので雌しべだけとは限りません。

と書込むと作例を出せと言われますので不毛なレスは避けたいので拙い例ですが貼り付けますので御笑覧ください。

デジタル系さん
以前書込まれましたがこの程度の腕ではＤ800の購入は早いのでしょうか？

atosパパさん
横レス失礼致しました。

書込番号：14418924

[デジタル系]

おやおや蝦夷狸さん

花のことを知らないで写真撮影しているようですね。

この花は雄しべは見えないんですよ。
花はそれぞれ。雄しべしか見えない品種もありますし、外からは雌しべも
雄しべも見えない品種もあります。

なんだろうね。この人のつっかかりは・・・

花のことは良く知らないで、花の撮影してきたのかな・・・
かわいそうな人だ。

書込番号：14419158

[蝦夷狸]

デジタル系さん

スレ本題から外れるレスの書込みはスレ主さんに失礼にあたるので≪不毛なレスは避けたい≫と書込んだのに言葉尻だけをとらえて反論する日本語もまともに理解できないなんとも頭の固いお方だ。

私の反論はアップした写真に表されていますのでこれを読み解く腕をお持ちなら
[14419158] のようなレスはできない筈なんですが・・・

デジタル系さんのレスにいちいち反論することはスレ本題から外れスレ主さんや他の方々に迷惑になりますので以後何を書き込まれてもスルーします。

書込番号：14419418

[atosパパ]

まぁまぁ、あの写真はねぇ、作例だから、一番細かい毛みたいなところが、
解像度の違いがわかるか思って合わせました。

私も花はよく撮りますよ。
今日も撮って来たけど、そのまま、スポーツジムに行って疲れちゃったから
明日だしましょね

ちょっとトーンのつながりとか、白の階調とかの参考にしてもらえればと思って、
撮って来たけど、参考になるかどうか。

D800は、シャッター音も静かで良いですね。
D700は、へたっているせいか、ガシャンという感じ、
D800は、パシャっていう感じ、ライブビューボタンも使いやすいし、
各所で操作性は向上していますね。

問題は、モデルさんが捕まらないということだけです

書込番号：14419613

[atosパパ]

D800で、花撮り、三脚立てられない場所なので、手持ちです
柔らかくていい感じのカメラですね

書込番号：14422919

[atosパパ]

で、手持ち撮影で、D800の解像度を生かそうとすると
かなりシャッター速度を上げないと厳しいなぁ　という感じでした
なので、室内や曇りとかだと、かなり感度を上げる必要がありそうです
ISO1600くらいまで、躊躇なくあげられるかどうか
その感度で耐えられるかどうか、そのうちやってみます

書込番号：14422946

[楽をしたい写真人]

　　「　atosパパさん　」
　参考になるご投稿を、ありがとうございます。
等倍切り出し画像で、Ｄ800はともするとざらざらに写っているように見えますが
これはやはり、それだけ精細に解像していると言うことなんでしょうね。
（他の板で、「Ｄ800の画像はざらざら粒々にみえる」といったのがありました）

　自分も、不肖ながら花を撮り比べて見ましたが、やはりそのように写りますね。
まるで、こぼれた花粉の一つ々々が、余すところなく描写されているように・・・。
　ただ、その分階調の繋がりは、Ｄ700の方が滑らかできれいに見えますが、その辺は
好みの分かれるところだと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：14423169

[蝦夷狸]

atosパパさん

昨日はお騒がせ致しまして申し訳ありません。

また今回は大変参考になる作例のアップ有難うございます。

私が知りたい点は　正に楽をしたい写真人さんが仰られているＤ700との比較部分です。
添付作例写真のような状況、ソフトフォーカス及び、回折・トーンジャンプ・モアレが発生しやすい被写体の場合にＤ700と比較してＤ800/Ｅはどのような描写をしてくれるかです。
チョウの幼虫写真で幼虫に寄生しているダニはＤ700では解像できません。“等倍粗捜し”の世界になってしまいますがＤ800/Ｅで出来るのではないかと高解像度に期待している訳です。

今回の一連の作例は描写を推測するのに参考になりました。有難うございました。

書込番号：14423796