『性能がいいのはどちらでしょうか！』のクチコミ掲示板

[ナッカズ]

このインテル520 Series SSDSC2CW120A310とCFDのCSSD-S6T128NHG5Qとの性能はやはり520 Series SSDSC2CW120A310の方が性能はいいのでしょうか。値段はそんなに変わらないのですが。
よろしくお願いします

書込番号：16029624

[KAZU0002]

520も最新とは言いがたく。CDM上では、CFDの方が性能は良いですね。
ただ、一長一短的な面もあって、これは「何に使うか」で変わってきます。
この辺の記事が詳しいので、一読を。
http://www.4gamer.net/games/017/G001762/20121220096/

もっとも、今時のSSDなら、どれも体感で差が出るほどの性能差は､無いと思いますが。

書込番号：16029644

[ムアディブ]

>もっとも、今時のSSDなら、どれも体感で差が出るほどの性能差は､無いと思いますが。

IOPSで差が出るソフトはあるので、効いてくることは効いて来ますよ。520じゃわからないだろうけど性能半分とかだと。

Winの起動だけなら1秒程度だから「どうなのよ?」レベルだけど。

書込番号：16029655

[you-wish]

CFDのCSSD-S6T128NHG5Qの方が　CrystalDiskMark のベンチスコアでは　数段上ですね。　出たばかりで　安定性は　今後様子見ないと判らないけど、SSDの性能自体は　圧倒的にCFDが上ですね。ただ　使用しての体感は　ほとんど同じだろうと思いますが^^

書込番号：16029658

[沼さん]

択一なら，CSSD-S6T128NHG5Q
Crusial OCZ を扱うCFDの自社ブランド
お薦めします！

書込番号：16029701

[パーシモン1ｗ]

intelSSD520だと、intelSSD335と比べれば若干上ですね。
CSSD-S6T128NHG5Qと比べると、こちらのほうが良いと思いますy

書込番号：16029947

[tabascopro]

>ナッカズさん

どちらに、すると、言えば、CDF(東芝)ですね！！

>you-wishさん
が　言われる様に、Crysta Diskmark では、CDF の　約半分程度しか計測出来ないと、
思いますが…

どちらに決めるのは、最終的には、自分自身ですから…

書込番号：16030000

[ムアディブ]

あれ、ゴメン、そんな遅かったんだ。

勘違いしてました。これだと体感で効いてきそうね。

書込番号：16030012

[kokonoe_h]

>>やはり520 Series SSDSC2CW120A310の方が性能はいいのでしょうか

性能的にはCFDのCSSD-S6T128NHG5Q（東芝）の方がずっと良いです。
ただ、体感的にはどちらのSSDもHDDに比べて基本的に速すぎるので、普通の作業ではあまり違いが分からないと思います。

大きなデータを扱うとCSSD-S6T128NHG5Q（東芝）の方が最大2.5倍くらい書き込み速度は速いです。

書込番号：16030323

[運固味加里vs加里味運固]

ナッカズさん、 こんにちわ。

私はオーディオ分野を中心に人間の感覚がいかに曖昧かを研究してます。

可能でしたら両方とも買ってブラインドテストをされることをおすすめします。友達に協力してもらってどちらのSSDかを当てるのです。
しかし、両方とも買うとここで相談されてる意味がなくなります。
そこで、結論だけ言いますと、ブラインドテストで100パーセント見分けることは難しいと思います。

私はSSDには明るくないですが、SSDにすること自体でHDDからブラインドテストで簡単に見分けることができる違いがありますので、耐久性を中心に検討されたら良いかと思います。

書込番号：16030401　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

CSSD-S6T128NHG5Q の方がいいっす　　(　´ｪ｀)

書込番号：16033211

[沼さん]

CFD製品購入はサポートの確りしたショップを選定されるのが
賢明です。
尤も，このところ在庫がないのか購入が困難ですが・・・

書込番号：16033247