『リバーサルフィルムのような画質に感激』のクチコミ掲示板

[ｽﾊﾞﾌﾞ]

今夏に北アルプスに行った時のスナップショット

山の風景写真用に購入。一眼レフでは重く嵩張るので、一眼レフ並みの画像でコンパクト機種をネットで探していたらDP1Merrillを発見、クチコミを参考にして早速購入。
今夏、北アルプスの山歩きに持参。RAW+JPEGで撮り、自宅PCで画像処理。
一言で言うと、リバーサルフィルムのような質感、ビックリでした。
以前、Nikonの一眼デジカメで撮った同じポイントでの写真と比較し、奥深さでDP1Merrillに軍配でした。
電池のもちの悪さなどのマイナス面は、この画質を見たら消えてしまいました。

書込番号：16548454

[じじかめ]

もう少し容量の大きい電池のほうが良かったと思います。

書込番号：16548561

[P.O]

迫力のある写真ですね
私は長期のキャンプツーリングに持っていきたいので
次のモデルで何とか改善して欲しいところ。

書込番号：16548819

[安達功太]

迫力満点のお写真ですね！
拝見させていただき、ともて気持ちよくなりました。＾＾


> 電池のもちの悪さなどのマイナス面は、この画質を
> 見たら消えてしまいました。


そうでしょうね。＾＾　これらのお写真が仕上がった日に
は、山歩きの疲れも取れるでしょう♪


清々しい作例、ありがとうございました。

書込番号：16549844

[テクマル]

とても綺麗に撮れていますね。心が洗われるようです(≧▽≦)

書込番号：16591990

[jafu]

興味を持ってみているのですが、このカメラの色がどうも気になりますね。
赤みが強かったり弱かったり、なにか安定していないように感じます。
そう感じるのは私だけですかね。。。。
モノクロカメラとして使うぶんには申し分なしと思います。
ライカにもモノクロ使用のカメラがあるのでそれと比較してみるのも面白いかもしれません。

書込番号：16621206

[ｽﾊﾞﾌﾞ]

jafuさん、
コメントありがとうございました。多分、写真3/3の朝の逆光の写真に対するご指摘ですね？。太陽からの光線で確かに赤い部分があります。正直、自分も若干違和感あります。レンズの影響なのか良く判りません。判る方のコメントを期待します。しかしながら、欠点のないカメラはないと思います。写真1/3は、朝の槍ヶ岳方面を北穂高岳山頂から遠望した写真ですが、この「空気感」は、実際、山頂で感じたものに近いです。

書込番号：16623652

[ｽﾊﾞﾌﾞ]

北ｱﾙﾌﾟｽ涸沢の紅葉です。

スバブです。
先週前半、北アルプスの涸沢に、紅葉を観に行ってきました。
山の上部は既に終わり、中間より下が見頃で、赤・黄の絶景、正に錦秋を体験。
RAW+JPEGで撮影、SIGMA Photo Pro5で、実際に見た感じに近い画像になるよう現像（したつもり）。
ﾊﾞｯﾃﾘｰの消耗が激しいので、今回、予備を２個持ってゆきました。
ﾊﾞｯﾃﾘｰの消耗は、撮影だけではそれ程ではないのですが、液晶画面で再生･拡大を繰り返すと、ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ消耗するようです。
使い慣れると、やっぱ、ﾊﾞｯﾃﾘｰの消耗が気になります。容量Upを次製品の商品ｺﾝｾﾌﾟﾄで是非検討願いたい。
PS:涸沢には中高年登山者が多数来られていましたが、その中に、当該製品の話をしている方がいらっしゃいました。結構、メジャーになりつつあるのかな？

書込番号：16717144

[yamadori]

ｽﾊﾞﾌﾞさん、こんにちは

　槍ヶ岳、上高地、涸沢を写しとるDP1M、物凄くナイスなカメラですね。
私も来年はこの時期にDP1Mと三脚、予備バッテリーをたくさん持って登ろうと思ってしまいました。
（幾度も登っていましたが、DP1M持参で登りたくなってしまう画像提供に感謝です）

ところで添付された画像のファイルサイズが大きいことにびっくりしています。（涸沢画像は24.5MB）
（素晴らしい画像を見ると、ついつい等倍をクリックしてしまうので、もう少しファイルサイズが小さいとありがたいのですが）

SPP5で現像されているとのことですので、よろしければ、どのような設定をされているか教えてください。
画像によってJPGのファイルサイズが異なることは承知しておりますが、知識として知っておきたいと思いますので、よろしくお願いします。

参考情報として、SPP5.5で風景画像を現像して書き出したときのファイルサイズを調べた結果を書いておきます。
・RAW画像：画像サイズはHI（15M：4704x3136）、ファイルサイズは47.18MB、カラースペースはsRGB。
・　JPEGクオリティと書き出し後のJPEGファイルサイズ［単位はMB］
12/9,050 MB
11/4,875
10/3,378
9/2,740
8/2,109
7/1,663
6/1,414
5/1,127
4/944
3/791
2/641
1/527
0/394
　
※　TIFF 16-bitは86,457 MB、TIFF 8-bitでは43,277 MBでした。

書込番号：16851204

[yamadori]

先ほどの書込みで、ファイルサイズの単位が間違っていたので訂正します。　申し訳ありません。

　誤り　MB　　→　正しくは　KB（K bite）

訂正後
・　JPEGクオリティと書き出し後のJPEGファイルサイズ［単位はKB］
12/9,050 KB
11/4,875
10/3,378
9/2,740
8/2,109
7/1,663
6/1,414
5/1,127
4/944
3/791
2/641
1/527
0/394
　
※　TIFF 16-bitは86,457 KB、TIFF 8-bitでは43,277 KBでした。

書込番号：16851217

[ｽﾊﾞﾌﾞ]

yamadoriさん、

ありがとうございます。
ご質問に以下のとおりにお答えします。
SPP5にて、調整設定はCUSTOM、画像補正は7つの内、記憶の中の風景を頼りに、�@露出�A彩度�Bシャープネスを画像毎に調整しました。その他はﾃﾞﾌｫﾙﾄのまま。
RAW画像は、画像ｻｲｽﾞHIで、ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞは、画像毎に微妙に異なっていましたが50MB前後（50±5）でした。

SPP5については、まだ使いこなしているとは言えない「カケダシ」です。参考になれば幸いです。

書込番号：16852454

[yamadori]

ｽﾊﾞﾌﾞさん、こんばんは

　早速回答いただき、ありがとうございました。

お聞きしたかったのは、現像の最終段階の書き込みでJPEGクオリティうをどう設定されたかでした。
ひょっとしてJPEGクオリティを最高画質の12に設定されたのではないでしょうか。

ｽﾊﾞﾌﾞさんの写真は手振れもなくピントもきっちり合っている素晴らしい画像ですので、
PCのディスプレイ鑑賞用ならJPEGクオリティは8程度の設定で画像品質を保ちつつファイルサイズを小さくできると思います。
細かいことを言って、申し訳ありませんでした。

書込番号：16852539

[ｽﾊﾞﾌﾞ]

yamadoriさん、

こんにちわ。
JPEGｸｵﾘﾃｨは、ご指摘のとおり最高画質です。
回答が回答になっていなかったようで、ご容赦願います。

また、貴重なｱﾄﾞﾊﾞｲｽも頂き有難うございました。多謝。

書込番号：16855230

[yamadori]

ｽﾊﾞﾌﾞさん
　回答いただき、ありがとうございます。
また、素晴らしい写真の投稿を心待ちにしておりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：16855460