『しくじったかな〜!?』のクチコミ掲示板

[月乃うさぎ]

上位にあるASX900S3-256GM-C の存在を知らず ASP900S3-256GM-C を購入してしまいました。

ASP900S3-256GM-Cの方も通常の用途においては爆速で、なんら不満は一切ありませんが、

ASX900S3-256GM-C　の25nmプロセスの「同期型」NANDフラッシュ　と

ASP900S3-256GM-C　の25nmプロセスの「非同期型」NANDフラッシュと

PとXではそれぞれ違う形式を使用したNANDフラッシュを採用しているようですが

では、どう言った用途 または作業にに影響があるのでしょうか？

詳しい方いらっしゃればご教授お願いいたします。

書込番号：14629252

[シルバーライオン]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120511_532146.html

紹介記事では、ハードは同じでFirmwareの違いだけですね。
実用上は変わらないと思いますが、2,000円の違いは、どうなんでしょうか？
代理店のマスタードシードに問い合わせてください。

書込番号：14629313

[A7V133]

ノートPCで

私もこのSSDを購入してノートPCで使用しています

まあ、ノートPCの事ですから多少遅くても
安い方にしました

ノートPCがSATA2.0のようなので、CrystalDiskMarkの数字もよくありません

でも、ものすごく早くなって満足しています

SX900とSP900の違いは圧縮できないデータのシーケンシャル速度が違うようです

参考に
http://www.mustardseed.co.jp/news/release120511_2.html

この違いの意味はわかりません

書込番号：14737036

[ラウール・ゴンザレス]

いや、最大の違いは圧縮うんぬんではなく、非同期方・同期型NANDの違いです。
この程度の価格差ならASXを買うべきだと私は思います。

同期型・非同期方の違い
http://www.gdm.or.jp/review/opinion/ocz/index_05.html

近いうちに同期型・非同期型で価格差が開いて行くでしょう。
そのときは私としても非同期型も十分選択肢になります。

ただ、パフォーマンス2倍、耐久性2.5倍はあくまで理論値であり、
実際パフォーマンスに関してはベンチ上そんな変わらないですし、
また、耐久性に関しても、同期・非同期共、
HDDよりはダイブ壊れないレベルになってきたと思うので、
１００円でも安い方を買うという選択肢も有りだとは思いますが…。

書込番号：14865798