『記録画素数について』のクチコミ掲示板

[ゴルくん]

DSC-RX100の場合、最も画素数の多い記録は、３：２のＬ（５４７２ × ３６４８）とカタログに記載されています。ちなみに４：３のＬは４８６４ × ３６４８です。撮像素子のとらえた画像を最大限に記録しようとするならば、常時３：２で撮影した方が良いということになるのでしょうか？
　私が購入で比較検討しているCANONのS100の場合は、４：３のラージが４０００ × ３０００で画素数が最大です。（３：２はラージで４０００ × ２６６４です。）
　そもそも１型ＣＭＯＳは３：２、１／１．７型は４：３ということなのでしょうか？
素人なのでおわかりの方、易しく解説していただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14662234

[デジイチが欲しい]

＞撮像素子のとらえた画像を最大限に記録しようとするならば、常時３：２で撮影した方が良いということになるのでしょうか？

その通りです。

＞そもそも１型ＣＭＯＳは３：２、１／１．７型は４：３ということなのでしょうか？

今のところそうなってますね。
もともとはデジ一のセンサーが３：２、コンデジのセンサーが４：３の比率でした。
1型センサーが３：２なのはデジ一に由来するからではないですかね〜？（CMOSですから）

書込番号：14662280

[Kaguchi]

センサーサイズは1.0型（13.2×8.8mm）とあるので3:2ですね。
S100はよくわからないのですが、G12は1/1.7型（7.4×5.6mm）なので3.9:3（ほぼ4:3）のようです。

書込番号：14662297

[ゴルくん]

デジイチが欲しいさん。
深夜にもかかわらず、早速の返信ありがとうございます。
>もともとはデジ一のセンサーが３：２
海外旅行にもっていきたいのですが、４：３になれていると常時３：２で撮影するのはちょっと使いづらいかもしれませんね。
Ｓ１００とどちらを買おうか、ますます悩むところです。
※価格が高いこと、ＧＰＳが付いていないことが、ＲＸ１００の弱点でしたが、常時３：２というのを検討に加えようかな・・・。

書込番号：14662311

[デジイチが欲しい]

＞４：３になれていると常時３：２で撮影するのはちょっと使いづらいかもしれませんね。

そうですね、ちょっと使いづらいかもですね。

このあたりは『慣れ』と『好み』の問題でしょうね。
私はコンデジで常時４：３を使用してきましたが、最近３：２に変えました。
理由は自分でもよく判ってないのですが、テレビやパソコンの画面が横長になったことが関係しているように思います。

また、フィルムの比率は３：２です。（デジ一のセンサーの縦横比はここに由来します。）

以上、蛇足で失礼しました。

書込番号：14662391

[影美庵]

センサーの縦横比が３：２ですから、それをそのまま使った時が最大画素数になり、４：３の場合は、両端をカットしているのでしょう。
S100の場合、センサーの縦横比が４：３の為、３：２にするには上下をカットします。

どちらの機種でも、最大画素数で記録しておけば、後で縦横比を変えることが出来ます。（撮影時に変えた時と同じ画質になります。）

画素数を減らした縦横比で撮影した場合、縦横比を変更すると、さらに画素数を減らさなければなりません。（センサーエリアを減らさねばなりません。）


縦横比の由来は、３：２は昔のライカが36mm×24mm（３：２）を採用し、その後の機種（35mmフィルム機）総てが36mm×24mm（３：２）を採用したためです。（最初のニコン機は４：３（32mm×24mm）だったが、自動機械で処理できずクレームが付いたため、36mm×24mm（３：２）になったと聞きます。）
４：３はテレビ画面（撮像管）が４：３だったため、その比率を応用したものと聞きます。

今後のテレビ画面は１６：９が主流になるでしょうから、デジカメの縦横比も、１６：９が主流になるかも知れません。

ちなみに○○型（1/2.3型とか、1型など）は、（元々は）撮像管の直径をインチ表示で表し、有効画面（センサーサイズ）の対角線長さよりやや大きい値になっています。
センサーが撮像管（真空管）から固体撮像素子（CCDやCMOS）に変わっても、”このサイズのセンサーなら、○○インチの撮像管に相当する。”という事で、○○型（インチ）と表現されます。
撮像管サイズと、有効画面（センサー）のサイズ比較は、下記サイトが分かり易いでしょうか。
http://www.dpreview.com/news/2002/10/7/sensorsizes
外側の円が撮像管の直径（サイズ）で、内の四角が有効画面（センサーサイズ）です。

”インチ”を”型”に置き換えたのは、日本はメートル法の国で、商取引でインチ表示が使えないからです。
テレビの○○型表記も、考え方は同じです。

書込番号：14662714

[H_S_Kensington]

たしかに3:2に慣れるまで違和感があると思います。
私はアスペクト比が変更できるコンデジではほとんど3:2で撮っています。慣れてしまうと4:3に違和感を覚えます。

いままでSONYのコンデジといえば、アスペクト比は4:3と16:9でしたが、やっと3:2や1:1に対応して、しかも3:2が最大画素数なので嬉しい限りです。

S100も使っていますが、TX100VやHX200Vに比べてキヤノンのGPSはいま一つといった感じです。同時にGPSをONにしても捕測（捕捉）に時間がかかります。個体差かもしれませんが・・・。

書込番号：14662751

[hidepontaro]

名前はサイバーショットだけどNEXチームが開発したんじゃないかな。
海外版にはボディに青のZeissロゴもあるし。一体型NEXの位置づけでは？
そのうちレンズ交換式が出るのかも。

書込番号：14663110

[じじかめ]

＞そもそも１型ＣＭＯＳは３：２、１／１．７型は４：３ということなのでしょうか？

当りです。尚、賞品はありません。

C社G1Xはもっと大きいセンサーですが4：3です。（RAWの画像サイズで判ります。）

書込番号：14663351

[ゴルくん]

皆さん、色々なご回答ありがとうごさいます。
・デジイチが欲しいさん
フィルムは３：２だったとは知りませんでした。
・影美庵さん
詳しい解説、よくわかりました。やはり３：２はそれなりの歴史があり、実はそんなに違和感なく使えるかもしれないという気がしてきました。
・H_S_Kensingtonさん
ＧＰＳのコメント参考にさせていただきます。カタログでもあまり強調していないのはやはり付いているだけ、という感じがしていました。
・hidepontaroさん
ＮＥＸとは何ですか？（無知ですみません。）
・じじかめさん
ご登場いただき、光栄です。

書込番号：14663906

[昭和１桁]

L版など、写真用印画紙にプリントする目的なら３：２がよく、
１０２４＊７６８など、伝統的PCディスプレーで見る目的なら４：３が良いでしょう。

私はプリント本位に考えています。

書込番号：14666242

[ゴルくん]

皆様。
私の質問への回答ありがとうございました。
私はＣＡＮＯＮのＳ１００を購入し、４：３のフル画素で写真撮影を楽しんでいます。
皆さんも楽しいカメラライフをお楽しみください。

書込番号：14817691