『3.5-5.6と3.5-6.3の優位性』のクチコミ掲示板

[やまねこ2006]

この２本の優位差をどこかで比較されていないでしょうか？
18-300mm f3.5-5.6G ED VRと
18-300mm f3.5-6.3G ED VRでテレ端の解放差だけでそう差がないのかどうでしょう？
手持ちで18-200mm f3.5-5.6G ED VR2があります。もう一声のテレ側が欲しくて検討中です。
200mm位までは18-200と同レベルなら安い方でいいかなと思っています。

今回は，１本で広角〜望遠を満足させる前提なので望遠レンズを別で用意と言うのは無しで
（300/f4，70-200･f2.8テレコン×1.4,×2等所有済み）
お願いします

書込番号：20554254

[紅葉山]

やまねこ2006さん　こんにちは。

デジカメinfoの記事です。
http://digicame-info.com/2014/11/dxomarkaf-s-dx-18-300mm-f35-63.html
上記の内容を見るかぎり、新しい18-300mm f3.5-6.3G ED VRのほうがいいと思います。
それに、せっかく機動性を高めたい高倍率ズームで830ｇは重すぎます・・・

参考にデジカメWaｔｃｈの記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/648706.html

書込番号：20554298

[DLO1202]

D7200に5.6の方使ってます。
6.3が出る前からD7100に使ってたので、成り行きでお金も無いしそのまま使ってます。

場所？は忘れましたが6.3が出た頃に
200mm辺りまでは6.3の方が好結果で200mmを超えると逆転するみたいな
記事を見たことがあります。

現在、D7200に付けっ放し常態ですが・・・
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR・・・
70-200･f2.8みたいなことはないけど、それでも
重いですよ。

D750に24-120のキットも使ってますが、
こんくらい軽かったら楽だろなぁっていつも思います。

書込番号：20558400

[やまねこ2006]

お返事遅くてすみません

＞紅葉山さん
6.3の方が良いってのは意外でした。どちらといえば5.6の方が良くて6.3がそれにどれだけ追いつけるか？
と思っていたので安くて描写がよければ越したことないですね。やはり新しいものの方が良いという理屈でしょうかね？？

＞DLO1202さん
成る程、200mm以降で逆転ですか
とはいえ、然程差がなければ気にしなくても良いのかな？
重量ですが、そこは実はあまり気にしていません。D7200+300/f4+70-200/2.8より軽ければ（当たり前ですが）それで良しです。
D750+24-120、私も所有していますが確かに軽いですね。

書込番号：20565140