『レンズを買うかこのカメラを買うかで悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[miki2012]

初心者です。
現在ＧＸ１Ｘを所有しているんですけど望遠レンズを買う方がいいのか
こちらの商品の様な望遠に特化したカメラを買う方がいいのか
だんだんわからなくなってきました。

使い方としては主に風景撮影です。
ＦＺ２００はどんな物を撮影する場合にＧＸ１よりお勧めでしょうか？
高いレンズを何本も買えませんので
ＦＺ２００と４５−１５０ｍｍレンズ辺りとの比較で教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：15083701

[杜甫甫]

ＦＺ−２００の良さは２５〜６００ｍｍが全域Ｆ２．８というところにあります。
その他の機能もネオ一眼としてはバランスよく構成されており動きのある対象物に向いています。特に明るさに制限のある室内競技とかには最適でしょう。
大伸ばししない一般的用途としては非常によくできていると思います。

但し、スレ主様のように、主たる用途が風景ということであれば望遠レンズとの組み合わせたほうが画質的におすすめです。望遠の必要度に応じて４５−１５０、または１００−３００を選ばれればよろしいでしょう。

書込番号：15083852

[secondfloor]

miki2012さん、こんにちは。

FZ200は広角から望遠までシームレスに使えますが、45-150mmでは広角から標準の撮影時にレンズ交換が必要になります。

またFZ200の最大望遠は換算600mm、45-150mmの最大望遠は換算300mmですので、FZ200の方が遠くの風景をより大きく写せます。

この二つの点に魅力を感じられるのでしたらFZ200を選ばれた方が良いと思いますし、そうでなければ画質的に有利な45-150mmを選ばれた方が良いと思います。

書込番号：15083895

[kamiwakapon]

miki2012さん
はじめまして。
ＦＺ２００は魅力的な機種です。
しかし所詮ネオ一眼です。
僕なら同じ５万程度出すなら一眼を買いますね〜
値段のバランスを考えるとkissX5ダブるズームキットなんかどうでしょう？
http://kakaku.com/item/K0000226438/

ＧＸ１に100-300と言いたいとこですが望遠はファインダーが無いと辛いですから。

もしくはマウント統一する意味で底値のＧ３Ｗなんかもいいかもです。
http://kakaku.com/item/J0000001532/

書込番号：15084019

[Green。]

こんにちは。

風景撮影でしたら望遠時のF2.8の魅力は感じにくいと思います。
望遠レンズの追加がいいのではないでしょうか。

書込番号：15084044　スマートフォンサイトからの書き込み

[miki2012]

＞杜甫甫さん
早速教えて頂いてありがとうございます。
FZ200は室内で動きのある場面にお勧めと言う事ですね！
まだ実物を触ってないので週末にでもお店で見てみます。

書込番号：15084107

[miki2012]

＞secondfloorさん
早速教えて頂きありがとうございます。
望遠レンズではなくこちらの機種に傾いたポイントがレンズ交換でした（笑）
撮影に行くぞ！と気負ってカメラとレンズを何本もを持ち出すより
１台だけ持ち歩いて色んな写真を撮れる方が便利かも？という発想でした。

でも画質的には望遠レンズを買う方がいいのですね。
ますます悩んでしまう＾＾；

書込番号：15084134

[miki2012]

＞kamiwakaponさん
早速教えて頂きありがとうございます。
所詮ネオ一眼とはどういう意味なのかわからないのですが…＾＾；

大きな一眼レフカメラを買い直すつもりはありません。
過去にＥＯＳは持っていましたが
気軽に持ち出せないのと使うにも持ち運ぶにも重くて大袈裟なので
子供の運動会以外で使った事もなくＧＸ１に買い替えた次第です（苦笑）

書込番号：15084165

[miki2012]

＞Green。さん
早速教えて頂きありがとうございます。
こちらの機種は風景写真にはあまり向いていないのですね。
明るいレンズの方が手持ちでも余りぶれずに望遠が使えるだろうと思ったんですが
望遠レンズだと撮るものによっていくつもレンズを買わないといけないみたいなので
ＧＸ１の方はパンケーキレンズをつけっぱなして普段撮り用に。
望遠が欲しい時だけはこっちを持ち出せばいいかと簡単に考えてしまいました＾＾；

書込番号：15084197

[kamiwakapon]

miki2012さん

センサーサイズについてご存知でしょうか？
http://hetare3-avpc.blog.so-net.ne.jp/2011-09-21


ＦＺ２００は1/2.3型MOSセンサーを使用しています。
それに対してＧＸ１はＭフォーサーズサイズを使用しています。

センサーの大きさ＝画質の良さとは断定できませんが大きい方が優位なのは間違いありません。
ＦＺ２００のセンサーサイズはコンデジクラスのサイズですので表現に限界があるということです。

一眼がサイズ的に問題ならＧＸ１＋望遠レンズ＋ライブビューファインダーをお勧めします。

書込番号：15084261

[miki2012]

＞kamiwakaponさん
不勉強なものですみません＾＾；
センサーサイズと言う言葉は聞いた事がある…程度の認識です（苦笑）
画素数が大きければいいのだと思ってました。

ＧＸ１＋望遠レンズの方がいいって事ですね。
ビューファインダーというのは何故必要なんでしょうか？
ＧＸ１を買う際、店員の説明ではミラーレスではファインダーと言っても
液晶画面の画像と同じ物をを小さく窓に写してるだけなので全く必要ないとの事だったのですが…

書込番号：15084482

[kamiwakapon]

miki2012さん

一眼を使った経験があるならある程度分かると思うので説明します。
ファインダーがあると顔をカメラに付けて覗きこんで撮影しますよね？
両手＋顔に当てることにより安定感が増します。

しかし背面液晶を見て撮影する際は両手を程良く伸ばして撮影すると不安定になります。

望遠にすればするほど安定性が求められます。

もちろん三脚使用前提ならいらないかもしれませんが(^_^;)

太陽の真下の時は背面液晶が観にくく感じてビューファインダーが有効になる時がありますよ！

書込番号：15084527

[miki2012]

＞kamiwakaponさん
何度も親切にありがとうございます。

三脚はＥＯＳに使っていたのがあるにはあるのですが
重いのと荷物になるので買い替えてからは１度も使ってなかったです（笑）
なるべく荷物にならずに、１台を気軽に持ち歩いて色んな風景を撮りたいというのは
どうしても無理が出て来るという事ですね＾＾；

確かに天気の良い日は液晶画面は見づらい時がありますね！
予算も考えつつもう一度、検討してみます＾＾

書込番号：15084652

[secondfloor]

お返事、ありがとうございます。

>撮影に行くぞ！と気負ってカメラとレンズを何本もを持ち出すより
>１台だけ持ち歩いて色んな写真を撮れる方が便利かも？という発想でした。

たしかにこのような目的でしたら、一台で広角から超望遠からマクロまでカバーできて、さらにはF2.8通しのレンズを持ったFZ200は、目的に合ってるのではないでしょうか。
ただ今は発売直後なので、少し高い感じもしますね。
なのであと一・二カ月待てるようでしたら、値段が落ち着くのを待たれるのも良いと思います。

あとF2.8という絞りは、一眼レフカメラなどでは、シャープさやボケの関係で風景用には使いづらいこともありますが、FZ200では、風景用にも十分使えます。

また一台のカメラで、広角から超望遠からマクロまでカバーできるのは、小さなセンサーの恩恵ですので、軽快さや機動力を重視するのであれば、多少の画質の低下は許容してでも、FZ200のようなカメラを選ぶメリットはあると思います。

書込番号：15085025

[がのたん]

ふと思ったのですが、45-175では駄目なのでしょうか？
軽量コンパクトながら写りも良く、電動ながらマニュアル操作のようにも使えますし、望遠も若干効きます。

一番の問題はGX1Xの28�oからの広角で十分なのか、FZ200の25�oからの広角が必要なのかということではないでしょうか？
望遠端は45-150を選ぶということは300�oで良いみたいなのでFZ200ではオーバースペックということなるのかもしれません。
風景だと、GX1をご活用された方が無駄が無いようにも思えます。
そのうえで何れ超望遠用などとしてFZ200を購入するのもありなのではないでしょうか。

書込番号：15085853

[ムアディブ]

画質面で言えばFZ200に意味はないです。

F2.8ったって所詮小さいセンサーのF2.8だから意味がない。4/3のF5.6と比較したら倍以上4/3の方が明るいことになる。(センサーの明るさがセンサー面積に比例するとして)

レンズ交換が嫌なら、高倍率ズーム買えば良いです。

画質がいいから4/3買ったのでは? だったらFZ200で満足できるとは思えないです。形でだまされちゃだめ。所詮コンデジの望遠版なので。

書込番号：15086012

[ペコちゃん命]

miki2012さん、こんばんは。

私もマイクロフォーサーズ機を持ってて、望遠ズーム（オリの75-300かパナの100-300）が欲しいと思ったのですが、それなら値段的にもこのカメラがいい感じだったので、どうしようかと思ってました。
結論からいうとオリの75-300にしました。（ポイント込みで72,000円程度だったので、少し高かったのですが、、、）

決め手は画質ですかね。
このカメラのいいところはこれ1台で広角も望遠もそれなりに暗いところでもSSをあげたいスポーツでもなんでも撮れることだと思います。
風景でも日の出とか月とかは大きく撮りたいと思いますので、換算600mmは魅力的ですよね。
（日の出は風景でないですかね？、、、(^^ゞ）

逆にいうと1台にすませたい場合は本カメラなんでしょうが、すでにマイクロフォーサーズ機を所有しているので、それであれば素直にレンズを購入されたほうがいいんじゃないかな、と。
もしくは、画質に関しては人それぞれなので、それよりも利便性を選んでみるか。

こちらでたくさん画像サンプルが見れますので、よくご覧になってみるといいんじゃないでしょうか。

書込番号：15086308

[miki2012]

＞secondfloorさん
ご親切にありがとうございます＾＾

そうですね。
まだ今の値段ではちょっと手が出せないので
色々検討しようとこちらに書き込ませて頂きました。

実は携帯性をかなり重視しております＾＾；
撮影に行くぞ！っと気負って出掛ける時なら一眼レフでもいいのですが
実際問題として良く使うシーンは観光やアウトドアのついでに
写真を撮る事の方が、私の場合は遥かに多い事に気付いたので（笑）

画質の低下がどの程度なのかがあまりよくわかっていないので
どちらを購入するか決めるまでよく検討してみますね＾＾

書込番号：15086742

[miki2012]

＞がのたんさん
ご親切にありがとうございます＾＾

45-175はＰＺのやつでしょうか？
一応検討している中に入っています＾＾
45-150の方が安価だったのでそちらにしようかと考えました（笑）

20mmのパンケーキレンズを持ってるので
望遠以外はあまり困らない状態です。
普段撮り（猫の表情を追いかけてます）はこればっかり使ってますので＾＾

GX1についてきたレンズと20mmだけでは
池の真ん中に咲いている蓮の花や、海に浮かんでいるカモメなんかを
大きく撮影する事ができず、悔しい思いをする事が増えて来たので
望遠レンズを考え出しました。

望遠はＥＯＳ時代に300mmのを使った事があるけど
それで足りるのかどうかがいまいちわからず大は小を兼ねる感覚で
超望遠にしとけば大丈夫なんじゃないかと思ったわけです＾＾；

書込番号：15086852

[miki2012]

＞ムアディブさん
ご親切にありがとうございます＾＾

このカメラはそんなに画質が劣るのですか…。
少し考え直した方がいいかもしれませんね＾＾；

4/3を買ったのはデジカメとそう違わないサイズでレンズ交換ができたからです。
ＥＯＳを使った時に、携帯やデジカメよりはキレイに写るなぁ＾＾という程度の
感覚な人なので、本格的に撮影されている方ほどこだわりはありません（笑）

もう少し色んな写真を見比べて考える事にしますね＾＾

書込番号：15086903

[miki2012]

＞ペコちゃん命さん
ご親切にありがとうございます＾＾

同じく悩まれた方からのご返答で嬉しいです。
やはり多くの人が言われる程、画質の差ってあるんですね。
元々持っていたＥＯＳでも近い距離は短いレンズ、
運動会で子供を撮る様な時は望遠レンズ、程度の知識だったので
センサーサイズとか画質と言われてもピンと来ませんでした＾＾；

ＧＸ１もｉＡボタンつけっぱなしで何の設定もなく使ってたりします（笑）
少しは勉強して使わないともったいないですよね＾＾；；；

夕日も撮りたいし、満月も撮りたい。
来年こそは花火だって撮ってみたい！
夢は色々あるんですが、詳しい人が近くにおらず宝の持ち腐れ状態です。

画質他、もう少し色々比較して考えたいと思います＾＾

書込番号：15086969

[がのたん]

＞F2.8ったって所詮小さいセンサーのF2.8だから意味がない。4/3のF5.6と比較したら倍以上4/3の方が明るいことになる。(センサーの明るさがセンサー面積に比例するとして)

これは何度も言われてる事だけど、レンズの明るさはセンサーに対して比例しません。
F2.8はどのセンサーでもF2.8です。
F値は一定であり、センサーの総面積で考えること事態がナンセンスですよ。
いったいどこからこんな馬鹿な考え方が生まれたのか疑問が残りますが、未だに自信たっぷりに発言なさる方がいるのは驚きを通り越して呆れてしまいます。
フルサイズで撮影した写真の一部を切り取っても暗くならないのと一緒ですね。

画質に関しては他の方がいろいろな作例を挙げていますので参考になると思います。
いわゆるコンデジのセンサーですが、やはりレンズが良いのか写真としては低感度はもちろん高感度でも見事なものが多いように見受けます。

書込番号：15087263

[がのたん]

このレンズの明るさとセンサーサイズを結びつけるアホな考え方って、どうにもソニーユーザーやソニー信者に多いように思います。
自分も元ソニーユーザーですが、ソニー画質の悪さは痛感していました。
多分このようなアホな考え方を持ち出してくる人たちも、心のどこかで感じているのでしょう。
なので実際の写真での画質云々ではなく、例えばセンサー性能であったり、センサーサイズであったり、基本性能が上となるような無茶な計算式を持ち出してくるようにしか見えません。
そのくせm4/3よりもRX100の方が高性能などと自身の理論を否定してまで声高らかに言っている人もいますが、それにしたってはたしてノイズが無いだけで高画質と言えるのかも疑問が残ります。

確かにソニーの戦略は大成功していると言えると思います。
画質はセンサー面積が大きいほど良いとアピールし、受け入れられてると思います。
ですが実際の写真ではレンズや画像エンジンも影響するので例えばNEXとm4/3でも全てにおいてNEXが高評価になるということはまずありません。
同じセンサーサイズのRX100とニコン1においても、低感度ではRX100の方がダイナミックレンジや画素数が倍にもかかわらず解像感でも劣ると評される雑誌もあります。
最近では得意とする高感度さえもノイズが無いだけで解像感が乏しいと評される場合もあります。
結局のところ、無茶な計算式を持ち出す人たちというのは、現実から目を背け、写真としての画質を語れなくなってしまっているんだろうなと感じる次第です。

自分はソニーの製品は嫌いではありません。
ソニーというのは画質が劣っていても、機能面で他社よりも優れているのが魅力と感じています。
現時点では機能面も全て他社に真似されてしまい、しかも画質が劣るので自分は画質が良いと感じるパナソニックユーザーになっていますが、ソニーらしい面白いコンデジの登場を期待してます。
むしろこのような意味不明な理論を持ち出してまでネガキャンを繰り返す信者が付いているというのが、元ソニーユーザーとして情けない部分です。

書込番号：15088106

[八月]

ﾉｰﾄﾘﾐﾝｸﾞﾘｻｲｽﾞ画	一枚目	二枚目	三枚目

miki2012 さんこんにちは

現在FZ150使って半年ですが初めて大きな屋内のＡＦ追従5コマ撮りしかも（ＳＯＳ1000は不安

でした）撮影してみました、600ｍｍで、撮影距離は20ｍ〜30ｍ位とおもいます、FZ150以上の通し

Ｆ２．８は皆さんの言われてるとおり私もいますぐでも使ってみたいと思います参考に

なればとおもい貼らして頂きましたＦＺ２００を是非お薦めします

書込番号：15089261

[dell220ｓちゃん]

ISO1000でも結構いけてますね。ノイズも少なくきれいな写真です。
150もまだまだ使えますね。

書込番号：15090226

[miki2012]

みなさんありがとうございます。
まとめてのお返事になります。

店頭で触って来ました。
画質うんぬん以上に、この機種が大きかったので検討からはずしました（笑）
店員さんのお勧めも、ＰＺの45-175でしたのでそちらを購入しようと思ってます。

店頭でＤ3000やＸ５も触ってきましたが、やはり大きさから
きっとタンスの肥やしになると思われ
そんな中、唯一手にしっくりなじんだのがＧ５でした。

レンズ資産を増やしておいて、Ｇ５の価格が落ち着くのを待とうと思いました＾＾
色々と勉強になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：15090868

[八月]

　　[15089261]の相撲の画は一枚目から全てリサイズしトリミングしたものです、

　　　書き忘れました、今後気おつけます、

書込番号：15091332