FZ150との比較

Question

現在、こちらの前機種であるFZ150 を使用しているのですが、薄暗い場所での撮影に不満があるのともう少し画質の良さを求めたいということで、新たなコンデジの購入を考えています。
そこで質問なのですが、こちらの機種はFZ150と比べて画質の面ではかなり向上していると言えるのでしょうか。画質でいうとソニーのRX100が好評のようですが、それはパナのこちらの機種などと比べて段違いに良いものですか。
また、そこそこ(20倍以上)の望遠がついているもので、RX100ほどではないにしてもFZ150やFZ200以上の画質をもった機種があれば教えていただけないでしょうか。
予算の関係上、一眼は考えておりません。カメラ素人なのでやさしく教えていただけますと幸いです。

analogman · Answer

確かにFZ200の通しF2.8のレンズは魅力がありますが、買い増しでRX100、LX7などを入手される方法もいいかもしれません。

ただし、大きい素子を採用したモデルは高画質ですが、運動会やイベントではズーム倍率で不満が残ります。

私はLX5とFZ200の2台体制です。

室内とか低照度で、ステージ等の撮影をお考えならFZ200は最強だと思います。

コンパクトで高倍率を求めれば素子を小さくせざるおえなくなりますから1択で考えればFZ200ですね。

dell220ｓちゃん · Answer

僕も、FZ150使いです。画質ですが、ＦＺ200との違いですがほとんど同じです。ＦＺ200の有利な点は望遠側でｆ2.8が使えることです。暗い場所で望遠使うならＦＺ200が画質の面でも有利になります。ファインダーも見やすいです。ＲＸ100はセンサーサイズが大きいので、高感度では有利です。明るいところではそんなに違わないと思います。ズームも倍率低いですし。ＳＸ50なら少しはマシかも知れませんが、でも暗くなると同じかも知れません。光学20倍以上で1眼以外でということでしたら、他にあるのかな？

毎朝納豆 · Answer

>また、そこそこ(20倍以上)の望遠がついているもので、RX100ほどではないにしても
>FZ150やFZ200以上の画質をもった機種があれば教えていただけないでしょうか。

ならば、こちらの機種はいかがでしょう。すでに生産中止になってしまったモデルですが。
自分も懐に余裕があれば購入してみたい機種のひとつです。手動ズームですし。
FUJIFILM X-S1
http://kakaku.com/item/K0000317506/spec/#tab

ＲＸ100のセンサーは1型CMOS、ＦＺ200は1/2.3型MOS（コンデジ標準的サイズ）
その差は約４倍、おのずと画質ｏｒ高感度はＲＸ100が上に決まってます。
同じコンデジでもＲＸ100と比べてはＦＺ200がかわいそうです。

ちなみにＸＳ-1のセンサーサイズは2/3型 EXR CMOS　ＦＺ200の２倍になります。

ただ、画質はセンサーサイズだけでは一概に決められない部分ではありますが、主な
要因には必ずなる部分です。（センサー、画像エンジン、レンズ等々）

アナスチグマート · Answer

スレ主様、横レス失礼します。>dell220ｓちゃんさん>みなさんどう思われますかね。G5にあるのはEXテレコン、でしたっけ。画角2倍で400万画素になるという。気になるのはレンズの明るさですね。45-150mmの望遠端はF5.6ですから、EXテレコン使って35mm換算600mmF5.6、400万画素ですね。FZ200の望遠端と比べると２段暗いですから、FZ200でISO1600で撮れるシーンはG5だとISO6400ということになります。400万画素かつISO6400となると、マイクロフォーサーズといえども画質的にちょっと厳しいような気がします。実際にG5をお持ちの方にお聞きしないとわからないですけど。どうでしょうかね。

MA★RS · Answer

薄暗い場所での撮影。。ならCANON機が好きです(*^▽^*)SX40HS、SX260HS使ってます。SX40HSはhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=15258916/?#tab薄暗い＆望遠(光学)だとSONYのHX30Vの方がちょっと綺麗に見えるかも。

チャリカメカメ · Answer

職業は勉強家さんこんにちわF2.8 600mmのレンズにひかれてFZ150からFZ200に乗り換えました。暗いところでは有利ですが、画質はほとんど同じです初めて購入する方にはおすすめですが乗り換えするほどの魅力はありません。RX100の画質はわかりませんか、望遠が出来ないのですぐ乗り換えたくなり、乗り換え貧乏になってしまいますよ！！もし少し我慢して、貯金を貯めてから一眼レフの購入が良いと思います。FZ150はコンデジですが、一眼レフと同じ操作性があるので腕を磨くには最高の機種だと思います画素数が少ないけど、フレームいっぱいで撮影すると一眼レフよりきれいに撮れる時があります。又一眼レフのサブ機として重宝します。

借り物上手 · Answer

XS-1、かっこいいっす！ただし、スゲー重くて。それならデジイチ行こうと思っちゃいました。RX100との２台体制、私の理想だなぁ。でも、FZ200は色々いじれるし、デザインもネオ１のなかじゃ良い方。長く使える奴だと思ってます。蛍撮影のスレでも、トンボの撮影でも、FZ150はまだまだ現役で行ける機種でのようですから、FZ200の後継が出るまで様子見が良い気がします。

みかん.com · Answer

>そこで質問なのですが、こちらの機種はFZ150と比べて画質の面ではかなり向上していると言えるのでしょうか。

同じセンサーなので同じ条件なら画質自体は変わらないと思う。
ただ室内等暗いところではFZ200が有利。
つまりレンズが明るいからシャッタースピード上げられるので被写体ブレが抑えられるし、同じシャッタースピードならFZ200の方がISO下げられるから画質は良くなるよ～

>画質でいうとソニーのRX100が好評のようですが、それはパナのこちらの機種などと比べて段違いに良いものですか。

画質はRX100がセンサー大きい分他のセンサー小さいコンデジに比べると段違いに良いと言っていいだろうね。
その代わり望遠は効かない。

>また、そこそこ(20倍以上)の望遠がついているもので、RX100ほどではないにしてもFZ150やFZ200以上の画質をもった機種があれば教えていただけないでしょうか。

高倍率コンデジはどれも五十歩百歩。
レンズが明るいFZ200勧める。

>予算の関係上、一眼は考えておりません。

ソニーのα57ダブルズームレンズキットは4万円ちょっとの大バーゲン中だよ。大きさが我慢できるなら画質やレスポンス考えると絶対一眼レフ系の方が幸せになれる。

fio · Answer

手元には200しかなくて、FZ150との比較サンプルとか出せませんが、画質面では150の方が少し良かったかなーっと。
レンズが少し無理してるのか総合マイナスみたいな感覚です。
昼間ならばF4まで絞ってからが良いです。

でも、シャッター速度的に暗いシーンで1段でも撮れる速度が確保しやすいという点はいいですけど。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
気になる点	22	2023/01/08 3:12:23
質問です。FZ200の後継機種を探しています。	19	2021/01/29 16:05:08
シャッター回数	5	2019/09/14 17:56:25
修理か買い替えか？	5	2019/04/13 13:03:21
ズームレバーが全く動かない	7	2019/02/08 20:41:30
FZ200で新潟を撮って見ました	8	2018/12/11 20:07:00
FZ200の超解像、iAズームは、解像向上するのか？	103	2018/10/26 5:16:53
未だに重宝しています	2	2018/08/15 7:48:59
置き忘れてしまいました。	6	2018/06/12 10:59:57
ハヤブサの休息	32	2018/05/18 11:53:01

『FZ150との比較』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200 の後に発売された製品