『ゆがみ補正 ＯＮ のテスト結果』のクチコミ掲示板

[茂太郎]

�@ ゆがみ補正ＯＦＦ（元画）撮って出し	�A �@画像の等倍切り出し	�B ゆがみ補正ＯＮ（元画）撮って出し	�C �B画像の等倍切り出し

以前この機種で｢ゆがみ補正｣を｢ＯＮ｣にすると、画像が甘くなるとのレポートが投稿され、何人かの方も同意見のレスもあったと記憶しています。

先日ようやくＤ600が届いたのですが、上記の件が頭の隅に残っていたので、早速テストをしてみた結果は、危惧するような甘さはなく安心して｢ゆがみ補正ＯＮ｣で使えそうです。
特に、使用した24〜120mmF4のレンズはゆがみが強く出るので、この機能が使えないと不便だなと思っていたで一安心しています。

ただ、使用説明書にも載っていますが、この機能を使うと周囲が少しカットされるようで、同一条件で(位置から)撮っても僅かながら拡大気味にはなりますね。

撮影は三脚を使用しミラーアップにセット、明るくない室内で撮りましたが画質的には満足出来ると感じております。
試写のみで本格的な撮影はまだですが、｢ゆがみ補正ＯＮ｣で撮った外の景色を次に追加でＵＰしますが、甘さも見られず雲の階調も申し分なく、本格的に使い込んでからユーザーレビューも投稿してみたいと思っております。

書込番号：15682757

[茂太郎]

ゆがみ補正ＯＮ で撮影

追加の画像です。
これも撮って出しで、加工はしておりません。

書込番号：15682765

[kyonki]

試すのなら、広角端のほうがいいように思いますが。

書込番号：15682777

[楽をしたい写真人]

　　比較画像ありがとうございます。
　　　
　　　＞試すのなら、広角端のほうがいいように思いますが。＜
　そうですね。
周辺は、やはり一番影響を受けるようですから・・。

　ベランダの画像は、左下がやや甘いように思いますが
比較できませんので、よくわかりません。

書込番号：15682898

[kyonki]

実は私も自分なりに自動ゆがみ補正ON/OFFの画質を比較したことがあります。
レンズは歪曲が大きいと言われる24-85VRの広角端です。結果は周辺部中央部ともに画質劣化は認められませんでした。

書込番号：15682913

[うさらネット]

＞残り約１０年の人生、--------
そう仰らずに、ご報告お待ちします。こちとら、還暦過ぎてまだ現役です。

書込番号：15682958

[写歴40年]

茂太郎さん　こんにちは。

検証ありがとうございます。

風景などにはゆがみ補正はかなり有効ですが、スナップなどで人物を撮られる場合は、補正に引っ張られ端に写った顔が余計に歪みますのでオフの方が無難だと思います。

RAWで撮られソフトで行えばどちらでも問題無いので、これだけ補正してくれるのであれば良いと思います。

書込番号：15683090　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

テストありがとうございます。

24-85VR購入したくなってしまいます。

書込番号：15683522

[Clausewitz]

歪み補正の差は解像度が十分足りてる被写体(大きめで細かくない被写体）の実験では違いは感じにくいです。
ゆがみやすい広角で、遠景のチマチマした微細な被写体などで実施するとレンズによっては
違いがはっきりでます。

室内でもなるべく離れて広角で本棚みたいな細かい被写体が画面の端に来る形で実験するとよいかも知れませんね。

ただ等倍観賞と一緒で、大伸ばしで現像しなければ、画質に影響があるほどの差ではないとは思います。

書込番号：15684362

[茂太郎]

皆さん、返信夫々ありがとうございます。

・私のテスト状況では不十分とアドバイスがありますが、それはそうかもしれませんね。それほど厳密に考えてのことではなく、取り敢えずの感じで行いました。
室内でのは約２ｍから撮りましたが、余り広く撮ると周りの有象無象も写るのでボロの出ない範囲にすると、焦点距離もあの程度になってしまいました。
何はともあれ、ＯＮにしても懸念するような低下のないのが確認できたので、それなりの意義はあったと･･･若し同様の疑念を抱いている方がいればとＵＰさせて貰った次第です。

・もっと広角でなけりゃ参考にならんとなれば、そのようなのを何方かＵＰして頂ければ幸甚ですし、小生も参考にさせて頂きたいと思います。
・風景撮影を主としておりますが、人の集合撮影を撮る場合には像のゆがみに注意し、OFFにしたいと思います。
・写した当日は、１０年ぶりの積雪となり出る気にもならず、室内及び窓からの撮影になり手軽にすませましたので、諸兄には満足出来なかったかもしれませんが、あくまでも参考ですのでご容赦の程よろしくお願い申し上げます。
・冷えると３０年前の傷が元気を出してくれ、若干薬の援助を必要としますが、そうですネ極力現役で頑張るよう、うさらネットさんにあやかれるよう努力したい思います。

書込番号：15687996

[楽をしたい写真人]

元画像	補正しました。　NX2にて適用量は23です	比較してみましたが、差はわかりますでしょうか？

「スレ主様」
＞若し同様の疑念を抱いている方がいればとＵＰさせて貰った次第です。＜

　上では、余計な事を申し失礼しました。
自分も、日頃よりこの樽型歪み補正は良く使っていましたが、その劣化は気にしており
また上では言いっ放しもあり、遅レスですがこの際、４隅を比較拡大してみました。

　素人のアバウト且にわか比較ながら、この程度では目だった劣化はありませんでした。
なお、
　　＞風景などにはゆがみ補正はかなり有効ですが、スナップなどで人物を撮られる場合は
　　＞補正に引っ張られ端に写った顔が余計に歪みますのでオフの方が無難だと思います。＜
とのご意見も御座いましたが、上での補正後画像のように、それほどひどい変化もなく
却って歪みがそれなりに直っているようにも思います。　(汗
自分が、かねてより人物集合を撮って補正していても、その様に感じていました。

　　レンズは、24〜70ｍｍ　F2.8です。

書込番号：15692147

[茂太郎]

楽をしたい写真人　さん

イエイエ何を仰います。当方の技量不足なれば、当然のことゝして然るべきところ、早速にも詳細なテスト結果を頂戴し、お礼の申しようもありません。これにて、不安なく使うことができ大助かりです。(^_^)

従来から使用しているＤ700には｢ゆがみ補正｣機能がないので、事後にC-NX2で補正していましたが面倒くさいので、できれば撮影時に補正できればと思っておりました。
Ｄ7000当時はこの機能がありましたので、尚更その感を抱いておりましたものゝ、ONとOFFの比較まではしておらず、フト目に止まったスレが気になっていたものですから、やっつけ仕事でご迷惑をおかけしました。(>_<)
今後とも、何卒よろしくご指導の程お願い申し上げます。<(_ _)>

書込番号：15692642

[楽をしたい写真人]

　　真摯なご返信に、感動（ほっと？）しています。　（^^,
それにしても、この歪み補正こそ、合成等と共にデジタルの真骨頂ですね。

　　なお、スレ主さまと、戦後の復興期を共に歩んで来たわけですが
貴殿の言われる「平均余命」の話も、最近は穏やかに受け入れられる
ようになり、有難いことと思っております。
まだまだ、厳しい寒さが続くことでしょうから、どうかお体に留意されて
お過ごし下さい。

書込番号：15692927

[茂太郎]

↑　重ね重ね、恐縮です。貴方こそお元気でお過ごしください。

書込番号：15693512