『EF-100mm F2.8Lと解像度はどちらが上？』のクチコミ掲示板

[ｐｈａｌａｅｎｏ]

Resolutionグラフの縦軸を揃えて比較。カメラはともに５Ｄ２らしい。

ePHOTOzineのレビューからは「解像度＆色収差ともにtamronが勝っている」と読み取れないでしょうか・・・？。

■tamron

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-macro-vc-usd-lens-review-20776

■canon

http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm-interchangeable-lens-review-13161

書込番号：17010278

[つるピカード]

確かに、このグラフ『だけ』を見ると、そう見えるかもしれませんねぇ。

で、SP 90F2.8は5D�U、100F2.8Lは50D での結果で、オマケに100F2.8Lのコメントに、
『5D2のようなフルフレームボディで使用した場合は解像度は示したグラフより高くなると予想される』
とまで書いてありますが…。

自分が受け入れやすい情報を正確だと思い込み、誤情報を垂れ流すのは、イカガなものでしょうか……。

書込番号：17010331

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

こんな情報もありました。

書込番号：17010424

[杜甫甫]

わかりやすいサイトでの説明ありがとうございます。

ついでにタムロン旧型→http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-interchangeable-lens-review-12751

コスパではまだまだ勝負できるとおもいます＾＾

書込番号：17010509

[松永弾正]

タムロン入魂のレンズだからね〜！

書込番号：17010545

[arenbe]

TAMRON90（旧）をマニュアルで合わせる時の感触がすげー好きです。

書込番号：17010593

[写歴40年]

ｐｈａｌａｅｎｏさん　おはようございます。

写りはどうあれModel272Eから8年経ってのモデルチェンジなので、3年前発売のLより数値で上回らないとレンズ専門メーカーの名前が無くと思いますし売れないと思います。

書込番号：17010663

[Hinami4]

実際は、数値や成績だけで語ることはできません。
後発のモデルであれば、上回って当然ということもあります。

タムロンは手ブレ補正がついたものの、キヤノンのマクロ域でも有効と言われるハイブリッドではないようですから、ここがマイナスポイントでしょうか。
最も、過信は禁物ですが。

安いわりに写りが良いことで定評のタムロンか、｢L｣というブランドネームで期待を裏切らないキヤノンか…といったとこでしょう。

書込番号：17010788　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私のつたない英語でも、つるピカードさんとおなじように解釈できます。１５ＭＰの５０Ｄとフルサイズで２１ＭＰの５Ｄ２での結果を一枚のグラフで比べろと言われても無理があると思います。

　それに、じじかめさんの引用されてるデジカメinfoの記事も以前に読みましたが、テスト条件やテスト者で結果が変わることはデジカメinfoの記事でも時にあったと思います。

　ハイレベルの争いのようですし、私みたいなアマチュアには優劣は分かりません。どちらも優秀でいいんじゃないですか。

書込番号：17010801

[ｐｈａｌａｅｎｏ]

ですね、５Ｄ２同士での比較ではなかったのでした。そうしますと「解像度は、tamronが勝っている」とは言い切れませんね。

ちなみに、色収差もCanonは「示したグラフより高くなる予想される」となり、tamronとの差はもっと広がるのでしょうか。

細かいことが、気になってしまう・・・、私の悪いクセ（by相棒）。

書込番号：17011032