『明らかに速い！！』のクチコミ掲示板

[香川竜馬]

QF655に使っていたST750LX003が壊れ、新しいHDDとして去年からずっと欲しいと思っていたこれを購入しました。元のHDD(余っていたHDDにOSを新規インストールしたもの)からOSをコピーし、コピーが完了してからQF655に取り付け起動してみました。

最初は普通のHDDと変わらない起動時間でしたが、再起動したところ起動が明らかに速くなっているとわかりました。メインマシンのy580並みの速度かもしれないほどの速さでした(もちろんSSDには敵いませんが私には充分過ぎる速度です)。

まだ新規インストールの状態でソフトは入れてないので本格的な使用はこれからですが、かなり満足しています。1年間待ったかいがありました。

書込番号：16622575　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkokkk]

この製品とっても気になっています。
唯一、踏ん切りつかないのが「音」です。
MQ01ABD100等でよく言われているいわいるカチカチ音は
ありますかor気になってしまう感じでしょうか？
実際に使ってみた感じで印象を教えていただけるとありがたいです。

書込番号：16622764

[mook_mook]

香川竜馬さん、

是非、CrystalDiskMarkとHD Tuneのデータを載せてください。よろしくお願いします。

書込番号：16622879

[香川竜馬]

すいません、オフラインなのでベンチマークは貼れません(スマートフォンなだけです)…

書込番号：16622984　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

先ほどよく使うソフトのインストールが終わりました。インストールした後でも数秒起動や終了時間が遅くなりましたが私にとってもは合格点ですね。

HDD音についてですが、小さくカリカリと音がするような気がしましたが大きい訳ではなく私は気になりませんでした。

書込番号：16623316　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

訂正

×数秒起動や終了時間が遅くなりましたが私にとってもは
○起動や終了時間が数秒遅くなっただけなので私としては

書込番号：16623331　スマートフォンサイトからの書き込み

[tkokkk]

音の印象ありがとうございます。購入に傾きました。

書込番号：16623390

[mook_mook]

tkokkkさん、

買われたら、是非、CrystalDiskMarkとHD Tuneのデータを載せてください。よろしくお願いします。

書込番号：16623516

[流浪のテスター]

Win8Pro RST12.5	Win8Pro RST12.5

数ヶ月前にテストしたときのベンチです。
なかなか時間が取れなくてレビューしてないですが、参考にしてください。

書込番号：16624371

[mook_mook]

流浪のテスターさん、興味深いデータをありがとうございました。

CrystalDiskMarkの際は使用パーセントが0%になっていますから、OSも何も入っていないサラの状態のようです。CrystalDiskMarkのテスト領域が全部フラッシュに入っていたのでしょう。一方、HD Tuneの曲線では100GBを超えた辺りまでえらく遅いですが、その程度使用されていてHDDとフラッシュを行ったり来たりしていて、速度が出ていないのでしょうが、この時OSとアプリが入った状態だったのでしょうか？そうだとしたら、その状態で、もう一度CrystalDiskMarkを取っていただけませんでしょうか。OSを入れるドライブとして使っておられないようでしたら、何もしていただかなくて結構です。

書込番号：16627127

[ホラフキー]

何だか、べらぼうーに　早いデーターに　成っていますが、

（ドスパラ参照）ＨＧ．．．１，５テラより　早い数字にびっくりしています。

実は、立ち上がりの、遅すぎる『約３分』　ノートパソコン『５年前のもの』のＮＥＣのヴィスタから、Ｗｉｎ８に　移行する予定なので、

　皆様方の　書き込みを　参考にしていての、結論　ＨＧ．..の１．５テラより、やっぱり　当　１テラの良さそうですね。

　

書込番号：16652161

[流浪のテスター]

CDI

mook_mookさん

お返事遅くなりました。

>OSを入れるドライブとして使っておられないようでしたら、何もしていただかなくて結構です。

ちょっと時間が無くてテスト出来てないですが、時間を作ってご希望の内容を含むレビューを投稿する予定です。

また、ご推察通りCDMの半分程度までは8GBのフラッシュで処理されていると思います。この辺がどのように扱われているかが一番知りたい所ではありますね。
フラッシュが無いベースのHDDが「MQ01ABD100」と同様ならSeq書込は100MB/s程度ですから、フラッシュの内容を書き終えるまで、最低でも80秒掛かる計算ですよね。これをどう処理しているのか、検証できればおもしろいなぁ…と思っている訳です。

私がレビューする前にどなたかが投稿されるかもしれませんが、今暫くは時間が掛かりそうなので、申し訳ないです。

書込番号：16652251

[mook_mook]

ホラフキーさん、

流浪のテスターさんのCrystalDiskMarkのデータは使用率0%の状態でのデータですから、CrystalDiskMarkのテスト領域の1GBが全てフラッシュに入っていておかしくないわけです。ところが、フラッシュにテスト領域が全て入ったにしては、随分遅いですので、何らかのフラッシュには簡単にデータを入れない抑制が働いているとも考えられます。もし、お買いになったら、是非、OS・アプリを入れた状態でどうなるか、CrystalDiskMarkとHD Tuneのデータを投稿して下さい。また、何ヶ月か経ったらどうなるか、も興味があるところです。よろしくお願いします。（自分でやってみろ、と言われそうですが、私の場合はThinkpad T520なので、OS・アプリはmSATAのSSD(60GB)に入れて、HGST 1.5TBと組み合わせています。ハイブリッドHDDを買うメリットが全く無いので、申し訳ありません）。

書込番号：16654577

[ホラフキー]

流浪のテスター様、mook,mook
様

　貴重な参考、に　成りました。

結果、わたくし　お金が無いので　１０月１５日までには、　１テラバイトの　８，０００円台の7,200回転の２．５インチ　を　購入予定です、。
　
　いずれ、時間が経過すれば、　当方の　５年前のＮＥＣ　ノートパソコン『当パソコンは、液晶も、ブルーレードライブも新品同様に修理されていますガ』　お釈迦になる場合もあるし、そのときのことも考慮しました。

　７，２００回転の場合、デスクトップの自作パソコンの　ＯＳとしても　使用できそうなので、でも、２．５インチの　ハードデイスクって

　アンバランスですねー『デスクトップでは』−−『笑』それでは　オヤスミナサイ。

書込番号：16658954