画質についてご意見いただけますでしょうか。

Question

当機種で皆様が撮影された写真や自分がこれくらいは撮れるだろうと思っていたものよりも、実際に撮ってみた写真の画質、解像感がよくないと感じています。単につかいこなせていないだけなのか、気のせいなのか、ご意見いただけますと助かります。よろしくお願いいたします。

予期しないエラー · Answer

「シャープである事」と「解像している事」は似て非なるものです。「シャープである事」とはつまり境界部のエッジのコントラスト（明暗差）が強い事です。同じ被写体を同じアングルで撮影しても光の当たる角度でシャープさは変わりますし、実際には境界部のエッジのコントラストが低い画像であっても輪郭強調処理でシャープにする事が可能です。一例を挙げますと、同じブロック塀の表面を撮影するにしても、太陽が真上にあれば表面の凹凸が陰影によって強調されシャープなディテールが得られますが、曇天での撮影では表面の凹凸に陰影が現れずシャープなディティールは得られません。反対に人肌のように表面の凹凸が曖昧なはずの被写体であっても、輪郭強調処理を施せばまるでブロック塀の表面のような強い凹凸を得る事ができます。「解像している事」とは、センサー上で1mmあたり何本の線を解像できるかで表現されます。これは白黒の線が交互に細かくならんだ解像力チャートと呼ばれるものを撮影して、客観的に測られます。例えばD800EとSD1 Merrillとの比較では、解像力チャートを撮影した場合に線１本１本の「シャープさ」はSD1 Merrillが上ですが、実際に上記で測られた「解像力」はD800Eが上です。D800Eで撮影した画像は線の輪郭が曖昧ながらも、より細かいピッチで並ぶ白黒の線を解像できます。一方、SD1 Merrillの方はどれだけ細かいピッチの線も輪郭そのものはシャープに撮影できますが、D800Eよりも荒いピッチの段階で正しい本数の線を再現できなくなります。一見するとSD1 Merrillの画像の方がシャープであるためより解像力が高く感じられるのですが、実際にはシャープさでは劣るD800Eの方がより細かい線を解像しているという矛盾が起こります。なぜD800Eの方がより多くの線を解像できるのでしょう？それは単純にSD1 Merrillより画素ピッチが細かいからです。そしてなぜSD1 Merrillがどれだけ細かいピッチの線でも輪郭をシャープに描画できるかと言えば、ベイヤー配列のカラーフィルタを採用するデジカメが画像生成に必要とする補間処理が不要であるため、つまりドットバイドットで画像を生成できるからです。具体的な例を挙げると、本来1mmあたり4000本の線を撮影したはずなのに実際に撮影した画像で数えてみると3800本しかなければ、200本が再現できなかった事になります。この失われる本数が、D800Eの方が少ないのです。まとめます。単純に「シャープである事」を追求するならばMerrillセンサーを採用したシグマのカメラは最良の選択です。どこまで細かいディティールにも、補間処理による曖昧な境界が発生しないからです。よりシャープさを追求するならば輪郭強調処理を施せば良いのですが、これによって強調される輪郭は撮影時に得られる輪郭とは異なる、描かれた輪郭である事に注意が必要です。もう１点注意が必要なのは、Merrillセンサーによって得られた境界部の輪郭も、ベイヤーセンサーによって得られた境界部の輪郭も、どちらも「真実の輪郭」ではないと言う事です。あくまでもそこは解像限界によって生じた境界であって、Merrillセンサーはその境界をシャープに描くという原理的な特性があるのです。単純に「解像している事」を求めるのであれば、より画素ピッチの細かいカメラが最良の選択です。もちろんそれに見合うレンズ性能が十分である事が必須です。後継機種のdp Quattroが、画素数の減少にも関わらずに解像力30%アップを謳っているのはまさにこのためです。なお投稿されている写真については、曇天のためか光の方向性が定まらず、ディテールの陰影が初めから乏しいように見えます。撮影以前に光の質（光源が点に近い程陰影はシャープになります）と方向性でディティールはいくらでも変化しますので、その辺りを意識して撮影してみると、理想に近い画像が得られるのではないでしょうか。それから「解像」という意味においては画像を縮小してしまってはそもそも意味がありませんので、求められているのは「シャープさ」のみではないかと感じました。SPPの縮小処理に用いられている演算方法が定かではありませんが、一般的なバイキュービック法による演算では縮小処理の過程で画像の輪郭が曖昧になるため、失われた輪郭部のシャープさを補うための輪郭強調処理が必要となります。デジタル画像は、拡大しても縮小しても輪郭が曖昧になる、という事も意識しておくと良いでしょう。

… 彩 雲 … · Answer

rdgさん、こんばんは。もっとサイズの大きな画像を載せて頂けないでしょうか。拡大できたほうが、議論しやすいと思います。ガラスの目さんの仰られていることと重なりますが、撮影後の画はシャープネス弱めのほうが、情報量が多くて、後で加工するときに便利です。やわらかい画の輪郭を強調するのは簡単ですが、その逆は無理（難しい）です。私はD800Eを使っていますが、どれほど凄いシャープな画がでてくるんだろう？！と期待して購入したのですが、出てくる画はなんとなく甘～い画ばかり。5D3も持っていましたが、こちらは最初から輪郭強調されたような感じですので、D800Eより5D3のほうが解像感高いじゃないの！とガッカリしたものです。でも、ディテールを残しておく（ちょっと甘い画にしておく）ことの大切さ、大事さを知ってからは今までのように、シャープネス（アンシャープマスク）を強めに掛けることは殆どなくなりました。好みは人それぞれでしょうが、今の私には、解像感よりも忠実感のほうが、なんとなく大切に感じられるようになってきました。

つるじ · Answer

rdgさん。はじめまして。参考までに、撮影条件はどのような感じですか？

@yacchi · Answer

私もシャープ化のほうは、エッジが立ちすぎていて不自然だと思うな。ノーマルでも解像度は高いよ。

＞RAW HIGHで撮影→SPPにて適度に明るさ等を調整（この画像は明るさ調整等はしていません）
＞→TIFF16ビット、2分の1サイズ(2352×1568)で出力→ペイントでjpg化（ただの変換）
＞シャープ化する場合は
＞TIFF出力→ペイントでbmp化→pixlrでシャープ化→jpg、クオリティ100で保存です。

結局、ＢＭＰ８ビットでシャープ化しているから階調のつながりが不自然になるんじゃないかな。ＳＰＰでＲＡＷを直接シャープ化して現像したほうが結果がいいんじゃない？

NikomatELx3さんのサンプルは明らかに、ＤＰ３Ｍのほうが文字の輪郭がはっきりしているね。でもこれは、ＤＰ３Ｍが三層センサーで通常画素数でも解像感が高いのと、Ｄ８００Ｅがローパスなし高画素数のベイヤー配列センサーで高解像感を狙っているのとの違いだから、どちらがいいということはないよ。

梟人 · Answer

SPPで調整した後にそのままJPEGで出したものと比べてみてはどうでしょうか？
　複数の手順が入るとデータ量は減ります（見かけ上の容量は増えることはありますが・・）
　
上にも指摘がありましたが解像度が高い分、手ブレはシビアに出ます。三脚使用や露出時間を減らして一度それらの因子を取り除いて試してみてはいかがですか？　

ガラスの目 · Answer

高画質カメラほど、情報量を大切にするので、解像感より解像度を重視します。豊富な情報があれば、後で自在に、お好みの画像が作れます。ただ、画像処理が面倒なら、好みの画像処理エンジン搭載のカメラを探すのが良いでしょう。

NikomatELx3 · Answer

　1枚目は DP3M F4, ２枚目は Nikon D800E F4 です。どちらも撮って出しの JPEG
です。D800E の方がセンサーが大きい分ボケが多くなりますが、ピントの合ってる
修正ペンの文字と青い線の模様の見え具合はどちらが良いでしょうか？
　どちらも大きく変わらないと思いますが、私は一般に DP3 の絵は粒状感を感じます。

柚子麦焼酎 · Answer

RAWでしたか、大変失礼しました。すると、手ブレでしょうか。DPmerrillは結構な高速シャッターでないと油断出来ません。逆に絞りは開放でも十分解像しますので、開けてSSを稼いだ方がいいかもしれません。また私の場合1/160秒なら、シャッターを押す際のショックを防ぐために2秒タイマーを使っています。それから、これは好みですがFillLightを上げて露出を下げると雪のディテールが出てくると思います。

テトラポット！ · Answer

こんばんは、東京駅の画像DP3の方は、中間のレンガ、東京駅と書かれた後ろにピントあってませんか？それに、ブレているようにも感じます。一眼レフより軽いので、同じアングルでも数枚撮っておく方が無難ですよ。もう少し絞った方がその後ろや手前の松などにもピントが来るかも。後、なんで画像の大きさは最大にしないのですか？SPPでJPG化した方がいいのでは？他の使ったことなのでわかりませんが。ペンの写真は細い方の文字が書かれている、水色のラインのドットを見ると、DP3の方がはっきりしてように見えます。貼り付けた画像は、DP2かDP3Merrillかわかりません、また、iPadからのアップなので撮影情報はないです。

jm1omh · Answer

rdgさん、こんばんは。 再アップありがとうございます。通常のオリジナルサイズ1.5MBに対してシャープ化6.8MBと、大分ファイルサイズが異なっていますが、撮影は、DP3MをJPEGで撮って出しでしょうか?　カメラの画質、画像サイズの設定はどうなっていますでしょうか。またDPシリーズは、原則RAWで撮影して頂いて、SPPで現像することでMerrillセンサーの情報を100%引き出してくれます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
DP3Merrillに適応するサムレスト	0	2025/10/19 10:57:35
そろそろ次のフォビオンを。	1	2025/04/09 13:18:57
ハイスピードシンクロ(HSS)に対応？	5	2024/01/15 10:42:23
南公園	3	2023/04/05 6:13:35
電池が持たなくなってきました。お勧めの互換電池は？	15	2023/01/08 10:56:15
PLファインダーと水平器	6	2022/10/14 14:09:52
相変らずの凄さ	1	2021/12/31 0:39:16
DP3Merrillの春の成果	6	2020/04/27 7:21:45
海ほたるから	3	2019/09/30 9:48:03
スレッドが少なくて寂しいですね。	4	2019/06/18 8:17:04

『画質についてご意見いただけますでしょうか。』のクチコミ掲示板

SIGMA DP3 Merrill