『性能について』のクチコミ掲示板

[ぴぴやん]

canonのHV30を持っていますが、動画記録がSD対応ではないため、SD対応機種を探しています。
価格帯で考えると、当時のHV30はフラッグシップ機種だったのですが、最新のこちらの機種と比べて、画質はどちらの方が良いのでしょうか？
映像素子ではcanonの方が良いようですが、画質はその方の要素も絡むと聞きましたので、詳しい方がいたら教えて下さい。
↓HV30のスペッです。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=%3C%21--+%25PRODUCT_CATG_CODE%25+--%3E&i_cd_pr=%3C%21--+%25PRODUCT_CODE%25+--%3E&i_cd_qasearch=Q000040869&i_cl_form=%3C%21--+%25FORM_CL%25+--%3E&i_tx_search_pr_name=%3C%21--+%25PRODUCT_SEARCH_WORD%25+--%3E&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Fdvcam&i_tx_contents_file=40869-1.html&i_tx_keyword=%3C%21--+%25KEY_WORD%25+--%3E&i_tx_qasearch_url=%3C%21--+%25QA_SEARCH_URL%25+--%3E&i_cd_transition=%3C%21--+%25TRANSITION_CODE%25+--%3E&i_fl_edit=%3C%21--+%25EDIT_FLAG%25+--%3E

書込番号：16233193

[グライテル]

スタンダード解像度での撮影を優先するとSONYから選ぶことになりますが、
非力なPCしかないなら、
ブルーレイレコにハイビジョンのまま取り込んだ後にスタンダード解像度に等速変換、
が無難では？
（ハイビジョンのマスターも残りますし）

何を重視するかにもよりますが、
HV30からの買い換えなら、
SONY限定なら、
前モデルですがCX720V（8.4万〜）、せめてCX590V（5.4万〜）を検討して頂きたいですね。

スタンダード解像度の縛りがないなら、
CanonのXA20（17万〜！）、G20(7.6万〜）、M52(4.7万〜）から予算等に応じて選択頂きたいです。

書込番号：16233292

[ふくしや]

HV30からのステップアップなら、G20あたりを検討された方がよろしいかと。

書込番号：16233329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

HV30はHDVですので、スレ主さんのいうSDとは、SDカードのことかと。

なお、今年モデルは普及機の中位機が特に不作で、有効面で1/3型ぐらい機種がなく、本来は廉価機種程度の光学性能しかない機種が普及機の中位機の位置付けになっているので時期が悪いですね・・・（^^;

書込番号：16233339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴやん]

早速の回答ありがとうございます。
SDとは、SDHCやSDXCなど、データとして動画の記録をPCに移したいという事です。
現在のHV30は、業務用のような大きいものは除いて、各社で比較検討して最高スペックのものを購入したつもりですが、記録媒体がMini DVのため、赤白黄のアナログ入力ならブルーレイレコーダーに取り込めますが、i LinkのついていないPCのためPCに取り込めない状況です。
SD対応ならば、撮影の都度PCに移し、PCでいらない部分の編集も出来るかなと思っているところです。PCの容量が足りなくなれば、外付けHDDを買えば済む話です。

少し横道にそれましたが、撮影対象は年に1、2回の子供の学校行事と、猫の日常生活です。猫の余命がわずかと病院で宣告されたため、少しでも沢山の動画を残しておきたいと思っているところです。
お金があまりないので、安ければ安い方が助かるのですが、今のHV30より画質が劣るのだけは困ります。そこで、人気があるこの機種で質問させて頂いたところです。
価格帯でいくとHV30より安いクラスではあるのですが、実際の画質はどうなのでしょうか？

書込番号：16233455

[グライテル]

SDカード対応の意味でしたら、現行品はほぼ全て対応していますね。

ブルーレイレコは既にお持ちのようですが、
PCでi.LINK取り込みに対応する予定がないなら、
Panaのi.LINK取り込み対応機を追加するのも一案です。
カット編集程度ならレコーダでも十分でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000428820/
PanaレコはHDV取り込みには正式対応はしていませんが、
実際は可能です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15587157/#15600772

>1、2回の子供の学校行事
>猫の余命がわずか
活発に動き回るネコさんを撮るなら、
590等のSONY機が広角対応や手振れ補正の観点で望ましいと思いますが、
HV30代替で安く、ならM52では？

CX430VはCX270Vの手振れ補正強化版ですが、
小型＆ズームを重視して画質は妥協できる、といったスタンスでないと厳しいでしょう。

書込番号：16233564

[ぴぴやん]

早々の回答ありがとうございます。

まずレコーダーですが、ディーガの古いBW930しか持っていませんが、近々BZT730かBZT750を購入予定です。
猫については、20歳近い高齢のため、ほとんど動き回りません。
素早く動くといえば、せいぜい階段を駆け足で上がる位でしょうか。
canonのM52を早速見ましたが、センサーは1/3なんですね。
HV30が1/2.7ですが、画質は同等と考えても良いものでしょうか？
ちなみに、HV30は、室内にとても弱いビデオカメラです。
卒業式を撮影した時は、すごく暗く写ってとても悲しかったです。
M52は最安値で5万弱ですが、もう少し安くて性能が良いものはやはりないですよね？
5万出すなら、あと2万頑張って、G10もかな？なんて思ったりもしますが、どの程度画質が違うのかわからないので、なんとも判断できないですよね。

今回はキャノン製品で推薦がありましたが、ソニー、パナ、ビクターあたりはどうなのでしょうか？


それと、先ほど回答された方への補足ですが、みなさんが言ってるスタンダード画質の意味が良くわからず回答が出来ないのですが、画質としてはフルハイビジョンで録画したいと思っています。

書込番号：16233715

[グライテル]

>BZT730かBZT750を購入予定
ではHV30からのハイビジョンのままでの取り込みは問題ないですね。

>すごく暗く写ってとても悲しかった
そのあたりは露出の問題（明るい部分に露出を合わせて、主役のお子さんが暗かった等）もあるでしょうが、
室内撮影の画質を重視しつつ安い機種、となると、
やはりM52か、
諧調表現が多少のっぺりとした画になりますが、
解像力は高めのCX590V相当品（GW77V 3.4万〜等も含む）でしょうか。

>HV30が1/2.7ですが、画質は同等と考えても良いものでしょうか？
レンズの質はHV30の方が上かも知れませんが、
M51の総画素数は抑えてありますので動画有効面積はむしろ上、
センサ及び処理エンジンの進化などで、
特に室内等のカメラにとっては暗めな条件での画質と、Dレンジなどの観点で、
画質は同等以上ではないかと思います。

室内撮影を重視するならPanaやJVCは避けた方が無難だと思います。
JVCに関してはスペック上魅力的なモデルもありますし、
最近の機種で推す方もいますが、
HM990をレンタル試用した限りでは明るいレンズや裏面照射もSONY旧型（CX500V)に及ばず、
でしたので、私はお勧めできません。

>スタンダード画質
ハイビジョン（High Definition）に対するスタンダード解像度（Standard Definition、720×480等）
のことかと勘違いしました、
お騒がせしました。

書込番号：16233938

[ぴぴやん]

サポセンに聞いてみたところ、HV30より画質が良いのは、M52、G10、G20だけとの回答でした。
センサー自体はHV30より小さいですが、

業務用デジタルビデオカメラでも使用されている、[HD CMOS PRO]と
いうセンサーを搭載し、高画質、高音質で撮影することが可能な
機種でございます。
主に室内での撮影が多い場合は、暗い室内などでもノイズ
（画面のざらつき）が少ない、高画質で撮影が可能な、上記の
製品をおすすめいたします。
また、映像エンジンに関しましては最新の「DIGIC DV III」を
搭載しているため、なめらかなグラデーションや正確な色彩の
再現性がよくなっております。

との回答でした。
ただ、M52とG10やG20が、HV30と比較してどの程度綺麗なのかは、回答がありませんでした。

panaやJVCは避けた方が良いとの事でしたが、SONYはどうなのでしょうか？
実はHV30の前もPV130というcanonを使用していたのですが、PV130を購入する時に、panaやSONYを、かなりしつこく見比べました。空のテープを持ち込み、録画した映像を家で見比べました。
SONYは青白くさっぱりした映像、panaは実際より色が濃い映像、ビクターはノイズが多く色も最悪でした。
canonは、原色フィルター搭載のせいか、補色フィルター機より色が濃く、かつ自然な色合いだったためcanonにした経緯があります。
現在のsonyも、以前と同様に白の再現性に劣るのでしょうか？
評価を見るとこの機種は評判が良いようです、むしろcanon機の評判があまり良くないようにも見受けられるので、今はSONY機の方がcanon機より画質が良いので売れているのでしょうか？

書込番号：16238379

[グライテル]

ビデオカメラは普通の人はそうそう買い換えるものではないので、
購入するきっかけとしては、
お子さんの誕生が圧倒的に多いと思いますが、
ビデオカメラにとって暗い室内撮影に強く、広角、強力な手振れ補正、
の三点が優れている点が、
SONY機が支持されている主な理由でしょうね。

SONYは同じ裏面照射でも一段優れている印象で、
暗めでの解像感やSN比は他社同等クラス品よりは一歩先をいっているようですし、
CX500Vなどで不満だった色合いもかなり改善してきているようです。

ただ、
お子さんが小学生だったりすると、
小学校の運動会などでは望遠側が足りなかったりするので、
撮影スタイルや撮影対象などでより最適なモデルを選ばれるとよいでしょう。

Pana V600Mは室内撮影は苦手ですが、望遠側の解像力には優れているので、
屋外専用で、画質調整にて色の濃さをマイナス設定して使っています。
Canon機も設定項目が多彩ですが、
SONY機はWBモードを含め、設定可能項目が少ないのがやや不満ですね。
（大抵の層はオートでしか撮らないので大勢には影響がないのでしょう）

特に色合いなどは好みの世界ですから、
店頭で比べてみて選択されることをお勧めします。

書込番号：16238505

[ありがとう、世界]

PV130は補色フィルターで、
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/5717-1.html
その当時の原色フィルター機種はIXY-DV/DV2、FV2です。
(同時期はIXY-DV2。FV2とIXY-DV(初代)は流通在庫)

運悪く手持ちのHi8が故障して、こどもの運動会の直前でしたので慌てて機種選択することになり、PV130を筆頭に検討機種にしていました(懐かしい)。

ただし、PV130は当時の同社原色機を意識した発色にしていたようで、原色機と間違えても当然かもしれません。

なお、
http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
ここの「HDV」の動画切り抜きはHV10とHV30です。
(HV20の記述はHV30の誤り)
HV10でゲインアップを露出補正で制限してノイズを抑えると「当時の一般向けの普及機としては」夜景も撮影対象にできるようになってきました。
(それ以前は「スミア」の発生で夜景の光源が悲惨になっていましたし)

書込番号：16239044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴやん]

PV130って補色フィルターだったんですね。
ずっと原色フィルターだと思っていました。
他の機種より数段色の再現性が良く、ノイズも少なかったです。
PV130の前は、それこそ原色フィルターのIXY DVでしたが、こちらはノイズが多く最悪でした。
1ヶ月で売却しました。
今のHV30はかなり期待していたのですが、あまりの映りの悪さに、キャノン熱は冷めてしまったのが正直な気持ちです。
SONYは、以前の青白い画質の印象がどうしてもありますが、手振れ、広角、暗さに強いとなると、悪くないかもしれませんね。
一度店頭で確認してみます。

書込番号：16245302

[ありがとう、世界]

補色の件を含めて、もしかしたらまだ何かあるかもしれませんね。
個人的には、レンタルして確かめるほうが良いのでは？と、かなり思います。


さて、
そのHV30が不良品でなければ、現行のSONY機なら7xx系にしておくほうがいいかもしれません。たぶんパナやビクターの普及機中位以下は論外のだと思います(まだまだHV30に勝てない機種は出続けるでしょうし)。

なお、PV130の望遠端は最近の機種の倍以上明るいので、望遠端ではPV130が勝つ可能性も残ります(当然、解像力の違いを除く)。

書込番号：16245590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足します。
PV130の望遠端の開放F値は「1.8」ですので、以下の比較でも非常に明るいことがわかります。

F3.4比　3.6倍
F3.0　　　2.8倍
F2.8　　　2.4倍

特にF3.4との大差は、裏面照射撮像素子の性能向上を上回っていますので、暗い場所での望遠比較であれば、現行の多くの機種で不満が出るかもしれません。
（先と同様に解像力差を除く)

※かといって、レンズの明るさばかりに気をとられないで。
少なくとも現行において、レンズが明るく、大変安くて、そして画質も現行平均水準より良い、これらを兼ね備える機種は存在していません。
(該当機種を見つけたとしたら、少なくとも画質については実際に、そして本質的な意味で真剣にチェックして判断しないと後悔するかと)

書込番号：16245743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴぴやん]

ありがとう、世界さん

連日の残業続きで、せっかくレスを頂きながら回答せず、申し訳ありませんでした。
休日は家でぐったりしていて、店頭でまだ確認していない状況です。
PV130、HV30ともに、意外といい機種なんですね。
とりあえず、まずは店頭で見てから改めてみなさんに意見を聞きたいと思いますので、一度こちらはクローズさせて頂きます。

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：16288882

[W_Melon_2]

PV130は最も望遠時に　感度が7.6lux
M41が　8.3lux
M51が　6.6lux

書込番号：16289663